Факт лисиці Тези коронарного ютубера Бодо Шифманна
Бодо Шифманн протягом місяців є одним із найчастіше згадуваних імен, коли йдеться про критику рішень про корону з боку федеральних урядів та урядів штатів. За допомогою своїх щоденних відеороликів на YouTube лікар став набагато чутнішим голосом тих, хто незадоволений антикоронними заходами. Він проводить ЛОР-практику в Зінсхаймі в Баден-Вюртемберзі і спеціалізується на лікуванні хворих із запамороченням. З березня він регулярно публікує на YouTube відео, в яких критикує антикоронні заходи. І він є співзасновником "Опору 2020".
Сотні тисяч щоденних відеороликів від Шиффмана доступні на YouTube і розповсюджені на каналі Telegram засновників Резистансу 2020. У ній Бодо Шифманн змішує звіти про поточний розвиток кількості випадків, тези щодо медичної класифікації Covid-19 та коментарі щодо політичної дискусії щодо коронарних заходів. Він сумнівається, що заходи щодо стримування епідемії корони були виправданими, і збирає звіти, заяви та дослідження, що підтверджують цю тезу.
Sars-Cov-2 та вірус грипу
Однією з головних його тез є те, що Covid-19 не небезпечніший за грип. Наскільки ці дві хвороби можна порівняти, особливо в перші дні пандемії, серед вірусологів завжди існувала дискусія, яку ми вже представляли на очах. В даний час більшість вірусологів вважають вірус Sars-Cov-2 більш загрозливим, ніж вірус грипу, ще й тому, що імунна система людей не підготовлена до цього нового вірусу і тому, що - на відміну від вірусу грипу - ще немає щеплення проти нього дає.
Covid-19 як причина смерті
Бодо Шифманн у своєму щоденному огляді розвитку кількості інфекцій та смертей підкреслює: Це люди, які померли з Covid-19, а не від неї. Тон голосу Шифмана часто говорить про те, що більшість померлих насправді не померли від Ковіда-19. Що це в основному слабкі люди із значними попередніми захворюваннями, які насправді померли від їх основного захворювання. Фраза "помер з Covid-19" є правильною стосовно методу підрахунку в Інституті Роберта Коха. Але з цього не можна автоматично зробити висновок, що пацієнти в будь-якому випадку скоро померли б без хвороби Ковіда 19.
Питання про те, наскільки Covid-19 скорочує життя пацієнтів, досі не з’ясоване. Зрозуміло одне: попередні хвороби відіграють важливу роль. Серед іншого, це було розроблено для Німеччини розслідуванням гамбургських судових лікарів; Бодо Шифманн також посилався на початкові звіти. Зі 100 вмерлих померлих більшість страждали на попередню хворобу, таку як високий кров'яний тиск, інфаркт, захворювання легенів, діабет, важке ожиріння або рак. Однак слідство не робить жодної заяви щодо питання, чи померли пацієнти від Covid-19 набагато раніше, ніж це було б інакше - лише з їх фактичною попередньою хворобою.
Але дослідники в Шотландії та слідча група з НДР намагалися оцінити це за допомогою загальних даних про смерть. Шотландські дослідники підраховують на основі даних Італії та Великобританії, що померлий жив би в середньому на 12-14 років довше без Корони. Журналіст та дослідницька група з НДР передали свої методи аналізу в Німеччину і дійшли висновку, що померлий втратив в середньому дев'ять років життя в цій країні - навіть якщо враховувати вплив попередніх захворювань.
Дослідження з Італії, де статистики вивчали поточну смертність у Ломбардії та інших регіонах, постраждалих від епідемії корони, вказують на той самий напрямок. Вони дійшли висновку, що між 21 лютого і 21 березня, коли коронавірус швидко поширився в північній Італії, в Ломбардії загинуло приблизно вдвічі більше людей, ніж зазвичай у цей час року.
Дослідження з Італії: більше смертей від Covid 19, ніж підраховано владою
Тим часом є також подальші дослідження щодо причини смерті Covid-19, які підтверджують тезу про те, що офіційні цифри смерті занижують реальні. Згідно з дослідженням вчених з Університету Палермо в Ямі з внутрішньої медицини, значно більше людей померло від Корони в Італії, ніж свідчать офіційні цифри смерті. І не менше, як неодноразово зазначають деякі критики жорстких антикоронових заходів. Офіційні цифри смерті "значно недооцінюють фактичного зростання смертності", повідомляють дослідники. Про їх результати повідомляли численні німецькомовні ЗМІ, такі як Ärzteblatt.
До кінця квітня Італія зафіксувала 27 682 смертей від COVID-19.
Однак дослідники вивчили офіційну статистику смертності 1689 муніципалітетів в Італії, тобто приблизно п'яту частину всіх муніципалітетів країни, з 2015 по 2020 рік. У кожному випадку було більше десяти смертей, а смертність була з 1 березня по 4 квітня 2020 року збільшився щонайменше на 20 відсотків.
Згідно з дослідженням, за цей період було зареєстровано 41 329 смертей, що вдвічі більше смертей порівняно з попередніми роками. У 2015-2019 роках в середньому за відповідний період загинуло 20 214 людей.
Автори дослідження роблять висновок, що влада уникнула смертей від Sars-CoV-2, які, наприклад, не проходили тестування ні вдома, ні вдома, а тому не зараховувались до смертності від корони. Але вчені також вважають, що можливі випадки смерті від основних захворювань, що погіршуються вірусом, або пацієнти в лікарнях можуть лікуватися занадто пізно, а клініки можуть бути перевантажені.
Розслідування в Італії: Майже 90 відсотків "померли" - не з
Інше дослідження, проведене найвищим італійським органом охорони здоров’я та італійським статистичним управлінням, також приходить до висновку, що вірус був безпосередньою причиною смерті у 89 відсотків офіційних жертв Covid-19. Основою для аналізу послужили медичні справи майже 5000 смертей Covid 19.
Спекуляції щодо ненадійних тестів на корону
У кожному своєму відео Шифманн підкреслює, що він прагне до об’єктивності та знає, що він теж допускає помилки. Однак він часто поширює заяви, які в першу чергу сприяють спекуляціям. Наприклад, щодо надійності так званих ПЛР-тестів, які використовуються для виявлення інфекцій Sars-Cov-2 у всьому світі. Шифманн ділиться відео на своєму каналі, на якому президент Танзанії виступає з промовою: Згідно з англійським перекладом, президент підозрює, що хтось грає в "брудну гру з тестами". За його дорученням уряд взяв мазки Sars-Cov-2 у кіз, овець, птахів, папайї та моторного масла та передав їх медичним лабораторіям для оцінки. Деякі з цих зразків мали позитивний результат на вміст Sars-Cov-2, наприклад, зразок папайї, кози та птахи Kware. Повідомлення здається чітким: тестам ПЛР не можна довіряти, або вони випадково дають неправильні результати, або забруднені тести знаходяться в обігу.
Відео з Танзанії про позитивні папайї
Шифман знову і знову цитує це відео з Танзанії у своїх власних відео. Однак відео не підходить як доказ можливої ненадійності ПЛР-тестів, оскільки немає інформації про обставини передбачуваних тестів. Всесвітня організація охорони здоров’я негайно прокоментувала цей інцидент. Директор ВООЗ у Африці Матсідісо Моєті підтвердив: "Ми впевнені, що проведені тести, які проходять на міжнародному ринку (.), Не забруднені вірусом".
Лабораторні лікарі Німеччини посилаються на власні експерименти з надійності ПЛР-тестів. "В ході експерименту було розглянуто, наскільки хорошими є тестові системи для ПЛР-діагностики в Німеччині, чи є вони досить чутливими та достатньо специфічними. Ви можете бачити, що результати тестів для цього експерименту надзвичайно хороші", - сказав Майкл Мюллер з den Акредитовані лабораторії в галузі медицини eV і підтвердили те, що показали давніші дослідження, проведені фактом перевірки Корректива. У зв'язку з відео з Танзанії Інститут Пола Ерліха, відповідальний за затвердження медичних виробів у Німеччині, заявляє, що помилково позитивні результати в основному спричинені помилками та нечистою роботою в лабораторії.
Висновок з паперу доктора Крякати
Однак Бодо Шифманн не вдається в такі висловлювання та серії тестів у своїх відео, а навпаки, підживлює сумніви в тестах ПЛР за допомогою чергового аркуша паперу: він посилається на розрахунок лікаря з Фюрстенфельдбрука поблизу Мюнхена щодо так званої "позитивної прогнозної цінності", Лікар. Томас Квак. Мова йде про статистичний ефект, який виникає, коли на масовому скринінгу майже лише здорових людей тестують на поточні інфекції Sars-Cov-2. Навіть якщо ПЛР-тести мають лише дуже низький рівень помилок, масові скринінги дадуть відповідну кількість хибнопозитивних результатів, а здорових людей буде неправильно класифіковано як інфікованих. На це вказує папір.
Однак так звані хибнопозитивні результати цих тестів є скоріше теоретичною проблемою, вони можуть виникнути, якщо людина інфікована старим вірусом ГРВІ - але цього не було вже 16 років, як у Крістіана Дростена з Берлінського Шаріте в НДР - пояснив Подкаст. Посилання на статистичні проблеми не доводить ненадійності самих тестів.
Висновок
Бодо Шифманн змішує у своїх відео тверезу інформацію - наприклад, статус поточних цифр зараження - із неясними натяками. Він формулює відповідні з медичної точки зору питання, такі як питання про втрату життя або надійність тестових систем, але не відповідає на них відповідно до наявних джерел. Роблячи це, він дає простір для сумнівних спекуляцій.
27 липня 2020 р., 11.44: Ми доповнили текст двома поточними розслідуваннями причин смерті коронавірусу.
"Баварія говорить про це": Новий бюлетень BR24 інформує вас щоразу з понеділка по п’ятницю після роботи про найважливіші справи дня - компактні та безпосередньо у вашій приватній поштовій скриньці. Зареєструйтесь тут!