Факти та коментарі Герасимов йде на війну
Факти та коментарі
Вівторок, 05 березня 2019 р
Форум
З цією статтею пов’язано 3 коментарі. Ви можете порадитися з ними та відреагувати у свою чергу.
Герасимов йде на війну
5 березня 2019 р. - Можливо, різними способами, не кажучи вже про віддаленість від звичок свого президента, або в будь-якому випадку про більш, скажімо, войовничий спосіб, тому що без найменшої поступки у своїх аналізах намірів, які вважаються войовничими та агресивними з боку блоку-БАО та США, російські військові підтверджують свою волю підготувати одночасно нову стратегію, новий конфлікт і повна адаптація до нових форм агресії. На лекції у Військовій академії минулого четверга начальник Генерального штабу генерал Герасимов детально розповів про різні аспекти нової позиції російських збройних сил.
Як ми побачимо, найвизначнішим моментом на нашу думку є повна та оперативна інтеграціятипи "м'якої агресії" (або "м'якої агресії"), остаточно визначені та класифіковані як такі на початку десятиліття, але ще формально не інтегрований у загальну стратегію війни на рівні військових керівників. Це те, що ми називаємо виразом "кольорова революція", Або"стратегія зміни дієти", В якому суттєву роль відіграють масові дії спілкування, розпад реальності, використання наративу. Sputnik.Newsa дав звіт з цієї конференції, який ми використаємо для тієї чи іншої цитати.
«Геополітичні конкуренти Росії готують війну нового типу проти« високотехнологічного супротивника », використовуючи високоточну зброю з платформ у повітрі та в космосі та активно розвиваючи конфронтацію в інформаційній сфері, заявив заступник керівника апарату Росії Прем'єр-міністр оборони генерал Валерій Герасимов на конференції з питань розробки військової стратегії в Московській військовій академії.
"Тому пошук раціональних стратегій ведення війни з іншим противником має першорядне значення для розвитку теорії та практики військової стратегії. Ми повинні з’ясувати суть та зміст військової стратегії, принципи запобігання, підготовки до війни та її ведення », - зазначив начальник Генерального штабу. "
• Ці нові війни, що готуються, є і "класичними", і "асиметричними". В основному вони потребують армування у сфері стратегічного стримування та в обороні державних структур.
• Модернізація російських збройних сил з метою реалізації цієї нової стратегії з подвійною місією (стратегічне стримування та захист державних структур) передбачає зміцнення професійної армії з метою 475 000 солдатів-контрактників у 2025 році, тим самим скорочуючи призов на військову службу та висококваліфіковану і досвідчений офіцерський корпус. (В даний час 96% керівників об'єднаних бойових підрозділів та інших оперативних груп мають фактичний бойовий досвід.)
• З метою підтримання ядерного паритету і навіть його зміцненнябути готовим шукати переваги у Росії, 82% систем ядерної зброї сьогодні - це нові покоління модернізації. Герасимов пояснює, що надзвичайна складність систем стратегічної та ядерної зброї робить необхідним їх виробництво або повну підготовку до виробництва в мирний час, щоб не зіткнутися з проблемою організації виробництва в дуже короткий час, у часи війни. Тому все, що необхідно для виробництва, повинно бути виготовлене і готове до використання, якщо воно ще не використовується у виробництві, до конфлікту., яка сума, якщо правильно зрозуміти це поняття "зміцнення" ядерного паритету ", бути готовим шукати [перевагу]".
• З оперативної точки зору та залежно від складності деяких нових типів конфліктів, особливо асиметричного типу, основою організації розгортання сил цієї нової стратегії є тип „Сил швидкого втручання”, здатні швидко реагувати на надзвичайні ситуації та виконувати свою місію автономно. Модель, створена навколо контингенту російських аерокосмічних сил, розміщених у Сирії в 2015 році, буде центральним ядром таких сил втручання.. Найважливіші компоненти цих сил потрійні: оперативно дуже швидко розгортаються сили, здатність бути негайно готовими взяти на себе управління заздалегідь підготовленими системами та потужний потенціал інформаційної війни(спілкування).
• Як ми вже вказували, найважливіший уривок для нашої точки зору втручання Герасимова стосується оперативного розгляду, як нового елементу війни, нової стратегії, розробленої США/блоком-БАО, і зокрема зокрема ворожі засоби спілкуванняі типу, який умовно називають "п'ятою колоною", - або «кольорові революції» та так звана стратегія зміни режиму.Ось цей уривок:
"Герасимов далі сказав, що США та їх союзники визначили агресивний напрямок у своїй зовнішній політиці і працюють над наступальними військовими діями.
США та їхні союзники прагнуть ліквідувати державність у країнах, які вона вважає ворожими, про що свідчить розвиток подій у Венесуелі, зазначив він. “США та їхні союзники визначили агресивний вектор своєї зовнішньої політики. Вони працюють над наступальними військовими діями, такими як глобальні удари, багатосферна бойова спроможність, а також використання так званих "кольорових революцій" та техніки комунікаційної війни. Вони прагнуть ліквідувати державні структури тих країн, які вони вважають ворожими, підірвати їх суверенітет, змінити законно обрані органи політичної влади ». Як приклади такої стратегії Герасимов навів Ірак, Лівію та Україну. "В даний час подібні дії спостерігаються у Венесуелі".
Існує потреба в подальшому розвитку форм і методів використання збройних сил, головним чином у галузі стратегічного стримування, а також у вдосконаленні оборонної структури держави, зазначив начальник штабу. Він додав, що Пентагон почав розробляти нову військову стратегію, зосереджену на активному використанні потенціалу протесту "п'ятої колони" для дестабілізації ситуації в цільових країнах, одночасно вражаючи найважливіші стратегічні об'єкти з високоточною зброєю. "Пентагон почав розробляти принципово нову військову стратегію, яка вже отримала назву"троянський кінь’. Його суть полягає в активному використанні протестного потенціалу "п'ятої колони" для дестабілізації ситуації під час атаки найважливіших об'єктів високоточною зброєю ".
"Росія готова зіткнутися з новими стратегіями:" В останні роки [російські] військові вчені разом із Генеральним штабом розроблені концептуальні підходи до нейтралізації актів агресії потенційними опонентами".
Начальник Генерального штабу наголосив, що відповідь Росії базується на стратегія активної оборонищо, враховуючи оборонний характер російської військової доктрини, передбачає комплекс профілактичних заходів, спрямованих на нейтралізацію загроз державній безпеці. «Обґрунтування заходів, що розробляються, повинно бути основною діяльністю корпусу військових вчених. Це один із пріоритетних напрямів забезпечення державної безпеки. Ми маємо бути випереджаючи ворога у розробці військової стратегії, крок вперед", - додав начальник Генерального штабу. "
Привіт, “Троянський кінь”
Цілком може бути, що є дуже цікаве непорозуміння в процесі, що веде до цієї нової позиції російських збройних сил, що вимагатиме повна переробка стратегічних проектів та конструкцій. Російські військові не роздають і не детально: вони приписують «кольорові революції» і режим змінюється на навмисне планування військовими з іншого боку, в даному випадку Пентагону. Нам не здається, що це так, але як тільки російський генеральний штаб формує цю нову стратегію і надає собі засоби керувати нею, в тому числі за допомогою превентивних заходів, які розробляються науковим шляхом і в експлуатації, все відбувається наче так було. Кожен до свого оповідання.
Очевидно, що операції дестабілізації («кольорова революція», зміна режиму) були розроблені. різними силами, що не залежать безпосередньо від Пентагону. Це, з одного боку, сили впливу, які певною мірою залежать від спецслужб (пам’ять про таємні операції холодної війни), але також і особливо інформації, впливу та дипломатичних служб при Державному департаменті; а мова йде про іншу руку і ні в якому разі не мізерно, якщо не іноді в авангарді наступу, так званих "приватних" сил, створених за неурядовими ініціативами, які, безумовно, не контактують безпосередньо з Пентагоном.
Чи то розлогий Сорос, мережі П'єра Омід'яра, лідери різних сил комунікаційних мереж типу GAFA (Google, Facebook та ін.), Чи то роками - Обама посол Макфол (колишній посол у Москва), заступник держсекретаря Керрі Вікторія Нуланд та ін., Це люди та центри сили, які повністю перебувають поза орбітою Пентагону. Звичайно, існують посилання, які встановлюються під час певних операцій вищого порядку, але далеко не очевидно, що американські військові цінують такого роду акторів та подібні дії і в будь-якому випадку вони не мали і не мають ієрархічних стосунків з ними. Це зауваження стосується нинішньої ситуації, коли ініціативи подружжя Болтон-Помпео (директор НСК і державний секретар) та божевілля президента Трампа, які додалися до операцій, що вже проводяться (від Сороса, звичайно, серед інші), Пентагон не підтримує їх ні безпосередньо, ні необов’язково, і тим менше не планує їх.
(Так само, політика санкцій, яку слід неявно розглядати як "акт агресії" [у новій російській військовій стратегії], має дуже мало спільного з Пентагоном: це дії, які залежать від бюрократій департаментів США ". Держава та казначейство у Вашингтоні.)
Таким чином, ми змушені оцінювати ініціативу російських військових як революційний акт, що створює величезний тиск на Пентагон. Американські військові будуть змушені брати до уваги в своїх планах і в своїй стратегії, в свою чергу, операції "м'якої агресії", які, однак, не залежали від нихі що їх не обов’язково потрібно оцінювати як тип дії. Тоді цілком можливо, що ініціатива Герасимова та його співробітників внесе в бюрократичний апарат Вашингтона нове джерело розбіжностей і конфронтації, ввівши потужний фактор Пентагону в кризисний вихор "агресії"., так і відверто нове джерело безладу. До цього часу військові трималися якомога далі від "м'якої агресії"; відтепер, Вони відчуватимуть, що сказали своє слово оскільки їх російські колеги та потенційні супротивники включають їх у свої військові плани, і - можливо, без сумніву - чи не завжди це слово буде добрим за пригоди неокон-буфа а-ля Болтона і незнищенного Сороса.
. Коротко, Генерал Герасимов відкрив скриньку Пандори. Можна припустити, що він зробив це холодно, точно підрахувавши, що приніс йому цей підхід: право стверджувати можливість втручання проти комунікаційних операцій, можливість розгляду профілактичні діїякщо він вважає це необхідним для безпеки держави, можлива потреба у стратегічній перевазі(можливо, це "крок вперед" порівняно з опонентом).
Пандора-на-Москві вводить абсолютно нові правила з надзвичайною вибуховою здатністю. Потрібно, щоб прискорити темпи Великої кризи краху системи: ніби Пандора-на-Москві свого роду "троянський кінь", введений в основу кризищоб вона рішуче вибухнула.