Фармацевтичні компанії переписують наукові статті, щоб перебільшити достоїнства ліків
Уважно прочитайте упаковки/Фото: sxc.hu
Останні дослідження показують, що великі фармацевтичні компанії переписують наукові статті, щоб перебільшити достоїнства препарату та замаскувати його несприятливі побічні ефекти. Лікарі пишуть рецепти на основі цієї неправдивої інформації, інформує італійський журнал L'Espresso у виданні в середу у статті, підписаній Сільвіо Гараттіні, директором Інституту фармакологічних досліджень імені Маріо Негрі в Мілані, який взяв на себе Agerpres.
Процес популяризації контрольованих клінічних випробувань нових препаратів полягає в наступному: дослідження представлене в наукових статтях, які використовуються як основа для більш популярних статей. На лікарів, які рідко читають оригінальні наукові статті, впливає інформація, оброблена при призначенні цих препаратів, каже Сільвіо Гараттіні.
Фармацевтична промисловість користується можливістю писати статті, максимально сприятливі для нового препарату, оскільки їх переглядають або навіть переписують цілком експерти, які залишаються анонімними, так звані автори привидів. Вони не змінюють результатів клінічних випробувань, але представляють їх у більш привабливій упаковці, виділяючи позитивні результати та мінімізуючи наявність побічних ефектів. Резюме дослідження, яке, як правило, не представляє особливого інтересу для оцінювачів, привертає увагу читача, якого ця інформація найчастіше приваблює.
Стратегія явно неетична, вважає Гараттіні, і стосується не лише зацікавлених галузей, але й клінічних дослідників, які погоджуються підписувати наукові праці, написані іншими.
Ще одне дослідження, опубліковане в Plos Medicine, вивчає документи, надані Федеральним судом США стосовно статей, сприятливих для гормональної терапії клімаксу, написані компанією, що спеціалізується на розробці платних наукових статей. Автори привидів намагалися мінімізувати підвищений ризик розвитку пухлин молочної залози завдяки гормональній терапії, посилюючи користь для серцево-судинної системи та попереджаючи старечу деменцію, хворобу Паркінсона і навіть зморшок, не маючи наукового обґрунтування.
Все це, каже Сільвіо Гараттіні, шкідливо для терапії, натомість служить для завищення рецептів і прибутку. Лікарі повинні критично аналізувати документацію, яку вони отримують, перевіряючи, наскільки це можливо, дані оригінальних робіт.
Національна служба охорони здоров'я також відіграє важливу роль у розповсюдженні об'єктивної інформації, щоб зменшити очевидні відмінності між повідомленнями фармацевтичної галузі та незалежною інформацією.
Аргументи проти результатів дослідження
- Листівки з ліками, до яких звертаються лікарі, містять незалежну інформацію, контрольовану владою.
- Статті про письменників-привидів пропонуються в неформальній обстановці, і Серйозні наукові журнали не публікують таких статей.
- Зазвичай, лікарі отримують інформацію про нові ліки на сесіях, організованих фармацевтичними компаніями, де викладачі університетів або керівники клінік представляють переваги цього препарату.
- Після цього написання рецепта залежить від проникливості та сумління кожного спеціаліста.
Редакція MedLive.ro
30 de galbeni відповів 28 жовтня 2010 - 14:23 Постійне посилання
Медична система (фармацевтичні компанії, лікарі, фармацевти, лікарні, аптеки) має 2 джерела прибутку: хвороби та незнання. Він зацікавлений у тому, щоб населення було хронічно хворим (але все ще могло працювати, щоб мати змогу платити) і якомога розгубленішим, дезінформованим та панічним.
Клавдія відповіла 28 жовтня 2010 - 14:24 Постійне посилання
Дуже цікаво і правдиво!
bibi відповів 28 жовтня 2010 - 15:34 Постійне посилання
ймовірно, це стосується контрацептивних листівок.