Фармама; Сторінка 156; Блог Фармами
Одна помилка упаковки та 113 вагітних
Саме про це йдеться про колективний позов у США (джерело: abc). Ну ... там вони трохи самовдоволені, але тут я бачу причину.
113 жінок з 28 штатів завагітніли, незважаючи на прийом таблеток. Можливо тому, що таблетки були упаковані неправильно, згідно з позовом. Це був препарат, де ви мали таблетки з гормонами протягом 3 тижнів, а таблетки плацебо - 1 тиждень. Потім у вас відмінна кровотеча, а потім продовжуйте з новою упаковкою. В жіночих упаковках, як кажуть, ці таблетки плацебо були упаковані неправильно - а саме на початку упаковки. Жінки зробили б занадто довгу перерву - протизаплідний ефект таблетки вже не доступний, тому вони завагітніли. У самій компанії кажуть, що жінки завагітніли через власні помилки.
У 2011 році компанія Qualitest добровільно вилучила мільйони пачок з 8 таблетками після того, як було виявлено, що пачки заповнюються в зворотному порядку. За даними компанії:
"Ми прагнемо забезпечити безпеку пацієнтів, і ми дуже серйозно ставимося до якості продукції. ... Немає нових або нещодавніх відкликань товару. Відкликання, яке лежить в основі цього позову, було цілком добровільним і відбулося більше чотирьох років тому у вересні 2011 року. Добровільне відкликання відбулося на підставі надзвичайно малої кількості упаковок таблеток, виготовлених зовнішнім контрактним виробником. Ендо зміг підтвердити лише одну блістерну упаковку, яка виявила дефект і була продана пацієнту. Крім того, суди припинили розгляд справ, пов'язаних з відкликанням, оскільки позивач не міг довести, що вона придбала дефектний пакет ".
Або німецькою мовою: «Ми дуже стурбовані безпекою пацієнтів і серйозно ставимося до якості продукції ... Немає нових або останніх відкликань продукції. Відкликання, яке лежить в основі цієї справи, було абсолютно добровільним і відбулося більш ніж за 4 роки до цього у вересні 2011 року. Добровільний відкликання базувався на надзвичайно невеликій кількості упаковок таблеток, вироблених зовнішнім виробником контракту. Ендо зміг ідентифікувати лише одну блістерну упаковку, яка була дефектною та проданою пацієнту. Крім того, суди вже відхиляли справи на підставі цього відкликання, оскільки прокурор не зміг довести, що вона придбала дефектний пакет ".
Я бачу це так: якщо упаковку заповнювали неправильно, то, швидше за все, також інші - врешті-решт, ви не заповнюєте її вручну, ймовірно, помилкове налаштування машини ....
З іншого боку: таблетки плацебо (7 штук) і гормони (21 штука) мають різний колір. Насправді це слід/може помітити користувачеві ... До речі, у нас поки що навряд чи є 28 упаковок, більшість із них - 21 таблетка, і тоді вам доведеться подумати про перерву самостійно і почати спочатку вчасно.
У будь-якому випадку це кошмар. Для виробничої компанії, а також для жінок, які, ймовірно, не хотіли завагітніти. Зараз вони подають позов проти компанії на різні пільги: від компенсації до утримання дитини до повноліття (включаючи витрати на навчання) ...
Від матерів до матерів: виграйте щомісячний раціон “Памперс” та зробіть щеплення
Я не отримую грошей за цей пост, лише можливість дозволити вам щось виграти (про це нижче) - і я підтримую важливу для мене тему: вакцинація.
Цього року Unicef та Pampers вже в десятий раз мають спільний проект: "1 упаковка = 1 рятувальна доза вакцинації", і тим самим підтримує Організацію ООН з дитячої допомоги ЮНІСЕФ. За останні кілька років було досягнуто багато. На сьогоднішній день було передано близько 300 мільйонів доз вакцин, і правця практично ліквідована у матері та дитини в 17 країнах (тобто лише 1 випадок на тисячу пологів). Це зобов’язання буде продовжуватися і в майбутньому, оскільки мільйони жінок та їх новонароджених у всьому світі все ще перебувають під загрозою розвитку правця. Тому з жовтня по грудень 2015 року, при кожному придбанні упаковки памперсів або вологих серветок з логотипом ЮНІСЕФ, Памперс передає ЮНІСЕФ еквівалент рятувальної дози вакцини проти правця.
Поточним послом цієї кампанії є Франциска Кнуппе, яка також була на Філіппінах (яку сильно потряс тайфун 2 роки тому):
Як дочка педіатра, Франциска Кнуппе добре розуміє, наскільки важливі та життєво важливі щеплення проти правця для матерів та новонароджених, а також постійний розвиток охорони здоров’я після тайфуну: «40 відсотків новонароджених та кожна друга жінка на Філіппінах досі не щеплені проти правця. Вражає те, що допомога надходить, незважаючи на несприятливі обставини, і що ситуація стабільно покращується завдяки відданості Памперса ЮНІСЕФ. Я пишаюся тим, що став частиною цього проекту ".
І щоб деякі з вас також могли цим скористатись, мене сюди пускають
Дайте 3 рази на місяць раціон памперсу
(Щомісячний раціон включає 3 х Pampers Active Fit і 2 х Pampers Baby dry)
Якщо ви хочете взяти участь, вам слід мати своє місце проживання у Швейцарії та залишити мені коментар (із електронною адресою, за якою ви можете зв’язатися) до 22 листопада 2015 року з написом "Я хочу перемогти".
Це, мабуть, було плямою !
Переглядаючи засоби проти плям (у нас їх не так багато на складі), я помітив, що із засобом для фруктів + червоне вино + овочі:
Хто це може побачити? ... іноді використовувались у попередньому році (не зовсім раз на місяць) ... а потім у квітні лише 17 разів.
І все, що я думаю, це, вау. Але це, мабуть, було величезною плямою.
(Принаймні червоне вино. Був би засіб від плям крові та іржі ... що б мене більше хвилювало)
Аптеки з усього світу, 637: Кам'яне місто, Занзібар, Танзанія
Ще одна аптека від Карстена Хасе від hase-digital.de:
з місця, де ми були останніми канікулами: Занзібар. Тоді я згадую ... У мене там теж десь є фото аптеки ...
Лірика та дженерики та гостра проблема
Що насправді відбувається, коли ...? Запитання для колег-читачів, які працюють у медичній страховій компанії або мають розуміння того, як там ідуть справи.
Тут, в аптеці, мене дуже ... турбує економічна ефективність - не тільки для самої аптеки, але й для системи охорони здоров’я. Що має сенс. При затвердженні ліків звертається увага на "ефективність, доцільність та економічну ефективність". У договорі зі медичним страхуванням (LOA) сказано щось про "Економічно оптимальний вибір вибору, адаптований до дозування". Я докладаю багато зусиль і заохочую своїх колег активно пропонувати дженерики, де це можливо. Особливо з рецептами, коли призначаються оригінальні препарати, які все ще є дуже дорогими і де їх можна буде змінити без проблем.
Іноді буває трохи неприємно бачити, як пацієнти не реагують на такі пропозиції, особливо коли це точно той самий препарат, який фармацевтична компанія просто упакувала по-різному ... але також інакше. Ми намагаємось, ми обираємо правильний Відміна препарату - за згодою пацієнта.
Наразі нас стримує компанія Pfizer. Їх препарат (і "бестселер") Нещодавно Lyrica втратила свій патентний захист. Зараз є дженерики, які зараз коштують приблизно вдвічі дешевше ... у грудні Lyrica також принаймні трохи знизиться з ціною, щоб франшиза за оригінал не становила 20% - це все одно буде різниця в ціні, що це того варте, що замінити.
Вчора моя фармацевт Донна змогла переконати пацієнта, що вона приймає генерик, який ми все ще мали замовляти на той час. І тоді я помітив, що сьогодні, коли я отримав своє замовлення ... я можу тепер (неохоче) надіслати його назад і повинен здати оригінал. Тому що я не можу замінити це пацієнтом. Скажіть законодавчі норми.
Так - як сказав представник Pfizer мені "в прямому ефірі" минулого тижня після того, як я отримав інформацію в письмовій формі: Лірика (прегабалін) втратила патент ... але лише для оригінального показання як протиепілептичного та для тривожних розладів. Не для (новішого) використання при невропатичному болі ... патент діятиме ще деякий час. І саме це, як правило, тут прописують Lyrica. Навіть зі старшою жінкою Донни вчора.
Дженерики (з прегабаліну) не схвалені для лікування невропатичного болю, оскільки це показання все ще захищене патентом. Отже, до закінчення терміну дії цього патенту дженерики не можуть призначатися або відпускатися для лікування нервового болю.
Якщо я заміню його зараз, і медична страхова компанія це помітить, йому не потрібно відшкодовувати кошти пацієнту, оскільки він Застосування поза марками стосується загального. У гіршому випадку пацієнт не тільки нічого не економить, вона може самостійно оплатити весь препарат.
Зараз ... звичайно, я не завжди знаю, для чого призначали Lyrica, навіть якщо я можу здогадуватися про це у великій кількості випадків, тому що лікар не повинен писати діагноз або вказівку на рецепті ... і пацієнт не повинен мені ні говорити . Відповідно, медичне страхування теж не може знати.
Коли використовується як протиепілептичний засіб, перейти на загальний препарат не так просто: слід бути з ними дуже обережним, оскільки навіть невеликі відмінності в біодоступності можуть бути досить великими, щоб епілептичні напади могли бути принаймні знову можливими. Ви хочете уникнути цього будь-якою ціною, тому що, наприклад, лише після однієї атаки ви позбавляєтеся ліжка в машині принаймні на 3 місяці. Коли використовується як знеболюючий засіб, це не так важливо.
Отже ... що мені робити? Одного я не повинен замінювати під час лікування (з медичних причин), іншого не дозволяю (з причин патентного права).
Компанія, звичайно, наполягає на тому, що вони хочуть заробити якомога більше зі своїх коштів на довгий час. Але чесно кажучи, Pfizer має давню історію в цьому відношенні: я нагадую вам, що вони також явно відправляли листи в аптеки про те, що Сорті не можна розділяти ... хоча (крім відсутнього бального рядка) це для них з галенічної точки зору не було підстав. Але 100 таблеток 40-х років були настільки ж дорогими, як упаковка 20 штук ... ну .... Сьогодні вони також можуть виготовляти таблетки з лініями розриву від Sortis (та їх автогенеричних препаратів), як і генерики.
Але ... Мене цікавить, як це поводиться на практиці. Шановні медичні страховики: ви на це дивитесь? Чи караєте ви аптеки та пацієнтів, якщо вони намагаються заощадити? Це насправді повинно бути у ваших інтересах.