Фейкові новини та пропаганда Кремля CriticAtac
У наведених нижче рядках ми спробуємо викрутити нову колективну істерію і показати, як з нічого можна створити пандемічну паніку.
У січні 2018 року президенту Трампа виповнився рік. Вже рік президент Трамп скаржиться на фейкові новини. Його улюбленим засобом спілкування є Twitter: короткі повідомлення, сповнені обурення, про злість ворогів.
Twitter має три переваги. Повідомлення в Twitter короткі: Obamacare - це нещастя! Торговий договір про НАФТА - це крадіжка! Повідомлення короткі, автору не доводиться детально описувати: чому Обамакере поганий? Це занадто дорого? Чи не охоплює він достатній відсоток населення? Які саме недоліки угоди про НАФТА? Другою перевагою Twitter є те, що він уникає питань з прес-конференцій, уникає питань з інтерв’ю. І перша перевага, стислість, а друга перевага, монолог, приховують чудовий факт, що Трамп вже нічого не знає ні про складні механізми медичного страхування, ні про деталі міжнародних торгових договорів. Насправді він ні про що інше нічого не знає. Коли він читає, він читає лише заголовки статей, він не в змозі читати цілі статті. Книг взагалі немає.
За рік Трамп обурив усі американські інституції: правосуддя, коли його виконавчі розпорядження були призупинені судами; ФБР, кілька разів, і, звичайно, преса. США, за словами Трампа, потрібні суворі закони про боротьбу з наклеп. Цим він доводить, що нічого не розуміє в американських законах та нормах - країні, де суди захищали найповнішу свободу преси.
Насправді принцип свободи преси та заборона цензури походить від простого принципу: коли всі голоси прослуховуються, добросовісні люди зважують їх і вибирають найбільш вірогідний.
Підсумовуючи: для Трампа, усієї американської преси, газет та телеканалів він лише поширює про нього неправдиві новини. З боку румунської преси Драгог Пол Алігіке та Міхай Неамшу вони також скаржаться: так, абсолютно всі американські ЗМІ публікують лише брехню про президента Трампа. Так, нам потрібні закони проти наклепів і в Румунії. Так, Обама народився в Кенії, Університет Трампа був престижним навчальним закладом, три мільйони іммігрантів незаконно проголосували на президентських виборах у США в 2016 році, а Обама незаконно записував телефонні дзвінки в Трамп-Тауер, повторює хором Драгос Пол Алігіка та Міхай Неамю.
Виборча кампанія Трампа
.це почалося не в 2016 році, а за вісім років до того, коли в усіх засобах масової інформації почали заявляти, що Обама народився в Кенії. Не має значення, де народився Барак Обама. Для altRight, колишнього маргінального расистського права, "він народився в Кенії" просто означало, що чорношкірий не міг і не повинен балотуватися в президенти США. фактичний, "Він народився в Кенії" можна перевірити. Символічний, це означає щось інше - чорношкірий не може бути президентом США.
Трамп заявив у своїй передвиборчій кампанії, що рівень безробіття був не 5,1%, а вищим, можливо, 24%, може, 42%. Відразу після виборів те саме Бюро праці оголосив, що рівень безробіття становив 4,7%. Цього разу статистика була хорошою, безробіття різко впало з 24% до 4,7% за один місяць. (Для читачів, стурбованих реальністю: лише під час Великої депресії 1929-1933 років безробіття становило 25%). Не має значення, що Трамп говорить вголос, але те, що він і його прихильники знають, - це те, що чорношкірі - нижча раса.
Це також є причиною того, чому недоречно і марно критикувати будь-яку заяву Трампа аргументами чи фактами. Його прихильники керуються не його посланням, а його гумором; вона не виявляє солідарності з ним через його промовлені повідомлення, а через невербальні повідомлення.
Яке відношення все це має до Румунії ?
У 2018 році Румунію очолює PSD, партія, яка стала просто клептократією, звичайною мафіозною організацією, в постійній боротьбі з громадянським суспільством в цілому та з останніми здоровими державними інституціями. Рік щоденних вуличних акцій протесту повинен був об'єднати населення та політичну опозицію, об'єднати їх, принести їхнє послання в унісон.
Насправді опозиційна партія PNL є ліберальною лише за назвою (ідеологічно вона стала консервативною партією п’ятидесятників). Міхай Неамху був прийнятий в партії відразу після виходу його книги про Трампа. Його новий друг, Отніель (або Ровоам, або генерал) Сігіартау, генеральний секретар партії пасторів п'ятдесятників, сприяв ряду видань книг у румунських церквах п'ятидесятників та баптистів у Каліфорнії. PSD перетворився на клептократію; PNL, у свою чергу, став додатком до Коаліції за сім'ю. Книга цікава: Трамп із спадкоємця мільярдера (шість разів збанкрутував) стає великим людина, котра досягла усього сама; одружився тричі, з’явився на обкладинці журналу Playboy, хапай за кицьку - це для Міхай Неамю скромний християнин. Будь-які об'єктивні критерії оцінки зникають.
Стаття за підписом Бріндуни Арманки, Індустрія фальшивих новин розмовляє російсько - листуванням у Вільнюсі, опублікований 22 листопада у "Ревісті", є дуже хорошим прикладом двозначності.
"Росія працює не лише із складною системою виробництва фальшивих новин для деморалізації євроскептиків, впливу на вибори в США чи Європі, але й з організованими урядом НУО для підриву громадянського суспільства в країнах Центральної та Східної Європи. і дискредитувати будь-який рух на підтримку демократії. У Росії, як і в Угорщині, Польщі, Словаччині, Україні чи Румунії, той самий Джордж Сорос представлений без доказів як фінансист усіх антиурядових протестів, що є ознакою концентрації маніпулятивних повідомлень, розпочатих у Москві та переданих через тролі. "
Не існує досконалої системи випуску фальшивих новин. Є лише новини. Аудиторія вже достатньо доросла, щоб знати, які з них істинні, а які - неправдиві. Одним із рішень дилеми було б мати російськомовних румунських журналістів, кремлінологів - але після трьох десятиліть демонізації Росії ми цього не робимо. Автор щедро захищає Джорджа Сороса - це хоробрий виняток, коли вся політична опозиція в Румунії, особливо колишні стипендіати Сороса, сердито демонізують його, бо він виступив проти Трампа.
"У діалозі з литовським експертом журналісти визнали певні кампанії, проведені за однаковою схемою в кількох країнах. Медіа-кампанія проти експлуатації сланцевого газу американською компанією Шеврон однаково циркулювали в Румунії, Болгарії, Литві, Франції, Україні. Американський документальний фільм, який це показав "Вода загоряється" "Через експлуатацію сланцевого газу, що викликало бурхливу реакцію неприйняття з боку громадян, це виявилося законопроектом, що фінансується Росією", - каже Маріус Лаурінавічюс. пояснює Бріндуня Арманка.
Ага, саме про це йшлося! Протистояння в Румунії експлуатації сланцевого газу шляхом фрекінгу маніпулюють, купують, підкуповують, координують, оплачують Росія, Кремль, Путін, КДБ! Бо, чи не так, Шеврон хоче для нас найкращого.
З тих пір, як нафтовик Рекс Тіллерсон став державним секретарем США, усі американські організації за кордоном просувають Exxon, Shell та Chevron.
Фактично, фейкові новини саме таку назву політична олігархія в Бухаресті надає думкам, відмінним від думок уряду. Звинувачення у "продажі росіянам" з'явилося в Росія Монтана і Шеврон і з'явиться знову. Уряд просто хоче уникнути будь-яких публічних дебатів з цих питань. Я не бачив жодної телевізійної станції, не читав жодної статті з думкою жодного геолога чи нафтового інженера. Загроза російських маніпуляцій - це налякання, щоб зупинити дебати із зацікавленими громадянським суспільством.
Таємниця, прихована від очей усіх
Пильність Брандуни Арманки щодо анонімних та неперевірених новин гідна кращої справи.
Будь-який студент журналістики знає, наприклад, що це престижно Економіст публікувати лише анонімні статті. Я здогадуюсь з ряду (січень 2010 р.): На обкладинці ціни в різних країнах ... Це з’являється з вересня 1843 р.… Він має офіси у Бангкоку, Каїрі, Делі, Мехіко тощо. і так далі і так далі Він належить The Economist Newspaper Limited ... Надруковано у Веерті, Нідерланди ... Головне відділення продажів, Лондон, вулиця Сент-Джеймс, 25. .... Надруковано на папері, отриманому з лісів, що забезпечують стійке управління ... Карл Великий, Лексінгтон, Беджхот і Баньян, що є лише назвами розділів.
Це один з найпрестижніших журналів у світі. Жодна стаття не підписана. Ні редакційного вікна, ні імені редактора, генерального директора чи іншого працівника. Жодних зірок.
Якщо наші анонімні мисливці за фальшивими новинами серйозні, почнемо зі світської Економіст і його тираж півтора мільйона примірників.
Ми повинні закінчити фейкові новини. Чому журналіст, який пише, що Трамп мав більше голосів, ніж Гілларі, повинен бути покараний, а сам Трамп, який говорив і писав це, і неодноразово вустами речника Білого дому, не повинен? А як бути покараним? Що таке фейкові новини? Неточні новини в метрах, кілограмах, градусах Цельсія? Ми не можемо тим самим пером засуджувати Росію за поширення неправдивих новин і ігнорувати щоденну брехню параноїчного неписьменного Трампа.
Росіяни говорять, що втручання США X, Y, Z у міжнародну політику не переслідує загального блага, а лише американські інтереси? Так. Але це те, що сказав Трамп, коли сказав "Америка насамперед!" Пріоритет мають американські інтереси, а не американські союзники. Про це сказав американський президент. Це не радянські маніпуляції. Чи варто довіряти CNN, якщо Трамп називає цю посаду "чемпіоном брехні" ?
Громадське життя в Румунії - політичні дебати та громадянське суспільство - не чекало, поки російська маніпуляція деградує. Росіяни не зносили Інститут вакцини Кантакузіно. Нінель Пейя, заступник PSD з питань противакцини, не є росіянкою. Калін Джорджеску, колишній секретар антивакцини PDL, не є росіянином. Росіяни не несуть відповідальності за останні десять тисяч нещеплених дітей, хворих на кір. Росіяни не помазали Корнеліу, єпископа Хусі, на єпископа. Росіяни не говорили, що американське правосуддя та ФБР - це насмішка.
Вказувати пальцем на росіян і звинувачувати їх у маніпуляціях - це більше, ніж токсично, це нонсенс. Є два типи російських новин: ті, що підписані росіянами - транслюються, скажімо, "Правдою" Росія сьогодні. Вони підписані, нічого страшного, ми знаємо, що вони йдуть з Кремля. Другий тип - анонімні. Здається, це більш небезпечно. Але давайте сповільнюватимемо фільм: на століття, Економіст він анонімний, і його читачі не підозрюють його в упередженості чи маніпуляціях. Протягом століття американські рекламні компанії створювали псевдо-НУО, астро-дерен, які створюють враження, що вони представляють громадянське суспільство, але насправді створені з нічого. Беккел Кован, Bivings Group, Bonner & Associates, Burson-Marsteller, Davies Communications, The Hawthorn Group, Hill & Knowlton та десятки інших рекламних фірм створюють фейкові НУО.
У 1995 році Верховний суд США постановив це рішення Макінтайр проти Виборчої комісії Огайо вирішує, що громадяни можуть робити анонімні пожертви під час виборчих кампаній. За реченням Громадяни Об’єднані з 2010 року Верховний суд постановив, що комерційні підприємства є "об'єднаннями громадян" - НУО, як і будь-яка інша - і тому мають право публічно висловлювати свій політичний вибір та підтримувати кандидатів грошима. За вироком Маккатчеона в 2014 році більшістю від п’яти до чотирьох вирішив, що права громадян витрачати стільки коштів на передвиборчі кампанії не можуть бути обмежені законом. Верховний суд США постановляє, що будь-яка компанія може витратити стільки ж анонімно на передвиборчі кампанії в США.
Включаючи компанії, які мають або хочуть укласти контракти з федеральним урядом.
Це не справа Путіна. Це не диявольський винахід Китаю. Той, хто скаржиться на те, що "анонімні джерела" з "неправдивою особистістю" поширювали маніпулятивну інформацію на виборах у США, повинен спочатку звинуватити більшість республіканців у Верховному суді США.
Думка про те, що існують "справжні новини" та "помилкові новини", має дуже обмежене застосування. Терористичний акт стався, або не відбувся, мав п’ять жертв або десять. Ці речі можна перевірити. Те, що фіскальна політика Німеччини хороша чи погана, що зовнішня політика США на Близькому Сході створює рівновагу або накопичує напруженість - все це є оціночними судженнями, ні правдивими, ні хибними. Корисна чи погана експлуатація сланцевого газу шляхом переробки? Це політичне рішення, в якому повинні брати участь експерти, а громадянське суспільство не може бути непрозорим рішенням уряду. Уряд, який приймає важливі рішення без прозорих консультацій, стверджуючи, що опонентами «маніпулює Москва», є тоталітарним урядом, не кращим за тоталітарний кремлівський уряд.
Єдина альтернатива "фейковим новинам" - це побудова цифрової стіни, щоб перекрити несприятливі для Трампа та Шеврона новини, стіну інтернет-цензури., Великий брандмауер Китаю.
Кожне застереження проти "російської маніпуляції" містить натяки на журналістів румунської преси, заплачені росіянами/про заробітну плату росіян/тощо. Це прелюдія до нового маккартизму. 2017 рік був роком паніки. 2018 рік, мабуть, стане роком полювання на відьом.
У період з 1945 по 1960 роки тисячі людей були заарештовані, розслідувані, ув'язнені або звільнені за симпатію, реальну чи уявну, до комунізму та Радянського Союзу. Червоний лякач це було, як і будь-яка паніка, ірраціональним. У своїй ірраціональності маккартизм поширював свої страхи. Плакат 1955 року попереджав:
1 Фторована вода: (отрута для щурів - немає протиотрути) - це вже єдина вода у багатьох наших армійських таборах.
2 Повідомляється, що сироватка поліомієліту вже вбила та покалічила дітей. Цей привід для вакцин - це клин для загальнонаціональної соціалізованої медицини.
І фторування води, і вакцина проти поліомієліту (як і всі вакцини) та психіатрія мають своє призначення. До 1960 р. Засудження фтору, вакцин та нейролептиків було актом патріотизму. Просування вакцин (і фтору, і хлорпромазину) було фейкові новини з боку Радянського Союзу, більшовицькі маніпуляції, кремлівська пропаганда, сталіністська брехня.