Феномен фейкових новин
Неправдиві новини змінюють нас, впливають на наш спосіб життя та стосунки з однолітками, викликають у нас сильні та несприятливі емоційні стани і в кінцевому підсумку змушують нас припинити спілкування з тими, хто з нами не згоден. Словом, це спричиняє поділ. Хто зацікавлений у контролі населення за допомогою цих методів і чому журналістів завжди звинувачують у тому, що в світі не так? "Москва має можливість націлювати певні країни за допомогою певних пропагандистських повідомлень, фальшивих повідомлень, розроблених окремо для кожної держави. Те, що ви виявите, почуєте чи виявите в Румунії, буде не таким, як те, що ви можете знайти в когось із сусідів, наприклад, у Болгарії ». Про це заявив політичний радник посольства США в Бухаресті Девід Шлафер в інтерв'ю шоу "Дипломатичний паспорт".
Румунія вимагає санкцій проти Росії у випадку Навалії
Росіяни кидають виклик Путіну
Дешевший газ у росіян для Болгарії
Опозиційні активісти в Росії вдарили
Клаус Іоханніс, нова реакція після пожежі в Ніаме
Контейнер для загиблих привезли з П’ятри-Ніам
Як Румунія розділяє 30 мільярдів євро з ЄС
Як ви можете самостійно перевірити, чи захисна маска безпечна та відповідає вимогам
Чорна п’ятниця в умовах пандемії. Румуни відкинули будь-яку оцінку
Заголовки, що сповіщають про найближчі конфронтації та немислимі факти, наповнили Інтернет, і люди читають їх задихаючись. Інформація, яка надто легко кочується, зачіпає емоції громадськості та змушує їх забути про свою причину. Брехня, загорнута тривожними словами, викликає швидкі реакції, і багато хто досі ставить питання, чи правда те, що вони бачать і чують. Машина фальшивих новин має лише одну мету: змусити нас усіх втратити віру в інших, і без довіри ви вже не можете нічого побудувати і стати рабом того, хто годує вас брехнею.
Крістіна Чилеаку, журналістка Digi24: Фальшиві новини - це не нове поняття, це просто нова назва, оскільки це фальшиві новини з моменту існування ЗМІ, оскільки інформація передавалась від однієї людини до іншої. Але, чи вважаєте ви, що після останніх подій у всьому світі люди зрозуміли, що було б краще поважати класичні ЗМІ?
Крістіна Чилеаку: Як ми можемо довіряти чомусь, що не перевірено, чи думаєте ви, що люди коли-небудь вивчать цей урок?
Крістіна Чілеаку: Росія є однією з країн, яку найбільше звинувачують у втручанні в різні сфери, у всьому світі, наприклад, не лише в Європі та США. Але Росія завжди стоїть за фальшивими новинами?
Девід Шлафер: Я не думаю, що це завжди Росія, я думаю, що ми бачили інші держави, ми можемо згадати, наприклад, Північну Корею, я думаю, що є занепокоєння щодо Китаю, а можуть бути й інші, тому, на жаль, це стосується не тільки Росії, але і країн хто має необхідні технології та здатність скористатися цими новими можливостями, соціальними мережами і особливо дозволити собі це, тоді вони це зроблять. Вони будуть використовувати ці нові платформи як спосіб проектувати свою владу, якусь ніжну силу, я б сказав. Зазвичай, коли ми говоримо про м’яку силу, ми думаємо про культурні події, музичні колективи, балет тощо. Але цей тип гібридної сили, як ми її називаємо, поєднує поняття м’якої сили та жорсткої сили і, безумовно, буде використовуватися як зброя певною мірою певними країнами та певними суб’єктами.
Крістіна Чілеаку: Ви можете бути зрозумілішими, наведіть кілька прикладів. Що отримає Росія, Китай, Іран чи хтось із такими технологіями, якщо вони будуть маніпулювати людьми незалежно від того, якої нації, через фейкові новини?
Російські стратегії в Румунії
Девід Шлафер: Це дуже вдале питання, і я хотів би дати цілком конкретну відповідь, і я хочу зосередитись на Росії, оскільки це турбує США, а також Румунія та ця частина світу. Це, безумовно, головна проблема нашого посольства в Бухаресті та того, що ми думаємо ми зазначаємо, що протягом останніх кількох років це стратегічна спроба Росії вплинути як на поточну політику у Східній Європі, так і в Європі в цілому, але не лише це, а й послабити країни в деяких аспектах у довгостроковій перспективі. Дозвольте пояснити детальніше, що я маю на увазі.
Ми дуже стурбовані спробами Росії в Румунії створити якусь ідею за допомогою пропаганди, за допомогою традиційних платформ, таких як Sputnik та інші, а також через відео, які стають вірусними, але нікому не закріпленими, вірусні публікації в соціальних мережах, які робляться як послабити Румунію, як країну, творити підрозділи на рівні компанії і, зокрема, створити розділення уявлень між Румунією та її західними партнерами, послабити трансатлантичні відносини між Румунією та США, Але і послабити приналежність Румунії до інших членів ЄС, як країни-члена, навіть до НАТО, і робити ці речі в інтерес зовнішньої політики Москви, як опозиція законним інтересам Румунії. Я думаю, що це конкретний приклад того, як ми схильні бачити ці речі.
У реальному часі ми можемо побачити Росія намагається маніпулювати виборами і це не означає, що вони намагатимуться обрати певного кандидата, але це робить створити більше поділу протягом виборчого циклу, щоб спробувати зробити люди повинні бути менш впевненими у своїх установах, у своїй виборчій системі і так далі Я думаю, що ми це бачили в США, це всі знають, це була справжня спроба Росії втягнутись у вибори в США, і це не через певного кандидата, а зробити цілу систему, якою ми повинні бути піддавали сумнівам, щоб довіра Америки до виборчої системи знизилася. Тож це лише один із прикладів стратегії реального часу, яку має Росія.
Ми стурбовані тим, що з часом такий тип повідомлення може бути дуже небезпечним, таким, що руйнує та загрожує довгостроковим зв'язкам Румунії із Заходом. Це не означає, що Румунія вийде з ЄС чи щось подібне, звичайно, ні, але я думаю, що це може означати те, що зв’язки та почуття людей щодо цих зв’язків можуть бути послаблені. Ця річ послаблює Румунію як країну, ускладнює ефективну взаємодію Румунії зі своїми партнерами та союзниками, які хочуть, щоб вона була міцною, як США, як Західна Європа, і це є серйозною проблемою, яку ми маємо відтепер.
Повідомлення, розроблені окремо для кожної країни
Крістіна Чілеаку: Румунія та румуни, якщо ми зараз подивимося на себе в ЄС, ми є найбільш пронатовськими, найбільш проєвропейськими. Спостерігаючи за тим, що відбувається, ви також бачите результати, які Росія отримує з цієї точки зору, яку ви щойно пояснили.?
Крістіна Чілеаку: Але ми впевнені, що це кожен раз Росія? Я повторюю запитання, тому що я можу навести вам приклад Cambridge Analytica, яка була британською компанією, яка використовувала ті самі фальшиві новини, щоб заробляти багато грошей, тому я думаю, що кожен, хто володіє цією технологією, може перетворитися на механізм фальшивих новин, як розчленувати країну або взяти під контроль події або хтозна чого ще. Тож як ми можемо бути настільки впевненими, що це Росія, у випадку Румунії?
Чому Росія є основною проблемою для американців в Румунії
Девід Шлафер: Я думаю, що це не виключно Росія, і я погоджуюсь з вами, ви абсолютно праві, у вас можуть бути інші країни, ви можете бути незалежними акторами, які беруть участь у цьому для прибуток чи інші мотивації, тому я нічого з цього не заперечую. Я зосередився переважно на Росія, оскільки з точки зору США, це наша головна проблема, тут, у Румунії. Ми стурбовані тим, що відбувається у Східній Європі та Чорноморському регіоні, через кілька днів виповниться 5 років, як Росія незаконно анексувала Крим, ми також можемо згадати про втручання в Грузію, більше 10 років тому, всі ми знаємо, що відбувається в районі Донбасу, саме зараз, зовсім недавно у нас була ситуація в Азовському морі, в Керченській протоці, так що ви можете бачити комбіновані стратегії, скажімо, військових дій, сприяння насильству, дестабілізація по всьому району Чорного моря та околицях Румунії, разом із цим пропагандистським наступом, про який ми говорили, цей вид гібридної інформаційної війни.
Ми не віримо, що ці речі існують у вакуумі, ми вважаємо, що це свідомо складена стратегія дестабілізації цього регіону та цієї частини світу, тому наші занепокоєння пов'язані головним чином з Росією. Але ваша точка зору вітається. Я не фахівець у згаданих вами речах, я знаю випадок Cambridge Analytica, я читав про це, і це захоплює. Я не фахівець у цих сферах, але ви абсолютно праві, коли говорите, що на полі є інші гравці. Це постійно змінюється і розвивається, і стає складнішим намагатися з’ясувати, коли ви виявляєте щось дивне, хто стоїть за цим, звідки воно береться і яка мета, намір чи мета цієї неправдивої новини, цієї дезінформації.
Що ми можемо зробити для формування опору фальшивим новинам
Крістіна Чілеаку: Якщо ми зараз подивимося на Румунію, то побачимо, що преса слабшає. Як ми можемо боротися із такою складною стратегією, яку ви описали, яку Росія чи хтось інший проводить, дезінформацією та маніпуляціями, якщо у нас немає сильної преси?