Фільм Нікіти Михалкова, номінований на "Оскар", знову став "Club de Mediapart"

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Комітет з вручення премій Російської академії одноголосно висунув 21 вересня художній фільм Микити Михалкова "Сонячний опік" у категорії "Іноземні фільми".

Багато хто був здивований: фільм був комерційним провалом, і критики незалежних ЗМІ вичерпали його. Як завжди, офіційні ЗМІ високо оцінили його патріотичний вимір, і державний канал "Росія 1" запрограмував його в неділю ввечері о 9 ранку, через два тижні після його невдалого виходу на екрани, просто для того, щоб врятувати обличчя режисерської сцени, дуже близької до влади . Жоден іноземний дистриб’ютор не вважав за потрібне розповсюджувати цей фільм. Однак Микита Михалков - один із найвідоміших російських режисерів на Заході, і фільм його брата Андрія Кончаловського "Білі ночі листоноші" цього року легко знайшов дистриб'юторів за кордоном.

Але більше тих, кого це зовсім не дивує: Микита Михалков очолює російський комітет "Оскар", оскільки очолює державний фонд, що фінансує російське кіно (і, отже, власні фільми), або московський фестиваль. Він дарує свою ріпу "золотим" орел "... Тут ми знаходимо феодальні, або кланові, або мафіозні відносини, як нам подобається, які регулюють усі суспільні відносини в Росії, в культурі, в політиці, як і в бізнесі. Такі відносини руйнують конкуренцію та сприяють посередності.

Тоді ми краще розуміємо, що відбувається: ми не замінили Михалкова, він просто потонув у своїх грошах та своїй владі, що, забороняючи будь-яку критику його роботи навіть з боку його команди або оточуючих, змушує його втратити зв'язок з реальністю. І це відбувається в масштабах усього режиму, який він відстоював: система живе в ілюзорній бульбашці, замкнута в своєму трагічному аутизмі, і Михалков повинен бути щиро переконаний, що його фільм справді заслуговує на показ на Оскарі, оскільки Путін справді вірить, що поставив Росію на ноги і зіграв добрий трюк із Заходом у Криму.
І не лише в своїй ідеологічній плутанині, в консерватизмі стилю, у нестерпній і смішній пишноті, в маніхействі та в переписуванні історії фільм функціонує як зменшений образ режиму, а й у виробництві . Наприклад, сцени, що мали відбуватися на Волзі, знімаються в Женеві, де він, як і вся еліта країни, зберігає свої гроші, лікується та навчає своїх дітей ...

Ми знаходимо на всіх рівнях функціонування цього клану, яке паралізує як мистецьку творчість, так і економічну діяльність. Всюди "довірені особистості" монополізують гранти та місця підвищення. Вони унеможливлюють будь-яке оновлення в обмін на гучно заявлену вірність владі, різноманітній, як у класичній музиці (тріо Гергуєва-Співакова-Бахмета), у літературі, як у живописі, у театрі, як і в Церкві.

І як у часи застою Брежнєва, талант повертається назад у катакомби і стає на макіс або шлях вигнання. І звідти йому часто вдається загрожувати офіційному мистецтву. Вже минулого року Михалков намагався проштовхнути свій фільм до "Оскару", але мусив здатися перед безперечною перевагою "Левіафана" Звягуінцева. Проти цього фільму було розпочато наклепницьку кампанію ще до того, як він навіть вийшов на екрани; його звинуватили, як і в найкращі часи, у наклепі на Росію та її Церкву, і ми намагалися заборонити його за два погані слова. Але Інтернет існує, його аудиторія досягла рівня, на який Михалков ніколи не сподівався, і раз нам довелося зіткнутися з фактами.

Швидше за все, на "Оскарі" "Сонячний опік" буде освічений, як "Цитадель". І як його герой, розгублений поразкою, Михалков запитає себе: "Що сталося? Як ми туди потрапили? "Але незабаром він знайде відповідь, яка зазвичай його втішає: мене змушують платити за Крим, незалежність мого президента і відновлену велич моєї країни.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.