Фінансування політики ЄС настільки ж недемократичне, як і сам ЄС
професором доктором Ганс Герберт фон Арнім
Будівля Європейського парламенту в Брюсселі
ЄС відданий демократії, справедливості та субсидіарності. Реальність має мало спільного з цими благородними принципами. Про це свідчать зарплати євродепутатів та їх президента, а також фінансування європейських партій та фондів Ганс Герберт фон Арнім.
Починаючи з 2009 року, всі члени Європарламенту отримують єдину оподатковувану заробітну плату в розмірі 8 021 євро на місяць відповідно до статті 10 Статуту Європейського парламенту (AbgSt) - це 38,5 відсотка від базової зарплати судді СЄС.
До кінця попереднього парламентського терміну зарплата виплачувалась державами-членами і відповідала компенсації членам національних парламентів. Наприклад, у Болгарії, Румунії, країнах Балтії та Польщі вона становила лише п’яту до третини стандартної заробітної плати, введеної на той час.
Це було набагато розумніше. Оскільки заробітна плата призначена для використання в країні проживання (в Брюсселі існують додаткові фіксовані збори за роботу), і тому вона має багаторазове реальне значення для народних депутатів із зазначених штатів через значно нижчий рівень доходів та цін, ніж, наприклад, у Німеччині. Це навіть зменшує доходи тамтешніх прем'єр-міністрів та президентів штатів.
Єдині правила - суперечливі наслідки
Пенсійне право членів Європарламенту вже становить 1405 євро на місяць після п’ятирічного виборчого терміну, пункт 14 статті 3 AbgSt, і, отже, удвічі або втричі перевищує середній дохід у цих країнах.
Для особистих працівників кожен член парламенту отримує до 21 209 євро щомісяця на підтвердження, пункт 4 статті 34 Регламенту імплементації AbgSt (DfBestAbgSt). Наприклад, євродепутат від Румунії Джордж Сабін Кутас, окрім двох своїх помічників, акредитованих у Брюсселі, наймає ще 19 працівників у своїй країні. Німецькі члени Європарламенту зазвичай можуть дозволити собі лише трьох помічників вдома, і цього досить.
Єдине європейське регулювання, яке на практиці має такі відверто нерівні наслідки, не має сенсу. Це призводить до марної витрати державних грошей і порушує заборону на однакове поводження з абсолютно нерівними речами, речення 1 статті 2 (2) Договору про ЄС (ДЕС). Відповідно до принципу субсидіарності, пункту 5 статті 1 статті 2 та пункту 3 ДЕС, європейське законодавство має регулювати лише те, що держави-члени не можуть робити принаймні настільки ж добре - а тут вони могли б зробити це набагато краще.
Тільки передбачувана податкова рівність
Вирівнювання стає ще абсурднішим, оскільки Німеччина (та багато інших країн) враховує національні особливості при оподаткуванні та підпорядковує зарплату своїх членів ЄС не вигідному європейському податковому статуту, а німецькому податковому законодавству. AbgSt допускає це в пункті 3 статті 12.
Це повинно служити податковій рівності. Але рівність масово порушується в інших місцях: загальна фіксована плата в розмірі 4299 євро на місяць (ст. 26 DfBestAbgSt) та щоденна допомога в розмірі 304 євро на день засідання (ст. 24 DfBestAbgSt), обидва неоподатковувані, регулярно не компенсуються відповідно високими мандатними витратами. не з німецькими євродепутатами, так що велика частина цих грошей складає неоподатковувану додаткову зарплату. Це ще більше суперечить податковій рівності.
Раніше поширена спроба виправдати надмірні одноразові суми тим, що вони служили компенсацією депутатам з низькою зарплатою, у будь-якому випадку була опущена, оскільки вони були стандартизовані на високому рівні. Перебільшення також проявляється в тому, що члени Бундестагу не отримують жодної додаткової щоденної допомоги з настільки ж високою загальною фіксованою платою (4 204 євро) і не суттєво меншими витратами. Добова допомога ЄС призначена для проживання та харчування в Брюсселі. Депутати Бундестагу, навпаки, повинні платити за прожитковий мінімум у Берліні із загальної єдиної ставки. Зрештою, сам Європарламент оголосив про перегляд єдиних ставок у квітні 2014 року. Однак не можна виключати, що згодом відповідна резолюція виявиться простим заходом заспокоєння безпосередньо перед європейськими виборами.
Крім того, німецькі члени Європарламенту також користуються значними додатковими послугами Бундестагу - наприклад, вони можуть безкоштовно їздити на Deutsche Bahn, користуватися офісними приміщеннями, службовими транспортними засобами, телефонами та електронними засобами Бундестагу (див. Розділи 10 та 10a Закону Європейського парламенту) . Сам Бундестаг зараз визнає, що це положення також застаріло, оскільки європейська фіксована плата фактично призначена для покриття таких послуг.
Надбавки для Президента Парламенту доводять це до крайності
Порушення податкової справедливості доводиться президентом Європарламенту до крайності. Він отримує додаткову щоденну допомогу у розмірі 304 євро - незалежно від того, працює він у Брюсселі чи Страсбурзі чи перебуває в якості президента парламенту. Це понад 9000 євро на місяць. Він також отримує надбавку на проживання в розмірі 3663 євро на місяць та надбавку за представництво в розмірі 1418 євро на місяць, все без оподаткування.
Мартін Шульц, чинний президент Європарламенту, отримує, крім своєї зарплати, що оподатковується, чотири неоподатковувані одноразові суми на загальну суму близько 18 000 євро без відповідних витрат. Також у нього є дві службові машини та двоє водіїв.
Шульц стверджує, що відмовився від щоденної допомоги з 18 квітня 2014 року, оскільки він проводить агітацію як головний кандидат в Європейські соціал-демократи. Незважаючи на те, що він вже проводив агітацію раніше, він стосується всього іншого - на відміну від семи членів комісії, які також ведуть агітацію і тому дають відпочити своєму офісу.
Професор доктор Ганс Герберт фон Арнім, фінансування європейської політики: Настільки ж недемократично, як і сам ЄС. In: Legal Tribune Online, 16 травня 2014 р., Https://www.lto.de/persistent/a_id/11998/ (доступ: 2 грудня 2020 р.)
Малюнок повинен бути старим. Європарламент роками не збирався у будівлі Ради Європи у Страсбурзі.
Зараз ця картина обмінялася, велике спасибі Гансу за те, що на це вказує
О богиня. Якщо порівнювати витрати та вигоди ЄС, стаття виглядає не драматично, а надзвичайно безглуздо. Чому існує форум для такої нісенітниці?
Тож це безглуздо. Тож цей коментар виходить від бенефіціара жахів, згаданих у статті?
Тоді я хотів би попросити вас провести аналіз витрат та вигод від ЄС щодо цього смішного зауваження.
Здається, жадібність є єдиною рушійною силою цього нібито «орієнтованого на громадянина» багажу.
kpkrause.de посилається на цю статтю з таким текстом посилання:
тут
www.freiewelt.net посилається на цю статтю з таким текстом посилання:
тут
Гроші - це найбільша мастило на землі, а фанатизм служить моралізуючим "супроводом". Справжня етика та справжня мораль? Нічого! Великі зарплати, частково неоподатковувані, службовий автомобіль з водієм, офіси, особисті помічники тощо тощо. Хто здивований, що ці робочі місця так популярні?
news-round.com посилається на цю статтю з таким текстом посилання:
партійний критик Ганс Герберт фон Арнім
nachrichtheutede.com посилається на цю статтю з таким текстом посилання:
Партійний критик Ганс Герберт фон Арнім
Я пропоную єдину мінімальну заробітну плату в розмірі 8,50 для тих, хто має велику честь бути обраним парламентарем у Європейському парламенті.
Члени парламенту мають право заробляти необмежену суму додаткових заробітків шляхом багаторівневої участі в парламенті (пленарному засіданні та комітетах) та читання лекцій у дні, коли немає засідань. Ви отримуєте пенсійні права (перераховані) згідно з A 13 і маєте довічне право на половину вартості державного медичного страхування у вашому рідному місті.
Після виходу з парламенту вони мають право використовувати титул - відповідною національною мовою - MEP (рік початку) до (рік виходу з ЄП). Ви маєте право на державний похорон та постійну почесну відзнаку від усіх установ ЄС.