Фокус - пункт d шлюбних режимів; виключення; професійні активи та участь у
Участь у викритті є дуже специфічним режимом подружжя, і на практиці мало хто з подружжя добровільно обирає цей спосіб організації подружжя.
Це режим поділу майна, але після розірвання шлюбу кожен із подружжя може заявити проти іншого позов, що відповідає різниці між вартістю первісної вотчини (по суті, що складається з майна, придбаного до шлюбу, та майна, придбаного шляхом пожертви) та кінцевих активів (вартість, що відповідає активам на дату ліквідації режиму).
Це правило, природно, карає підприємця, цінні папери якого значно зросли за час шлюбу. У разі розлучення це, швидше за все, призведе до того, що він стане боржником значної суми.
Щоб уникнути цієї труднощі, нотаріальна практика передбачила включення в шлюбний договір пункту, відомого як виключення професійних активів із розрахунку реституційної вимоги. Однак для Касаційного суду (Кас. 1, 18 грудня 2019 р., № 18-26.337) таке положення становить подружню перевагу.
Чому така кваліфікація важлива ?
Шлюбна перевага - це стаття, включена в шлюбний договір, яка надає подружжю більше прав, ніж передбачає закон. В принципі, ці переваги передбачені законом для режимів громади, але Касаційний суд зберігає ширшу сферу застосування, оскільки він уже допустив свою заяву до режиму поділу власності з партнерством у справах про притягнення до суду (Касаційна. 1-я цивільна, 29 листопада 2017 р., N ° 16-29.056).
Отже, це рішення відповідає цій практиці, яка розширює сферу застосування подружніх переваг до сепаратистських режимів.
Але сенс цього судження не в цьому. Це обумовлено наслідками, що виникають внаслідок класифікації цього пункту як подружньої переваги у разі розлучення подружжя.
Дійсно, згідно зі статтею 265 Цивільного кодексу, "розлучення не впливає на подружні переваги, які набувають чинності під час шлюбу, та на пожертви майна, що є в будь-якій формі".
І навпаки, результатом є те, що розлучення припиняє подружні вигоди, які набувають чинності після розлучення.
Однак, згідно з цим рішенням, «Прибуток, який той чи інший із подружжя одружився за режимом участі у придбанні, може вилучити з пунктів, що регулюють правовий механізм ліквідації вимоги про участь, становлять подружні переваги, що набувають чинності при розірванні шлюбу шлюбного режиму. Вони автоматично анулюються розлученням подружжя, за винятком випадків, коли особа, яка дала на них згоду, виражена під час розлучення ".
Вихід логічний: його наслідком є позбавлення цього пункту ефективності в ситуації, коли це є найбільш необхідним.
Він буде призначений застосовуватись до всіх застережень про виключення активів при розрахунку заявки на участь.
Отже, ми більше не повинні консультувати такого роду положення для подружжя-підприємця або для тих, хто володіє активами, вартість яких може надзвичайно збільшитися під час складання.