Формування авторитарних режимів порівняльний аналіз останніх європейських подій -
Колоквіум
Формування авторитарних режимів: порівняльний аналіз останніх європейських подій
Презентація
Мета цієї конференції - пояснити підхід до цих явищ та провести аналіз цих подій у світлі поняття авторитарного режиму. Йдеться не стільки про обговорення самого визначення поняття авторитарного режиму, скільки про розгляд правових наслідків, спричинених розвитком авторитарних механізмів у національних та європейських демократичних рамках.
Після Другої світової війни верховенство права та ліберальна демократія утвердились як домінуюча модель у Європі під керівництвом та контролем Ради Європи та Європейського Союзу. Це явище юридично відображається у контролі за розподілом влади, незалежності та неупередженості судових установ, гарантії основних прав, встановленні конституційного та наднаціонального контролю та організації вільних виборів.
Однак у процесі працює процес, який ставить під сумнів цінності та правила, які об'єднують, в принципі, держави-учасниці Ради Європи, членів або привілейованих партнерів Європейського Союзу. Найбільш символічні приклади цього процесу, Туреччина, Польща та Угорщина, є підставою для появи авторитарних явищ. Однак процес не обмежується цими країнами, і як академічна, так і інституційна робота (див., Наприклад, думки Венеціанської комісії) помножилася на кризу ліберального верховенства права в Європі, щоб описати напади на незалежність судової влади, посилення виконавчої влади, розробка виняткових законодавчих актів, виправданих боротьбою з тероризмом та імміграцією, а також зростаючими обмеженнями свободи вираження поглядів, об'єднання та проявів. Таким чином, ці авторитарні механізми запроваджуються в самому центрі інституційної архітектури європейських демократій, ставлячи під сумнів гібридизацію форм політичного режиму.
Отже, поняття авторитаризму має подвійний аналітичний інтерес. Перш за все, це дозволяє нам спостерігати сумнів у процесі європейської демократизації та самій концепції верховенства права, як це бажано з часів Другої світової війни та створено в Раді Європи та Європейському Союзі. . Потім це дає можливість вивчити історію та практику деяких держав, які намагаються нав'язати перевизначення критеріїв належності до європейських інституцій шляхом перегляду умов для здійснення демократії, яка повинна бути вже не ліберальною, а "неліберальною". Або навіть " з обмеженим плюралізмом ".
Симпозіум з формування авторитарних режимів: порівняльний аналіз останніх європейських подій бажає дослідити це роздуми про гібридизацію режимів, зокрема про неліберальні трансформації, які переживаються та впроваджуються в деяких європейських країнах. Мета цієї конференції - пояснити підхід до цих явищ та провести аналіз цих подій у світлі поняття авторитарного режиму. Йдеться не стільки про обговорення самого визначення поняття авторитарного режиму, скільки про розгляд правових наслідків, спричинених розвитком авторитарних механізмів у національних та європейських демократичних рамках.
Відкриваючи діалог з категоріями політологів, мова піде про визначення, з одного боку, правових процесів (інституційних, матеріальних та процесуальних, що зачіпають кримінальне право, конституційне право, режими захисту основних прав тощо). які характеризують "встановлення" цих процесів або механізмів у демократичні рамки, а також, з іншого боку, форми опору, стійкості або перегину зазначених рамок (на європейському та конституційному рівнях).
Дослідження буде зосереджено на Польщі, Угорщині та Туреччині. Насправді представляється доречним зосередитись на країнах, чия авторитарна тенденція, здається, підкреслюється, незалежно від того, є вони членами ЄС (Польща, Угорщина) чи ні (Туреччина), порівнюючи їх із ситуацією у Франції та Італії, для яких спостерігається сплеск безпеки. Порівняльне дослідження цих п’яти країн-членів Ради Європи дозволить перевірити, чи є юридичні прояви авторитаризму та спротиву йому однаковою природою та однаковою інтенсивністю. Звичайно, інші держави можуть бути актуальними (Росія, Румунія, Австрія тощо), конференція покликана стати першим кроком у більш масштабних і систематичних дослідженнях.
Програма
8:30: Привітання учасників
8:45: Вступне слово
Даніель Алкіє, віце-президент з наукових досліджень, Університет Тура
Наталі Альберт-Моретті, декан факультету права, економіки та соціальних наук, Університет Тура
П'єр-Ів Монжаль, співдиректор IRJI Франсуа-Рабле, Університет Тура
Вступ
Карін Абдеремане, MCF з публічного права, Університет Тура
Гюльсах Курт, доктор приватних наук, Університет Тура
Коломбін Мадлен, MCF з публічного права, Університет Тура
Виклики
9:15 ранку: Авторитаризм у політичній науці: питання категорії
Аудрік Вітєлло, MCF з політології, Університет Тура
Правові проблеми: перспективи з історії права
Франсуа Сен-Бонне, PR в історії права, Паризький університет II Пантеон-Ассас
Влаштування в демократичних рамках
10:30: 1-й стіл - Конституційний шлях
Туреччина
Берке Йозенц, MCF з публічного права, Турецько-Німецький університет, Стамбул
Угорщина
Лоран Печ, PR з європейського права, Лондонський університет Middlesex
Польща
Катажина Блей-Грабарцизк, MCF з публічного права, Університет Монпельє
Голова: Діана Роман, PR у галузі публічного права, Університет Тура
Дискусант: Фредерік Залевський, MCF з політології, Університет Париж X Нантер
12:30: перерва на обід
Поселення в демократичних рамках (продовження)
14:00: 2-й стіл - Кримінальне провадження
Туреччина
Гюльсах Курт, доктор приватних наук, Університет Тура
Франція
Олів'є Кан, PR у приватному праві, Університет Тура
Польща
Моніка Платек, PR в галузі кримінального права, Варшавський університет
Голова: Дельфіна Томас-Тайландєр, MCF з приватного права, Університет Тура
Дискусант: Асія Буталеб, PR в галузі політології, Університет Тура
Опір і стійкість демократичних рамок
3.45 вечора: 3-та таблиця - Національні та європейські керівники
Франція
Серж Слама, PR у галузі публічного права, Університет Гренобль-Альпи
Італія
Франческо Маруччі, PR в галузі публічного права, Університет Парижа II Пантеон-Ассас
Точка зору ЄСПЛ
Коломбін Мадлен, MCF з публічного права, Університет Тура
Точка зору СЄС
Себастьян Платон, PR у галузі публічного права, Університет Бордо
Точка зору Венеціанської комісії
Вероніка Білкова, віце-президент Венеціанської комісії, старший науковий співробітник Інституту міжнародних відносин, Прага
Голова: Різа Тюрмен, колишня суддя Європейського суду з прав людини
Дискусант: Ніколас Лерон, науковий співробітник Cevipof, Science Po
18:30: Закриття конференції
Потрібна реєстрація до 25.01.2019 включно з Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Ви повинні увімкнути JavaScript, щоб переглянути його. - 50 € (безкоштовно для викладачів та студентів із підтвердженням)
Підтверджений тренінг для безперервної освіти юристів та нотаріусів (8 годин)