Форум 60 мільйонів споживачів; Тема перегляду - Maif Відмова в компенсації за підозрою в

Індекс форуму‹НАШІ ФОРУМИ‹Страхування - взаємні
розширений пошук
Змініть розмір шрифту
Попередній перегляд перед друком

Форум, керівництво користувача
Увійти

Maif: Відмова в компенсації + підозра в неправдивій декларації

від yoannf88 »03 лютого 2016, 21:04

Перш за все дякую за те, що ви мене прочитали, з одного боку, тому що я пишу своє перше повідомлення, щоб поскаржитися, і що я ніколи не був там ні з ким, а з іншого боку, звичайно, важливості, яку ви надасте моїй опіці.

Я тобі пояснюю. У липні 2015 року мій транспортний засіб було викрадено з гаража моєї резиденції (який знаходиться в Меці в Лотарингії) через розбиття скла (знайдене на моєму автостоянці). Раптом наступного дня я пішов подати скаргу і повідомити про крадіжку у свою страховку.

на початку серпня мені телефонують із страхової компанії, яка повідомляє, що транспортний засіб знайдено. Радість для мене, яка була нетривалою, оскільки транспортний засіб було знайдено з відсутніми колесами, викрадене автомагнітолу, розбитий Нейман, кермовий механізм і кілька пошкоджень. Страховий експерт оцінює ремонт у 8000 євро. (Це автомобіль марки Volkswagen, модель golf 7). Проблема полягає в тому, що мені ніколи не вдалося знайти дублікат своїх ключів, і я зрозумів, що вони були загублені під час крадіжки та на запит страхового експерта. Після їх експертного звіту страхувальник попросив нас зустрітися навколо машини, а я допомогти експерту, але крім судового пристава. Все це, щоб усвідомити, що різні принципи, що дозволяють довести, що транспортний засіб ніколи не мав змоги запуститись без одного з двох ключів запалювання. ) За винятком того, що я взагалі не знаю, де був цей ключ, я навіть не міг сказати, чи був він у транспортному засобі на момент крадіжки.

Насправді після цієї експертизи для мене це трагедія (так, я знаю, що в житті є набагато гірші.) Окрім того, що я не хочу компенсувати собі шкоду, мене звинуватить у тому, що я маскував крадіжку свого автомобіля, хоча Я нічого не робив, ні в кого не просив . Коли було здійснено крадіжку, я навіть не був у своєму регіоні, згідно із заявами, зробленими в ході експертизи, транспортним засобом, яким слід керувати між датою подання скарги та датою, коли транспортний засіб був знайдений, коли я навіть не був у Франції.

Коротше кажучи, я переживаю пекло, оскільки я не можу дозволити собі інший транспортний засіб, страховка відмовляється мені компенсувати, я не маю коштів оплатити ремонт і ризикую застрягти в очах усіх страхових компаній.

Я хочу пообіцяти вам свою добросовісність, я можу зрозуміти впевненість у обережності, але коли ви справді жертва, це дуже боляче, і я прошу вас допомогти мені врятуватися від цього кошмару, за будь-яку допомогу чи підказку.

Дякую, що прочитали мене, незважаючи на довжину цього повідомлення.

Re: Maif: Відмова в компенсації + підозра в неправдивій декларації

від Гість »04 лютого 2016, 12:20

сказати вам, що страхові компанії шукають усі вади заяв, які ми робимо, навіть ставлячи нас під сумнів щодо наших заяв. іноді ми задаємо собі питання; Чому будьте впевнені. дайте гроші, це точно.
Я хочу підбадьорити вас, я думаю, що з невеликим часом ви можете "перемогти", але вам доведеться битися, це зрозуміло
Щасти

Re: Maif: Відмова в компенсації + підозра в неправдивій декларації

від МІШЕЛ 34 »04 лютого 2016, 13:35

Це ситуація, з якою нелегко жити та сприйматися, але у вас є ЗАСОБИ захиститися; вони повинні бути продемонстровані страховику. І почнемо з початку мого читання Вашого допису.

Перше, що стосується викрадення транспортного засобу, який був припаркований у гаражі вашої резиденції, це не питання, тоді як, якщо для доступу до нього вам потрібен значок, відповідальність співвласника, швидше за все, буде значення того, що довірена особа, можливо, порушила зобов’язання щодо обережності та безпеки, передбачене правилами співвласництва та, де це можливо, характером своїх обов’язків у договорі.

Другий - розглянути привід, підданий відмові страховика відшкодувати вам викрадення відновленого, але пошкодженого транспортного засобу, тобто транспортний засіб не міг запуститись без ключа запалювання, якого немає при поверненні через втрату. Або це також шляхом крадіжки, від ФАКТИЧНОГО стану, який запропонував би звивистому розуму, що ви могли б бути слідчим крадіжки, якщо не бути її автором, оскільки ви говорите, що ви не були вдома чи у відділі на момент крадіжки зазначеного ТО ПОТІМ:

-Абсурдно говорити або думати, що один із ключів відсутній - той, який був використаний при запуску транспортного засобу, оскільки скільки навіть винуватець або слідчий крадіжки, ви могли б так само мати обидва ключі.

Ця стаття L132-73 Кримінального кодексу визначає, що проникнення полягає у примусовому, деградаційному чи руйнувальному замиканні пристроїв або будь-яких огорож. Використання фальшивих ключів, неправильно отриманих ключів або будь-якого приладу, який може бути шахрайським спрацьовуванням блокуючого пристрою, не примушуючи або не пошкоджуючи його, прирівнюється до взлому, тому слід зазначити, що транспортний засіб справді був у, тож це справді взлом автомобіля.

Те, що у рішенні Апеляційного суду - палата 5 - від 27.09.2015 р., Серед іншого, було визнано, що існують електронні засоби для запуску більшої частини автомобілів, які пропонуються на різних веб-сайтах, серед яких (за допомогою) "Key-Educator", що дозволяє кодувати порожній відбиток ключа і починати з, так що страховик не може підтвердити, що саме той ключ, який відсутній, запустив ваш автомобіль.

Із усього вищезазначеного і, як мінімум, ви маєте право протестувати проти висновків експерта.

Але самостійно у вас немає шансів виграти цей нерівний бій; саме тому я пропоную вам зв’язатись із асоціацією захисту прав споживачів, яка допоможе вам у ваших зусиллях, запросити гарантію правового захисту, яку ви взяли, або з’ясувати, чи не входить вона у ваш договір страхування житла, зв’язатися Будинок юстиції або у вашому муніципалітеті, адвокат, який безкоштовно може дізнатись про ваші високі шанси на успіх.

Re: Maif: Відмова в компенсації + підозра в неправдивій декларації

від yoannf88 »04 лютого 2016, 14:31

Перш за все, я дякую Jeany56 за його відповідь, яка дозволяє мені думати, що позитивний результат завжди можливий.

Michel34, Дякую також за вашу відповідь.

Щодо викрадення транспортного засобу в резиденції, виявляється, що ця резиденція нова, все ще в ній ведуться роботи, що робляться, двері часто були відчинені, поточна охорона не існувала, і цього було достатньо, щоб пройти до ліфта, щоб отримати доступ до нього більш ніж простим способом. Я думаю, що це не я, щоб виступити проти довіреної особи чи іншого, а страховка, коли ця мені компенсує. У будь-якому випадку, доки справа між страховою компанією та мною, я не думаю, що маю право протистояти їм. Крім того, той факт, що страховка під прикриттям звинувачує мене у збитках, а також у складі цієї крадіжки, я не думаю, що можу зробити свою вагу своїми аргументами настільки щирими та правдивими. Я помиляюся ?

Проблема ключів полягає в тому, що я думаю, що мене найбільше критикують, за винятком того, що я не знаю, де вони перебувають, але все-таки я усвідомив їх втрату того дня, коли їх попросили. Щодо того, що *** може запускати транспортні засоби з електронними коробками, моя страховка не враховує, оскільки на думку експерта, цей процес дає можливість обійти захист, що стосується ключа, останній стає непридатним . за винятком того, що, під час випробування транспортного засобу, механіку було запропоновано провести необхідний ремонт автомобіля, щоб мати можливість його ввімкнути. З одного боку, це дозволило їм мати історію погіршення стану автомобіля, а з іншого - запустити його, маючи поруч ключі. Це дозволяє довести, що код ключів завжди узгоджується з кодом автомобіля. Тож чи існує процес, який не змінює код? Вони кажуть мені так . Але що тоді щодо страхування.

Дякую, що порадили пройти асоціації споживачів. Мої які? Я думав, що споживач 60 млн. Є одним. Якщо це не так, це не має значення, підтримка когось, хто переживав таку ж ситуацію, як я, або людей, які знають про закон, вже дозволяє мені заспокоїтись щодо себе, оскільки, як зазначений Джані56 так добре, їхні звинувачення роблять ми задаємо питання про себе.

На сьогодні мені допомагають юрист та експерт, які здаються мені компетентними і дуже зрозумілими, на жаль, це витрати на речі, про які ми не вимагали .

більше того, друзі пропонують мені позичити транспортний засіб, а страховка відмовляє мене запевнити, вони не знають презумпції невинуватості .

Re: Maif: Відмова в компенсації + підозра в неправдивій декларації

від МІШЕЛ 34 »04 лютого 2016, 16:02

Ваші твори заслуговують відповіді.

1, - Краще сподіватися, ніж жалітися, але ситуація Jeany56 нічим не схожа на вашу (пошкодження замість крадіжки в її суті).

2, - Що стосується гаража, який є орендованою для вас площею, це інша справа, яка лише опосередковано пов’язана з крадіжкою, оскільки мова йде саме про безпеку гаража, який не застрахований належним чином, за що відповідальна особа несе відповідальність через договір оренди між вами та вашим орендодавцем, який його призначив, і я не дуже добре розумію, в якій якості страховик міг би проти нього виступити.

3, - це ремонт вашого автомобіля, який увімкнувся або скинувся, що дозволило йому знову запуститись із відповідним ключем, але не ставить під сумнів та не ставить під сумнів розгляд судової практики з цього приводу, все одно !

4, - Що стосується асоціації, я пропоную UFC-QUE-CHOISIR.
Що стосується 60 мільйонів, що насправді є одним (асоціації), він тут не має справи зі спірними файлами документів, яких у нього немає в руках, задовольняючи себе, і це не є нічим, щоб передати доступним для споживачі, що ми як професіонали, форум, який дозволяє кожному ділитися свідченнями, досвідом, відповідями для одних та юридичними знаннями для інших, в цілому, які, принаймні, можуть випливати з цього.

5, - нарешті, ваша рада як вашого експерта, який вам потрібен, передусім реальні витрати лише в тому випадку, якщо процедура втрачається, розуміючи, що, на жаль, вам доведеться робити авансові платежі, а окрім того, саме інші витрати, яких ви чекаєте.

У будь-якому випадку я бажаю вам щасливого продовження.