Forum Electricité - нейтральна система D
Хто може пояснити перевагу, яку EDF має у запровадженні системи TT на внутрішньому, а не в TNS?
Я ніколи не знайшов нікого, хто знає.
Справді, мені здається, що ми вже говорили про це.
Так, але я нікого не знайшов.
Ще є хтось, хто має ідею.
Це правда, що в електриці, як і скрізь, є
правила, які ми застосовуємо, насправді не знаючи чому, але все ж.
Хоча мова йде про хороше здоров’я нашої побутової техніки.
Якщо ви введете "Режим TT" (із лапками), ви знайдете деяку інформацію (включаючи цю)
Для режиму TNS це складніше, тому що я виявив, що це також скорочення, що використовується службою безпеки.
Тому ми повинні шукати: "режим TNS" + EDF, щоб отримати відповіді.
Хороші показники
Я викладаю те, що сказав:
як мені сказали, ТТ економить кабель. Оскільки в ТНС необхідно ввести мідь (або сплав) фазу, нейтраль і землю. У ТТ достатньо підвести фазу і нейтраль, а також землю і пройти крізь землю, отже, на один кабель менше.
на той час "Le marsu" ("Abimes" від його старого прізвиська) змусив нас під час авторизації задати питання про те, що він скоро збирається перейти до EDF, але, на жаль, він покинув форум.
можливо, для проблеми безпеки
у випадку прориву нейтралі з будь-якої причини ми завжди будемо впевнені, що вдома є земля
Я дурно копіюю те, що знайшов у своєму memotech
це характеристики кожного режиму
_Просте рішення оперативного дослідження
-Не вимагає спеціального нагляду
_Наявність ідеально протипожежних заходів
_Кожна несправність ізоляції призводить до розрізу, цей розріз обмежується несправною ланцюгом за допомогою декількох селективних ідентифікаторів
_ Відрізано з першої несправності
-Схема tnc може показати економію під час монтажу (зняття стовпа та провідника, якщо ручка> = 10 мм²
_ Необхідність рівномірно перероблених заземлювальних з'єднань протягом усієї установки
недоліком ТТ є те, що ми залучаємо 2 різні землі на всіх
електроніка. так, що в будинку (зелено-жовтий) і
далекий (нейтральний). з усіма недоліками, які це спричиняє
кохання з першого погляду.
Поставивши нейтраль на землю (перед головним диференціалом), ми досягли б TNS, і ніщо не відрізнялося б для безпеки.
Але причина є.
Щоб зробити TNS, ви повинні підключити нейтраль і землю до трансформатора. Від трансформатора нам довелося б підвести до проводів 3 дроти, а потім з’єднати дві землі разом.
Більше того (відповідь можлива на ваше запитання?): У цьому випадку земля всіх будинків буде зв’язана між собою ПЕ, можливо, буде рівносильніше забезпечити будинок (?)
я на мій погляд, tn та використання у Франції у вітчизняних, оскільки edf ставить нейтраль трансформатора на землю, не зобов'язаний мати inter dif, таким чином, неможливість колоти ju.
tns і небезпечні в побуті, тому що неможливо ввести інтер dif, оскільки (нейтраль і земля його суміш несвоєчасного спрацьовування) ми захищаємо від струму, замикання на землю, але нічого між фазою землі (не заземлюючий контур), а реальною землею, тому небезпека
як ми вже говорили наодинці, це як у Німеччині
привіт, в Німеччині, можливо
в Мексиці (якщо у Джейса хороша пам'ять) ось результат після каштана
Невелика помилка з вашого боку Gégé TNS: земля і нейтраль на окремих провідниках, TNC: земля і нейтраль на комбінованому провіднику
Це правда, що я справді оцінював між tns і tnc навіть у школі, оскільки це залишається тим самим принципом.
добре пам’ятати різницю.
Я маю свою думку, чому у Франції так, але було б не дуже добре виступати на форумі.
Чому EDF нав'язує вам режим TT (T = нейтральний до землі і T = Земля до землі), оскільки до них належить трансформатор 20 КВ/400 В. Пожертви TNS нагадує TT, але для того, щоб мати TNS (лише для приймачів та S> = 10 мм²), вам потрібен режим TNC (Нейтральний та Земля разом узятий), який можна досягти, лише якщо у вас вдома є приватний трансформатор. Чому компанії вибирають TN замість IT з більшої причини, щоб уникнути виявлення несправностей та зберегти драйвер.
нарешті, я написав безпосередньо EDF, кожен з яких має свою думку з цього приводу, і запитую зацікавлену сторону .
Я буду інформувати вас.
Хороша ідея Furax, ти зробиш нам користь.
Att Stephcache: Для мене не використовувати ІТ - це більше, ніж економічний вибір: за винятком операційних, я вороже ставлюся до ІТ-режиму. Теоретично ІТ може виглядати добре для безперервності обслуговування, на практиці це проблема безпеки та обслуговування, яка ніколи не робиться правильно.
привіт! Я теж зробив (Недовго).
Ви також не помітили відключених ІСЦ, проблем нейтрального захисту.
EDF дуже ввічливо відповів на мою пошту, я хотів би пояснити.
EDF надіслав мені технічну документацію у формі повідомлення
дуже добре деталізована техніка нейтральних режимів. Апріорі, це
це навіть внутрішній інформаційний документ.
Однак вони не відповідають на моє запитання безпосередньо, але вони дають мені елементи, щоб знайти відповідь самостійно.
Для вашої інформації я задав своє технічне запитання на місцях
Науково-дослідні роботи, на сайті EDF, і позаду, є техніки
відповім вам. Якщо в будь-якому випадку це може комусь допомогти.
Я вивчаю документи і дам вам свою думку щодо причини. Це
це буде лише моя точка зору, але якщо хтось захоче
обговорюйте, це буде із задоволенням.
Отже, до вашого початкового питання про вибір дієти
яка відповідь?
саме це я вже згадав вище. вони дали мені
елементи для визначення відповіді, мені належить скласти думку. але я не електрик, тому мені потрібно розуміти кожну нейтральну ситуацію з її перевагами та недоліками.
Я розумію, що якщо в цілому ціна землі є посередньою
несправність установки може мати наслідки для сусіда
tt, якщо у установці є несправність, це стосуватиметься лише встановленої порушень
чи маю я хороший аналіз?
дійсно, в ТТ, несправності одного клієнта не впливають на інших.
історія низовини в ТНС складніша.
велике занепокоєння TNS - це розрив нейтралі до розподілу (
авіакомпанії особливо): у цьому випадку маси клієнтів
потім приводяться до потенціалу (якщо так, зробіть малюнок), який буде
залежать від вартості землі. ось чому нам потрібно
дуже низькі землі.
в ТТ, якщо нейтраль розподілу розривається, це не впливає на маси.
Отож, оскільки у нас є багато авіакомпаній у Франції та Франції
опір ґрунту не завжди корисний для створення землі
дуже низький (вдома він заграє 100 Ом, отриманий с
робота !) і більше того, оскільки ТТ `` ізолює '' від несправностей сусіда, I
думаю, що саме це мотивувало цей вибір.
TNS має переваги в еквіпотенціальності провідників: в
відчуття того, що HV несправності не розтріскують кабелі, а з
блискавка. але історія нейтрального розподілу, яка відпускає і
"потенціює" маси дуже дратує.
Апріорі, EDF може іноді поширювати TNS (жовтий тариф), с
дуже низька земля і захищений нейтральний провідник (вже не в повітрі
!).
TNS дуже хороший, якщо у вас є власний трансформатор. Він дуже використовується
на сайтах радіозв'язку через блискавку.
Але зупиніть мене, якщо я скажу нісенітниці, я зроблю свою виправдання.