Форум фільму Переглянути тему - TeleObjective для фото-кільця для тварин OM1

Форум камери, лабораторії та кінозйомки

Індекс форуму‹Інші фото розділи‹Поради щодо купівлі та продажу
Змініть розмір шрифту

Часті запитання
Реєстрація
Увійти

TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Мікоеур »Понеділок, 20 січня 2020 9:55

Шукаю телеоб'єктив (масштабування, якщо можливо) для фотографування тварин, щоб адаптувати його на моєму Olympus OM1. В даний час у мене є 60 200 Zuiko, але на 200 мм він сильно не відчуває різкості, а потім, підходячи до мамонта, 200 мм змушує мене змусити менш сором'язливих тварин піти.

Зробивши панораму того, що, здається, існує, я також бачу
- Zuiko, але вони здаються мені дещо дорогими (я намагаюся вмістити все в максимальний бюджет 300 €, раптом це виключає чудовий Zuiko 350 F2). Крім того, відсутність масштабування> 250 мм
- Tokina 150 - 500. Поки що не зустрічається з кріпленням OM, але, схоже, є. До того ж його огляд теж не фантастичний.
- Тамрон 200 - 500

- У вас є улюблений об’єктив для фотографування дикої природи? (встановлюється на OM1)

- Я побачив, що є перехідні кільця від однієї марки до іншої, але я не впевнений, що розумію цю концепцію. Наприклад, тамрон 200 500 існує з кріпленнями nikon, canon. але я бачу, що для системи OM існує кільце Тамрона.
=> Чи означає це, що це кільце може перетворити будь-який об'єктив Tamron (навіть із кріпленням Nikon) відповідно до мого Olympus OM1? Або початкова лінза повинна бути "нейтральною" (тобто без обідів?)
- Нарешті, чи може факт надягання кільця погіршити якість лінзи? ?

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від janot »Понеділок, 20 січня 2020 12:03

Тамрон використовував систему "adaptall" для розповсюдження "універсальних" лінз і кілець для різних марок і кріплень (Canon FD, Nikon A, Minolta SR, Pentax, Olympus, leicaR тощо). Якщо лінза "adaptall", ви можете встановити її на будь-якої марки, якщо у вас є перехідне кільце. і що він у хорошому стані! (Не насильницькі та інші жорстокості). Вони являють собою кільця без лінз, тому ніяк не впливають на візуалізацію обджо.
Єдиною вадою є те, що оптиці близько сорока років і кільцям теж! Тому перед покупкою необхідно перевірити стан.

Тут є кільце ОМ: товар № 123842184553 на затоці. Або той, що є новим: N ° 113985183109

Для старих довгих телевізійних об'єктивів краще залишатися з фіксованою фокусною відстанню, "теле" зуми були набагато гіршими, ніж сьогоднішні! AMHA забуває старовинні 100-500 масштабування, занадто темні та дуже середньої якості в незалежних оптиках.

У Tamron відомий 300 мм 2,8 (об'єкт N ° 283645322660 на бухті), відбивач 350 і 500 мм також (N ° 402041937284), але він темний, і в цілому діапазон лінз "BBAR" найкращий.
Цей 300 5,6 виглядає досить непогано: N ° 202765111340.
Tamron завжди виробляв хороші лінзи, і це продовжує !

Після цього не сподівайтесь сьогодні робити чудеса у фотополюванні зі старими цвяхами за допомогою ручної КАРТИ! Все, що вам потрібно зробити, це прочитати випуск Nat'images, щоб побачити, що ми робимо з сучасною цифровою камерою, чого ми тоді не могли зробити з еквівалентними фокусними відстанями.

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від azu19 »Понеділок, 20 січня 2020 12:06

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Мікоеур »Понеділок, 20 січня 2020 12:13

@Janot, дякую за дуже чітку відповідь

@ Azu19, всі типи тварин, особливо ті, які можна сфотографувати. Велика перевага гірським тваринам

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Мікоеур »Понеділок, 20 січня 2020 12:15

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від janot »Понеділок, 20 січня 2020 12:21

Toutafé, вам просто потрібно змінити кільце на OM і перепродати Nikon.

Але я все ще думаю про фотополювання зі старою екіпіровкою. він трохи застарів, хоча 300 2.8 є обов’язковим! Ви завжди його продасте !

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Оріу »Понеділок, 20 січня 2020 13:24

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Мікоеур »Понеділок, 20 січня 2020 14:16

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від janot »Середа, 22 січня 2020 16:29

І ви можете встановити на ньому дуже хороший дублер, щоб зробити 600 5,6, у плівці з 400 iso це не повинно сильно погіршувати якість.
Ми завжди можемо зробити краще, але це дорожче !

Не без сміху на той час полювання на кінофотографії було досить складно, але все одно спрацювало! Вам доведеться шукати старі фотографії мисливських книг К. Зубера, Ю. Фатраса, а також Ю. Артуса Бертрана (він сам! До його вертолітної авантюри), які ми іноді знаходимо в деяких муніципальних бібліотеках.
Ми бачимо, що сліпий використовується багато (так і сьогодні), обмеження полягають у відсутності автофокусування, низькій автономності у зйомках та. шум пристрою! ("Вплив" мав важливе значення, це захист від шуму, див. На JAMA).

А після Оріу я б додав спортивне фото.

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від julius23 »Середа, 22 січня 2020 17:24

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Оріу »Середа, 22 січня 2020 17:49

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від julius23 »Середа, 22 січня 2020 17:55

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від DandD »Середа, 22 січня 2020 18:21

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від дерев’яні лінії »Середа, 22 січня 2020 20:30

Я загалом погоджуюся з тим, що сказали товариші вище.

Я, хто практично лише фотографую в чорно-білих фільмах для вулиці, портрети, архітектуру, пейзажі. Я не планую обійтися без цифрових для тварин і макросів. Я роблю це іноді на плівці, але рівень відходів залишається досить високим, щоб уникнути марнотратства плівки.

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від тилу »Середа, 22 січня 2020 21:03

Для мене тварина = світлова фіксована фокусна відстань

У мене був minolta AF100-300APO 4.5 5.6 протягом тривалого часу, оптична якість була розумною, але 5.6 була недостатньою (навіть у цифровій формі на той момент ми не виходили за рамки 1600 iso)

На даний момент справа більше аксесуар, ніж будь-що інше. Я не знаю достатньо, щоб керувати вами, але ви можете знайти Canon FD minolta MC/MD Pentax тощо. 300 2.8 або 400 F4 не надто дорого, тоді вам просто потрібно знайти коробку, яку потрібно поставити в кінці.

Якщо ви піклуєтесь про Олі, можливо, вам доведеться вирішити шукати зуйко. мати м’який або неяскравий телеоб’єктив, не варто витрачати.
Подібно до інших, я захоплююся вашим бажанням займатися фотографіями тварин у кіно, але я не міг змусити вас знеохотити вас.

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від FRISCO »Середа, 22 січня 2020 р., 21:56

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Оріу »Четвер, 23 січня 2020, 8:12

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Мікоеур »Четвер, 23 січня 2020 11:09

Я на 100% співзвучний вам, коли справа стосується продуктивності нових цифрових камер та лінз для тварин, хоча б лише для стабілізації. Насправді, я мав багато задоволення в минулому з каноном 750D і купив канон 6D Mark II, щоб перейти на повний кадр, і я уважно розглядаю 150600 тамрон, який виглядає досить непогано.

Я усвідомлюю, що з точки зору якості зображення (різкість, чіткість та співвідношення), розміру обладнання, комфорту під час зйомки, я програю з плівкою. Насправді, я насправді не знаю, чому я хотів би накласти плівку на тварину, я думаю, що є трохи ностальгії ззаду і, можливо, також тому, що я кажу собі, що можу щось до цього

У будь-якому випадку, я пам’ятаю
- якісний аспект фіксованих фокусних відстаней часу та їх яскравість, що буде цікаво в лісі,
- зануритися в деякі книги, в яких дається техніка полювання
- Більш виражений інтерес до роботи над вашою шкірою, приховування механічних шумів та поєднання з природою. Більше того, мабуть, цей останній момент мені подобається у кінозйомці,

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від Оріу »Четвер, 23 січня 2020 11:20

Re: TeleObjective для фото/кільця тварини OM1

від дерев’яні лінії »Четвер, 23 січня 2020 21:50

Деякі думки про тварин загалом та труднощі узгодження суперечливих вимог, особливо у фільмі:

ви збираєтеся фотографувати, використовуючи ціле коло зображення (коли «доступні» цифрові камери, що дозволяють використовувати старі лінзи, найчастіше мають формат APS-C, з урахуванням фактору врожаю для тварини). 300 мм є нижньою межею, якщо ви багато не працюєте над своїм підходом, прекрасно знаєте предмет і не будете готові залишитися на кілька годин у спостереженні.

Найкрасивіші вогні (вранці та ввечері), як правило, передбачають використання великих отворів, особливо в закритому середовищі (підлісок). З прямими наслідками інфляції ваги та ціни оптики з більшими труднощами знайти копію. Додайте до цього, враховуючи фокусні відстані, дуже обмежену глибину різкості.

Менш яскрава оптика, якщо вона легша, дешевша та легша в отриманні, дає більшу глибину різкості за рахунок менш зручного прицілювання та більших труднощів у фокусуванні (особливо при слабкому освітленні), і перш за все інфляція часу експозиції які швидко спричиняють розмиття руху.
Останні цифрові скриньки та зростання їхнього ISO все більш і більш "непристойного" дозволяє подолати деякі з цих недоліків.

300 f/4 або f/4.5 залишається відносно доступним, якісним та простим у пошуку компромісним рішенням у порівнянні з дорогими моделями f/2.8 та темними f/5.6 сторонніх оптиків. Для більш високих фокусних відстаней вибір обмежений, і дилема стає все більш і більш складною для управління (не кажучи вже про бюджетне питання).
Я б говорив лише про Pentax, який я знаю краще, але Canon і Nikon, безсумнівно, мають чудові об'єктиви і в цій ніші.