Форум Le Monde en Guerre - Чи готував Сталін вторгнення до Німеччини в 1941 році

Щоб увійти | Зареєструйтесь | Ласкаво просимо на Форум, шановний Відвідувачу, шановний Відвідувачу. - Ми 06 лютого 2021, 09:34

Індекс форуму‹ІСТОРІЯ ВІЙНИ‹СХІДНИЙ ФРОНТ
Змініть розмір шрифту
Позначити всі форуми як прочитані
Роздрукувати тему

Чи готувався Сталін до вторгнення до Німеччини в 1941 році ?

Номер повідомлення: 1 з Tomcat 27 квітня 2015 р., 16:38

Я читав книгу Суворова деякий час тому, де пояснюється, що Сталін планував напасти на Німеччину в липні 1941 р. І що його побили німці лише кілька тижнів.
Наступальна поза (відкриті та покинуті лінії оборони, купи війська та техніки біля кордону.) І поза оборонна поза Червоної Армії пояснювали б значну частину величезних втрат перших тижнів Барбароси, а також дуже швидке прогресування німців.
Треба сказати, що всі аргументи, викладені в книзі, є дуже переконливими, проте ця теза є дуже суперечливою і не відповідає офіційній версії.
З іншого боку, якщо це правда, можна думати, що Сталін зробив усе для того, щоб його план нападу ніколи не був розкритий, а Росія стала жертвою несподіваного нападу Німеччини.

Що ви думаєте про цю тезу ?

Нижче наведено уривок з аналізу книг Суворова Даніеля В. Майклза:

Кілька років тому колишній офіцер радянської військової розвідки на ім'я Володимир Резун викликав бурхливі дискусії в Росії через його сенсаційну заяву про те, що Гітлер напав на Радянську Росію в червні 1941 року, саме в той момент, коли Сталін пішов у відставку. Готувався затопити Німеччину та Західну Європу, як прелюдія до добре підготовленої операції, спрямованої на "звільнення" всієї Європи шляхом поставлення її під комуністичне панування.

Пишучи під псевдонімом Віктор Суворов, Резун розробив цю тезу в трьох книгах. Le Brise-glace (що було перекладено англійською та французькою мовами [1989]) та Dni M (“День М”) були представлені в Journal of Historical Review, листопад-грудень. 1997. Третя книга, представлена тут, - це 470-сторінкова робота "Остання республіка: чому Радянський Союз програв у Другій світовій війні", видана в Москві в 1996 році.

Суворов подає безліч доказів того, що коли Гітлер розпочав свою "операцію" Барбаросса "проти Радянської Росії 22 червня 1941 року, німецькі війська змогли завдати величезних втрат Радам саме тому, що російські війська були так добре підготовлені до війни. загарбницької війни, яка була запрограмована на початок липня - а не для оборонної війни, яка була нав'язана їм запобіжним нападом Гітлера.

У "Криголамі" Суворов детально розгортає радянські війська в червні 1941 року, описуючи, як саме Сталін накопичив величезну кількість військ та запасів озброєння вздовж європейського кордону не для захисту радянської батьківщини, а в рамках підготовки до нападу на захід та вирішального битви на ворожій території.

Таким чином, коли німецькі війська завдали удару, основна частина російських військ, наземних та повітряних, була зосереджена вздовж західних кордонів СРСР, навпроти суміжних європейських країн, зокрема Німецького Рейху та Румунії, готових до нападу.

У своїй другій книзі про витоки війни "День М" ("День мобілізації") Суворов описує, як між кінцем 1939 р. І літом 1941 р. Сталін методично і систематично будував найкращу збройну військову силу, найпотужнішу в світу - справді першої у світі наддержави - для її майбутнього завоювання Європи. Суворов пояснює, як різке перетворення економіки країни на війну, бажане Сталіним, зробило війну справді неминучою. [Зображення: До середини червня 1941 р. Величезні сили Червоної Армії були зосереджені на західному кордоні СРСР, готові до руйнівного нападу на Європу. Ця діаграма з’явилася в англомовному виданні німецького журналу Signal.]

Світовий Радянський Союз

У "Останній республіці" Суворов додає додаткові докази до викладених у попередніх двох книгах на підтвердження свого твердження про те, що Сталін готувався до загарбницької війни, висвітлюючи ідеологічні мотиви дій радянського лідера. Назва натякає на нещасну країну, яка мала бути включена як "Кінцева республіка" до світового "Союзу радянських соціалістичних республік", завершивши тим самим світову пролетарську революцію.

Як пояснює Суворов, цей план повністю відповідав марксистсько-ленінській доктрині, а також політиці Леніна в перші роки радянської влади. Російський історик переконливо стверджує, що не Леон Троцький (Бронштейн), а саме Сталін, його менш вибагливий суперник, був справді непохитним учнем Леніна у здійсненні Світової комуністичної революції. Троцький наполягав на доктрині "перманентної революції", за допомогою якої молода радянська держава сприяла б розпалюванню повстань і робітничих революцій у капіталістичних країнах.

Натомість Сталін хотів, щоб радянський режим скористався випадковими "перемир'ями" у глобальній боротьбі за зміцнення радянської військової сили, щоб у потрібний час більші та краще озброєні радянські сили могли наносити удари по Південній Європі. Центр та Захід, додаючи нові радянські республік, коли ця переважна сила пройшла по континенту. Після успішної консолідації та радянізації всієї Європи посилений СРСР був би готовий нав'язати радянську владу всій земній кулі.

Як показує Суворов, Сталін дуже добре розумів, що якби у них був вибір, народи передових країн Заходу ніколи б добровільно не обрали комунізм. Тому було б необхідно накласти його силою. Тоді Сталін вирішив, що його зухвалий план можна досягти лише за допомогою світової війни.

Свідченням вирішального значення в цьому відношенні є промова Сталіна від 19 серпня 1939 р., Нещодавно знайдена в радянських архівах (цитована частково в Journal of Historical Review, листопад-грудень 1997 р., С. 32-33). У цій промові спадкоємець Леніна заявляє:

Німецька атака "Барбаросса" зруйнувала усталений план Сталіна "звільнити" всю Європу. У цьому сенсі, стверджує Суворов, Сталін "програв" Другу світову війну. Радянський лідер міг вважати розчаруванням лише те, що "лише" переміг Німеччину і завоював Східну та Центральну Європу.

14 днів, які врятували Захід

"Ряд підказок, як правило, доводить, що датою, визначеною Сталіном для операції" Буря ", було 6 липня 1941 року". (Віктор Суворов, Криголам)

"Німецькому фашистському командуванню вдалося за два тижні до війни випередити наші війська". (Генерал С.П. Іванов)

«Гітлер не все знав, але знав достатньо: якщо він не нападе, то нападе інший. (.) Гітлер нюхав цю небезпеку. (.) Це було питання життя і смерті ". (Леон Дегрель, Персист і знак)

"Я глибоко впевнений, що якби тоді фюрер не дав нам наказу атакувати, європейські держави та більшість людських суспільств тепер були б більшовизованими". (Отто Скорцені, Невідома війна)

". загрозлива російська держава, підготувавши плацдарми на Балтійському і Чорному морі, чекала лише нагоди, тобто моменту, коли німецька армія буде достатньо окупована західними державами, щоб східний фронт був відкритим до масової атаки, якій Німеччина не зможе протистояти ". (Свен Хедін, Америка в боротьбі з континентами)

«Сталін готувався до війни в усіх сферах, починаючи з термінів, які він сам собі призначив. Гітлер зірвав його розрахунки ". (Адмірал Н.Г. Кузнецов)

Офіційна версія:

Протягом десятиліть офіційна версія німецько-радянського конфлікту 1941-45 років, підтримана істориками істеблішменту, як у Росії, так і на Заході, була приблизно такою:

Гітлер розпочав раптову атаку "блискавки" на сумно непідготовлений Радянський Союз, висміявши його лідера, наївного і впевненого в собі Сталіна. Німецького фюрера прогнала на ранній Схід потяг до "життєвого простору" та природних ресурсів, а також його давно пережована рішучість раз і назавжди знищити "єврейський комунізм". У своїй зрадницькій атаці, яка стала віхою в шаленій кампанії Гітлера за "завоювання світу", "нацистські" або "фашистські" агресори вперше перемогли весь опір завдяки перевазі сучасних танків і літаків.
Ця точка зору, яку після війни підтвердили судді союзників у Нюрнберзькому трибуналі, все ще широко прийнята як у Росії, так і в США. Сьогодні в Росії більшість громадськості (і не лише тих, хто ностальгує за старим радянським режимом) приймає цю "політкоректну" версію. Справді, це "пояснює" величезні втрати Радянського Союзу у чоловіках та матеріалі під час Другої світової війни.

ВДВ:

До війни радянські бомбардувальники DB-3f і SB, а також ТБ-1 і ТБ-3 (яких у Сталіна було близько тисячі) були модифіковані для перевезення як десантників, так і бомб. До середини 1941 року Ради підготували сотні тисяч десантників (Суворов каже майже мільйон) для запланованого нападу на Німеччину та Захід. Ці повітряно-десантні війська мали бути розгорнуті та випущені за ворожими рубежами кількома хвилями, кожна хвиля була сформована з п’яти повітряно-десантних армійських корпусів (ВДК), кожен корпус чисельністю 10419 чоловік, включаючи штаб і служби, дивізіон артилерії та автономний танковий батальйон (50 танків). Суворов перелічує командирів і бази перших двох хвиль, або десяти корпусів. На другій та третій хвилях були французькі та іспаномовні війська.
Оскільки атака Німеччини перешкоджала використанню цих висококваліфікованих військ за призначенням, Сталін перетворив їх на "гвардійські дивізії", які використовував як резерви та "пожежників" для надзвичайних ситуацій, як і Гітлер.

Карти та посібники:

Дискусія стає ще гіршою:

Незважаючи на опір істориків "істеблішменту" (які в Росії часто є колишніми комуністами), підтримка тези "про превентивний напад" Суворова зросла як у Росії, так і в Росії в Західній Європі. Серед тих, хто симпатизує поглядам Суворова, є такі молоді російські історики, як Юрій Л. Дьяков, Тетяна С. Бушуєва та І. Павлова (див. JHR, листопад-грудень 1997 р., С. 32-34).

Що стосується історії 20 століття, американські історики, як правило, більш замкнуті, ніж їхні колеги в Європі та Росії. Але навіть у Сполучених Штатах існували деякі голоси на підтримку тези про "превентивну війну" - що представляє найбільший інтерес, знаючи, що книги Суворова про Другу світову війну, за винятком "Криголаму", не перекладені англійською мовою ( одним з цих голосів є голос історика Рассела Столфі, професора історії новітньої Європи в Морській аспірантурі в Монтереї, штат Каліфорнія, рендеринг своєї книги "Гітлерівський танковий схід" у JHR, листопад-грудень 1995 р.).

Однак не всі реакції на роботу Суворова були позитивними. Це також викликало критику та повторення десятилітніх офіційних тез. Серед найбільш репрезентативних нових захисників "православної" лінії є історики Габріель Городецький з Тель-Авівського університету та Джон Еріксон з Единбурзького університету.

Відкидаючи всі аргументи, які могли б виправдати напад Німеччини, Городецький, зокрема, критикує і висміює роботу Суворова, особливо у книзі, що має відповідну назву "Міф про криголама". Насправді Городецький (та Еріксон) приписує радянські втрати нібито неготовності Червоної Армії до війни. «Абсурдно, - пише Городецький, - стверджувати, що Сталін коли-небудь задумував ідею нападу на Німеччину, як це люблять припускати сьогодні деякі німецькі історики, щоб за допомогою несподіваної атаки зірвати запланований запобіжний напад. Німеччиною ".

ветеран
Повідомлення: 881 Реєстрація: 16 квітня 2015, 14:16 Регіон: південь-піренеї Країна: Франція
Дивіться блог Tomcat: Натисніть тут