Форум Не просто неправдиві твердження
На мою думку, пан Сьодер, мабуть, зробив оманливі або принаймні неоднозначні заяви щодо вакцин проти грипу, щоб розвіяти застереження серед населення:
[цитата]
Міністр охорони здоров'я Маркус Сьодер (ХСС) захистив використання протирічної вакцини проти свинячого грипу підсилювачем проти критики. Вакцина проти пандемікс, яку замовили Баварія та всі федеральні землі, "випробувана, надійна та ефективна", - заявив Седер у середу в Мюнхені. Щоб довести свою довіру, Седер сам зробив щеплення перед пресою. "Це як кожна вакцинація в житті: маленький, нешкідливий укус", - прокоментував він згодом процедуру. ]
>>>>> Посилювачі діючої речовини, що містяться в ньому, що спричинило публічну дискусію через побічні ефекти, що побоюються, також будуть використані для вакцинації від сезонного грипу. >> Pandemrix також кращий за вакцину, замовлену Бундесвером. >> Жодна інша вакцина не має меншої кількості побічних ефектів і була протестована більш широко, ніж препарат фармацевтичної компанії GlaxoSmithKline. >> >>>> Підсилювачі активних інгредієнтів, що спричинили публічне обговорення через побічні ефекти, які також побоюються, також будуть використані для вакцинації від сезонного грипу. >> Жодна інша вакцина не має меншої кількості побічних ефектів і була протестована більш широко, ніж препарат фармацевтичної компанії GlaxoSmithKline. >> Pandemrix також кращий за вакцину, замовлену Бундесвером.
Знову це неправдиве твердження
Сьогодні це також у Зюддойчі. Цього разу його навіть порівнюють з вакцинами проти сезонного грипу:
Відповідно, пан Седер сказав:
Цитата з Süddeutsche Zeitung:
>> Підсилюючі речовини, що використовуються у вакцині, роками використовуються для сезонних щеплень проти грипу. Жодна інша вакцина не має меншої кількості побічних ефектів, і жодна з них не була випробувана більш широко, ніж препарат Пандемікс, який виготовляється фармацевтичною компанією Glaxo Smith Kline.
Не просто неправдиві твердження. Брехня
Будь ласка, не зрозумійте мене неправильно:
Я не противник щеплень і дозволяю собі невелику оцінку якості Pandemrix, але я відчуваю, що те, що, як передбачається, сказав пан Сьодер, щоб мотивувати якомога більшу частину населення до щеплення проти свинячого грипу, як глибоко сумнівної та спроби зробити населення дурним на продаж.
Як виникають такі неправдиві висловлювання?
Чи слід зараз примушувати німецьке населення до кафедри вакцинації з усіма проявами насильства та щоденної тривоги у ЗМІ (вчора BILD: 35 000 випадків смерті від грипу - це знову ж таки «професори-професори» тощо).
Що слід це робити?
Теорія змови чи ні: чому партійний урядовий політик не поділяє виправданого скептицизму?
Хто відповість мені на це питання?
Чому партійні політики дружно барабанять по барабану для цієї вакцинації, і так абсолютно перебільшено та неадекватно?
Де критичний голос з табору могутніх у цій країні?
Навряд чи є публічна особа, яка наважиться виступити проти істеричної кампанії ("висміювання" передбачуваних теоретиків змови. "Як можна бути проти вакцинації")
Все це смердить до неба. і ми, лікарі, особливо повинні запитати себе, що з цим поганого. Найбільш підозріле в цьому - це знову ж таки висловлена думка урядової еліти. це просто не має значення. жодні факти не подаються таким чином, щоб вони відповідали думці. зазвичай завжди існує інша думка. але це було б тоді "політично некоректно". що б по суті ця політична коректність не означала і як вона виникає. хто закликає або змушує або спонукає політиків говорити речі, які зазвичай не виражаються в цій відповідності. всі ці запитання повинні змусити задуматись:
Пальці від щеплення!
Усе це вже повністю сповзає до оманливо ірраціонального.
. і я кажу вам: у цьому є ще щось. можливо, не просто вічна жадібність міжнародного капіталу як акціонера у великих фармацевтичних компаніях.
PS:
Навіть неклініцисти, економісти-медики та лікар-лікар Лаутербах барабанять для вакцинації як гавкач. що для нього особисто? . хто чи що штовхає його? Якої переваги від цього чекає цей політик .
ОТЕ ПИТАННЯ, ЩО МИ МОЖЕ ЗАДАВАТИ !