Форум Загальний Кінець низьким вмістом вуглеводів

Форум
- Огляд
- Загальні
- очі
- обговорення
- харчування
- діти
- партнерство
- Допомога на догляд
- Насосний клуб
- Єдиний обмін
- програмне забезпечення
- Спорт
- Пошук
- Пропозиція та критика
- Учасники
Адреси
- Огляд
- Виробник
- Групи підтримки
- Дилер з постачання діабету
- Організації/Асоціації
- лікарі
- Інші
Продукти
- Огляд
- Вимірювачі глюкози в крові
- Тест-смужки
- Контрольні рішення
- Ланцетні пристрої та ланцети
- Монітори артеріального тиску
- Інсулінові насоси
- CGMS
- Ручки/допоміжні засоби для ін’єкцій
- Голки ручки
- Програмне забезпечення/програми
- Журнали
- Книги
- обладнання
- Крокомір
- Засоби по догляду за шкірою
- Інші
Інформація
- Огляд
- Новини
- Події
- Словник
- Їжа

Кінець низьким вмістом вуглеводів?

««
«
...
2
3
4-й
5
6-й
7-й
8-й
9
10
11
...
»
»»

ЦД 1 ЦД

Прогресія описує прогрес захворювання. Але мушу визнати, я не чув цього про діабет.

Ну, я маю на увазі: якщо DM1 пише, що вважає оборотність неможливою, тоді мене зацікавить його думка щодо прогресування захворювання. Якщо він, на його думку, не є оборотним, яка його позиція щодо прогресування? Чи можна як мінімум зупинити прогресування/погіршення типу 2? Дуже цікаве запитання для тих, хто займається Т2, які перебувають на початку своєї кар’єри та не потребують ліків. Те ж саме для переддіабетиків.

Я думаю, що діабет спочатку можна довести до застою, значною мірою, але не у всіх, і МОЖЛИВО досягти цілком здорових показників за допомогою дієти та фізичних вправ. Я бачу це в ближчому оточенні. Звичайно, це означає особливі зусилля та сильну волю. Для мене дуже легко схуднути, але якщо організм надсилає сигнали, що викликають голод, то пацієнту має бути важче. І ще одна річ, така дієта повинна тривати набагато довше, ніж косметична дієта, яку я б робив. Це потрібно було б робити все життя

Термін «переддіабет» наразі викликає у мене агресію. Граничні значення знижуються, препарати, такі як метформін або навіть терапія інсуліном, пропонуються для значень, які не становлять жодного ризику для людей. Терапії, які, як було доведено, працюють лише до тих пір, поки їх приймають. Рекомендація підтримувати загальний здоровий спосіб життя не повинна відбуватися із загрозою, інакше відбудеться x або y. Ми всі знаємо про ризик куріння/обжерливість/занадто мало фізичних вправ/алкоголю тощо.

Блогер типу 2, широко читаний у всьому світі, викладає свою успішну ремісію на сьогоднішній день. Але він скинув більше кількох кілограмів і щодня рухається набагато більше, ніж знаменита півгодинна прогулянка.
АЛЕ на додаток до тих, хто досягає подібної ремісії, багато хто бореться з однаковою відданістю і досягає набагато менше. Або лише на значно коротший час.

------------------------------------------
Свобода власної думки передбачає повагу та повагу до кожної іншої думки. - Хто бачить це так, будь ласка, просто передайте.

Кірстін писала:
Приємне, правдоподібне порівняння. Отже, ви припускаєте, що лінія волосся вже існувала раніше. а що, якщо ця тріщина волосини виникає через надмірне, «нездорове» харчування? У випадку з BSD? Через постійне перебування цілим, через надмірні вимоги до матеріалу, який потім в якийсь момент «ламається» і діагностується діабет.

Ця теорія здається мені найбільш імовірною для тих, хто не має генетичної схильності (приклад: я). Але подібно до оргій Red Bull від Purea (які я також мав у свої двадцять, окрім віскі та кока-коли), тоді я також перекушував Бен Джеррі з приємною регулярністю. Звичайно, можна сказати, що здорові люди можуть легко все це прибрати на 20, 30, 40 років, як і є кілька курців, які ніколи не хворіють на рак легенів. Однак у довгостроковій перспективі це дуже мало.

Якщо ви подивитесь на ці порівняльні дослідження, в яких справді здорові ниииииееееее зростають понад 120 (наприклад, тут: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), ви все ще не знаєте, чи подібні вони мав розпусний спосіб життя або з самого початку жив здоровим боком і ніколи насправді не кидав виклик своїм бета-клітинам (за винятком цих досліджень) - не дивно, що вони все ще працюють. Те, що їхня підшлункова залоза робить один раз в оГТТ або стандартизоване харчування в дослідженнях, такі люди, як я, напевно, "робили" своїй підшлунковій залозі 50 разів на рік, втричі перевищуючи кількість років тому (50 г вуглеводів на сніданок у дослідженні справді жарт"). Можливо, там була тріщина волосся, хто знає.

Кірстін писала:
що в багатьох випадках бета збільшуються із збільшенням ваги, і що, на жаль, цього не трапляється для тих, хто має діагноз, з причин, які ще не пояснені. Отож це була б її тріщина волосся.
Однак я мав на увазі лише тих, для кого цього не відбувається. Спочатку вони все ще "здорові" і, можливо, залишаться такими до кінця свого життя, поки вони не живуть у нездоровому надлишку і, таким чином, фактично кидають виклик цьому.

Так, звичайно, насправді також може бути так, що слабкість існувала раніше, а нездорова їжа лише призвела до переповнення бочки. Як це зазвичай буває у житті, це трохи і того, і іншого. Якби моя слабкість підшлункової залози назавжди залишалася прихованою, чи харчувався б я і жив би як нормальна людина? Ретроспективно, знання мені зараз не принесуть користі, шкода є, тепер вам доведеться обмежити шкоду.

Michaelheuer писав:
У той час мені сказали, що я повинен був починати з інсуліну раніше, коли значення все ще були в досить здорових межах, і рівень hba1c все одно повинен був бути знижений з харчуванням.

Ага. І ВПЕРЕЧЕ, що ви робите тут дурних людей, які можуть опинитися в тій самій ситуації, що і ви, і тому хочуть впевненості і не в настрої чекати, як ви, роками, а потім більше не мати можливості полегшувати бета-інсулін.

DM1Diabetes писав:
А тепер настає друга критика початкової тези. Не має значення, що хтось їсть занадто багато, чи то вуглеводи, чи жир, чи білки - все призводить до одного результату. То чому б тому, хто несе ризик, забороняти все і, можливо, зазнавати недоліків, якщо цього достатньо, щоб споживати менше загальної енергії та/або споживати більше? А той, хто ні ризикує зайвою вагою, ні діабетом, не утримується від цього?

Вибачте, але це "дурня". Особливо хтось на ранніх стадіях - без інсуліну або ліків - не повинен продовжувати жити, як раніше, і туляти все, що забажає, якщо саме це підштовхує рівень цукру в крові.

DM1Diabetes писав:
Термін «переддіабет» наразі викликає у мене агресію. Граничні значення знижуються, препарати, такі як метформін або навіть терапія інсуліном, пропонуються для значень, які не становлять жодного ризику для людей. Терапії, які, як було доведено, працюють лише до тих пір, поки їх приймають. Рекомендація підтримувати загальний здоровий спосіб життя не повинна відбуватися із загрозою, інакше відбудеться x або y.

По-перше, було доведено, що пошкодження ендотелію відбувається при значеннях 110 і більше. Але мені не хочеться тут заповнювати прогалини у своїх знаннях, тому я залишаю їх там, зацікавлені сторони можуть самі пошукати в гугл. Показувати переддіабет як "занадто низький" поріг - абсолютна жарт. Навпаки, після мого досвіду із сонливими, незацікавленими лікарями, абсолютно кожному лікареві слід розводити багаття під сідницями, щоб пацієнти з моїми помітними цінностями були прищеплені з належним повагою до наслідків і вони були зобов'язані приймати програму, яка вимагає зміни їх обставин . Як говориться, деякі випадки Т2 можуть бути відкладені на довгий час або, принаймні, наслідковий збиток обмежений. А якщо ні? Тоді ви хоча б спробували, і змінити свій спосіб життя на здоровий завжди варто.

По-друге, деяким людям потрібна загроза чи попереджувальний постріл. Я б точно не змінив свого життя без цього шоку. Усі різні.

hjt_Jürgen писав:
АЛЕ на додаток до тих, хто досягає подібної ремісії, багато хто бореться з однаковою відданістю і досягає набагато менше. Або лише на значно коротший час.

Ну, тоді ви принаймні спробували і можете сказати, що все зробили. Ті, хто, не дивлячись на діагноз, продовжують жити, як раніше, і отримують вторинну шкоду, ніколи не дізнаються, чи не могли її уникнути.

Під час діалізу я вважаю за краще думати про те, що "принаймні все пробував" (за винятком звичайно за роки до встановлення діагнозу, коли я нічого не знав і все ще знав, що мій спосіб життя не здоровий - я завжди буду терпіти ТОЙ докір І навіть зараз я все ще час від часу відступаю - але 95% цукру в крові вже контролюється) ---- ніби "я міг би цього уникнути, якби тоді був".

P.S. Цінність Hba1c у понеділок від мого другого сімейного лікаря, який, до речі, був таким же дурним, як і перший прийом у вівторок. Згідно з моїм пристроєм, hba1c повинен бути принаймні 5,8, але я підозрюю навіть гірше. Я повернусь. для того, щоб показати майбутнім зацікавленим переддіабетикам принаймні кінець історії і перш за все показати, що щось можна (і потрібно!) робити ДОЛГО до досягнення офіційних діагностичних меж. Те, що деякі "офіційні діабетики", мабуть, почуваються розтоптаними на ногах, треба жити з цим у значенні "досліджень", і я не дозволятиму себе від цього відганяти. Відредаговано користувачем 28 лютого 2015 р. 17:30:49. Причина: .

Форум Загальний Кінець низьким вмістом вуглеводів

Кінець низьким вмістом вуглеводів?

ЦД 1 ЦД

Міхаельєєр