Форум зручний та форум не зручний (за шотландським, англійським та американським законодавством) - Персе

Шнайдер Бернард. Forum зручні та forum non зручні (за шотландським, англійським та американським законодавством). В: Міжнародний огляд порівняльного правознавства. Політ. 27 N ° 3, липень-вересень 1975 р. С. 601-642.

зручний

ФОРУМ ЗРОБ

І ФОРУМ НЕ ЗРУЧНИЙ

(шотландським, англійським та американським правами)

Керівник досліджень юридичного факультету Женеви

Вступ

Кожна країна вільно визначає, наскільки її суди компетентні розглядати суперечки, вплив яких виходить за її межі. Країни, як правило, встановлюють альтернативних керівників юрисдикцій для більш-менш широких правових сфер, щоб полегшити доступ до своїх судів. В результаті співіснування цих систем на міжнародному рівні можуть виникнути позитивні конфлікти юрисдикції, і позивач часто має вибір між двома або більше національними форумами.

Очевидно, що з практичних причин неможливо повністю усунути ці конфлікти. Але видається доцільним обмежити їх шляхом усунення керівників юрисдикції, які вважаються недоречними. Серед правил створення "неналежних форумів" автори, зокрема ті

(*) Бібліографія. - Наступні твори цитуються лише по імені їх автора, або коротше. Шотландські книги: А. Е. Антон, Міжнародне приватне право, Единбург, 1967; А. Д. Гібб, Міжнародне право юрисдикції в Англії та Шотландії, Единбург/Лондон, 1926 р.

Англійські, канадські та австралійські праці: R. H. Graveson, The Conflict of Laws, V ed., London, 1974; Г. С. Чешир та П. М. Норт, Міжнародне приватне право, 9-е видання, Лондон, 1974; Дж. Х. К. Морріс, Конфлікт законів, Лондон, 1971; Dicey and Morris, The Conflict of Laws, 9th ed., London, 1973; Дж. Г. Кастель, Конфлікт законів, 2-е видання, Торонто, 1968; П. Х. Най, Конфлікт законів в Австралії, Сідней/Мельбурн/Брісбен, 1968 (2-е видання 1971).