Франція на шляху до радянізації контрапунктів
Франція вступила на шлях до рабства, якщо вживати вираз, дорогий Фрідріху Хайєку? Чи вона радянізує ?
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Олів’є Моріс.
10 травня 1981 року вперше був обраний соціалістом президент Французької республіки. У процесі було сформовано уряд лівих єдності, відповідальний за внесення 110 пропозицій щодо зміни Франції.
7 листопада 1917 р. Спалахнула Жовтнева революція, Ленін і Троцький відкрили з'їзд Рад робітничих і селянських депутатів. Росія стала першою соціалістичною країною в історії.
Ця стаття може вас зацікавити
Ну ... з тих пір, як я прийшов до думки, що між цими подіями та їх наслідками може бути якась паралель, усі навколо мене постійно говорили мені, що я абсолютно помилявся.: СРСР був комуністичною країною, всі це знають, і Франція - капіталістична, ліберальна, буржуазна країна ... це теж всі знають.
Моя манія бажання порівняти ці два, отже, безперечно, випливає з дивної шизофренічної одержимості бачити червоне скрізь.
Червоні вогні
Проблема полягає в тому, що справді я бачу все більше і більше червоних вогнів, тим більше, що Франція стала світовим чемпіоном обов’язкових зборів, оскільки вона була понижена в рейтингу економік. Глобальна, навіть відстала від найгірших соціалістичних режимів у Південній Америці ...
Тож неважливо: я занурився в цифри, переконаний, що вони беззаперечно доведуть мені, помилявся я чи ні.
Останні показники для французької економіки - з 2017 року, через 36 років після обрання Франсуа Міттерана. Тому швидкий розрахунок проектує нас на Москву в 1953 році, в рік смерті Сталіна та вступу Нікіти Хрущова, через 36 років після Червоної революції.
(давайте відсунемо будь-яку можливу схожість між булімією та спілкуванням щодо глибинних реформ, не змінюючи нічого щодо Хрущова, та ситуацією нашого нинішнього президента, щоб зосередитись на фактичних елементах)
Тому я взяв участь у порівнянні показників економіки Франції, використовуючи метод, використаний СРСР у 1953 році.
Я передам вам розрахунки, які описані в кінці статті для тих, хто не пропустить пошук помилок і помилок, щоб спробувати дискваліфікувати цифри, які їм точно не сподобаються (штука № 37 діалектики Шопенгауера: "спростування шляхом викриття доказів", остання спроба перед кінцевою стратегією: "образа")
Пункт № 1: соціальна держава
| СРСР 1953 | Франція 2017 | |
| Соціально-культурні заходи | 22,8% | 22,9% |
| Адміністрація та юстиція | 2,5% | 2,1% |
| Офшорна діяльність | 12,6% | 11,4% |
Близькість цифр говорить сама за себе: місце, зайняте державною політикою у Франції в 2017 році, ідентично тому, що було у СРСР у 1953 році: однакова частка ВВП, приділена соціальним та культурним заходам, однаковий розмір центральної адміністрації та однакові супутникові витрати розповсюджується місцевою владою.
Отже, прихильники соціальної держави можуть привітати себе: Франція до кінця слідує структурі своєї знаменитої моделі: немає різниці в засобах, що виділяються на соціальну політику в СРСР і Франції, через 36 років після запуску програми нарешті виконати обіцянки про рівність та щасливі дні для всіх працівників.
Пункт № 2: стратегічна держава
| СРСР 1953 | Франція 2017 | |
| Економіка держави | 33,8% | 4,5% |
| Приватне господарство | 6,8% | 32,8% |
Переглядаючи цифри про державну та приватну економічну діяльність, я сказав собі, що це було: я нарешті знайшов доказ того, що всі мені говорили, я справді збився з шляху: економіка Франції є приватною, а не державною: Франція тому не бути соціалістичною країною !
За винятком того, що я пам'ятав, що в 1983 році, зіткнувшись із загрозою швидкого краху націоналізованої економіки попередні два роки, відбувся "поворот жорсткої економії". Офіційна версія полягає в тому, щоб скоротити відновлення споживання, тобто припинити борг Франції через політику державних витрат, спрямовану на збільшення споживання.
Однак, починаючи з 1981 року, це було зовсім не кейнсіанське відродження, на яке Франція мала право, а скоріше політика відвертої націоналізації інструменту виробництва. І те, що замінило його в 1983 році під виглядом "суворості", яку нібито нав'язувала жахлива ліберальна Європа (вже), насправді є політикою державних витрат, політикою, яка продовжує збільшувати борг, досягши 36 років потому ВВП.
Якщо пропорції між приватною та державною економікою змінюються між СРСР 1953 року та Францією 2017 року, то це тому, що вони є перекладом обдуманого рішення Нового Соціалістичного Інтернаціоналу 1951 року, який відмовився від масової націоналізації на благо Кейнсіанство, Франція щойно перевіривши, чистячи проти прірви в 1983 році, що це рішення міжнародних органів соціалізму було цілком виправданим.
Ах, тут я заспокоююсь: борг, укладений французькою державою, є доказом того, що вона дотримується соціалістичної ортодоксальності протягом 36 років і що вона зберігає повний контроль над економічною стратегією країни, як це передбачено. До того ж опис її приписів:
"Міністр економіки ... визначає заходи, що сприятимуть зростанню та конкурентоспроможності французької економіки ... Він відповідає за фінансування компаній у борговій та власній власності ... Він контролює установи торгових мереж палат і ремесла та торгово-промислові палати. "
Пункт 3: стан ожиріння
| СРСР 1953 | Франція 2017 | |
| Соціально-культурні заходи | 22,8% | 22,9% |
| Адміністрація та юстиція | 2,5% | 2,1% |
| Офшорна діяльність | 12,6% | 11,4% |
| Оборона | 19,4% | 1,9% |
| Державний борг | 2,1% | 19,9% |
| Держава (без економіки) | 59,4% | 58,2% |
Щодо останнього, без вагань: розмір французької держави (без економіки) явно непропорційний, як і в СРСР. При детальному розгляді французька держава навіть здається пишнішою, ніж її радянський колега, перерізавши до кінця функцію суверенної оборони, щоб компенсувати астрономічну вагу боргу, обумовленого її економічною політикою та соціальною.
Висновок: все добре !
Нехай заспокоять ліві (і праві) партії: Франція йде правильним шляхом у справі радянізації, вона чудово тримається курсу, який вона взяла собі на «встановлення справжньої економічної та соціальної демократії, що передбачає витіснення великого економічного та фінансового феодалізму від напрямку економіки ”. Вихід зменшується: все йде точно так, як планувалося !
Єдине питання, яке я залишив, полягає в наступному: громадянам Росії (і країн-супутників СРСР) у 1953 р. Довелося чекати ще 36 років, щоб побачити крах пролетарського раю в 1989 р., Тож нам доведеться почекати до 2053 р. для кращої системи, яка нам заздрить весь світ? ?
Джерела
Орієнтовний ВВП СРСР: ун. від Берклі
Розподіл французьких діячів за радянським планом:
Соціально-культурні заходи: Державний бюджет (Культура, Екологія, сталий розвиток та мобільність, Рівність територій, житло, Шкільна освіта, Імміграція, притулок та інтеграція, Медіа, книжки та індустрія культури, Дослідження та вища освіта, Соціальні та пенсійні схеми, Солідарність у галузі охорони здоров'я, інтеграція та рівні можливості, спорт, молодь та життя в громаді), соціальне забезпечення, пенсійні схеми та страхування на випадок безробіття, тобто 510 млрд. євро.
Оборона: Державний бюджет (оборона, ветерани, пам’ять та зв’язки з державою), тобто 43,1 млрд. Євро.
Адміністрація та юстиція: Державний бюджет (Загальна та територіальна державна адміністрація, Державна рада та контроль, Напрям урядових дій, Управління державними фінансами та людськими ресурсами, Юстиція, органи державної влади, безпека), Контроль та повітряні операції, офіційні публікації та адміністративна інформація, тобто € 47,4 млрд.
Державний борг: Державний бюджет (Державні фінансові зобов'язання, Відшкодування та знижки), Дефіцит Державного бюджету Франції, тобто 443,3 млрд. Євро.
Офшорна діяльність: Державний бюджет (державні зовнішні дії, нерозподілені кредити, заморські території, територіальна політика, відносини з місцевою владою), бюджет місцевих органів влади, тобто 254,1 млрд. Євро.
Централізована економіка: Державний бюджет (сільське господарство, рибальство, продовольство, лісове господарство та сільські справи, офіційна допомога в розвитку, економіка, праця та зайнятість), державні оператори (ODAC), тобто 100,5 млрд. Євро. Для того, щоб бути якомога менш суперечливим, я не рахував у централізованій економіці частки компаній, акціонерами яких є держава, а лише цілком державні установи: стандартизаційні установи, інвестиційні фонди, інститути та інші.