Французька комуністична партія 1939-1941 рр. Німецько-радянський пакт від 23 серпня 1939 р
Проти обов'язку амнезії: деякі забуті тексти PCF.
Сторінки
Німецько-радянський пакт від 23 серпня 1939 року
"Радянський уряд дуже серйозно сприймає Новий пакт. Він може на свою честь гарантувати, що Радянський Союз не зрадить свого партнера".
Немислимий дипломатичний акт, що враховує ідеологічний антагонізм двох підписантів, вражаючий скасування союзу за його змістом та секретним протоколом, Німецько-радянський пакт є результатом таємних переговорів, розпочатих радянським урядом 17 квітня 1939 р. проведений послом у Берліні Олексієм Мерекаловим, пропонуючи державному секретарю закордонних справ Ернсту Вайцзакеру, що СРСР хотів би нормалізації своїх відносин з Німеччиною.
Отже, таємні, а потім офіційні на завершальній фазі, німецько-радянські переговори тривали чотири місяці. Ми можемо розбити цей період на шість різних фаз:
Незважаючи на всі поступки з боку Парижа та Лондона, мотивовані їхнім бажанням домовитись за будь-яку ціну, ці дискусії зазнали невдачі. Лише одна причина: дволикість Москви, яка одночасно вела переговори з Берліном.
Тим, що він містить і чого не містить, Пакт Гітлера-Сталіна гарантує нацистам, що вони будуть вести війну лише на одному фронті у випадку конфлікту з Францією та Англією.
Незважаючи на ці потрясіння в міжнародній ситуації, Сталін залишатиметься вірним німецько-радянському пакту і обіцянкам, даним Ріббентропу. Саме Гітлер розірвав німецько-радянський союз, атакуючи СРСР 22 червня 1941 р. Цей союз базувався не лише на Пакті від 23 серпня 1939 р., Але також на Договорі про кордони тадружба підписаний 28 вересня 1939 р. на трупі Польщі.
Дискусії, проведені гітлерівською Німеччиною та сталінською Росією в період з квітня по серпень 1939 р., Можуть бути відновлені на основі архівів міністерства закордонних справ Німеччини, захоплених у 1945 р. Союзниками.
Найважливіші документи, що стосуються періоду з березня 1939 р. По червень 1941 р., Були опубліковані в січні 1948 р. Державним департаментом США у роботі під назвою Нацистсько-радянські відносини, 1939-1941 (pdf). Французьке видання, відрізане від численних документів, зокрема Секретного протоколу від 23 серпня 1939 р., Було опубліковане того ж року в Éditions France-Empire під назвою "Правда про німецько-радянські відносини з 1939 по 1941 рік"Слід також зазначити, що ця ініціатива Вашингтона викликала негайну реакцію Москви публікацією Радянським інформаційним бюро 65-сторінкової брошури".Фальсифікатори історії".
3) 18 липня: Дві сторони заявили про свою готовність взяти участь у політичних переговорах, відновивши свої економічні переговори, які були припинені з лютого.
4) 26 липня - 12 серпня: Обмін думками між Берліном та Москвою щодо німецького плану, що пропонує нормалізацію німецько-радянських відносин у три етапи з заключними переговорами "нова домовленість з урахуванням життєво важливих політичних інтересів обох партій".
5) 15 серпня - 21 серпня: Наприкінці обговорень, маючи в якості основи радянський план, що визначає умови німецько-радянського зближення, Німеччина та СРСР домовились про прибуття Ріббентропа до Москви з метою підписання пакту про ненапад і секретного протоколу визначення радянської та німецької сфер впливу на території, що простягається від Балтійського до Чорного моря.
.
(2) Нацистсько-радянські відносини, 1939-1941, с. 4/Сайт Avalon.
Цей звіт додається до листа від 22 травня 1939 р. До Вайцзекера, в якому Шуленбург пише:
Частина III
Зрештою, уряд Німеччини займає третю позицію, середину двох попередніх. Жестом відкритості він попросить Ради пояснити свої політичні наміри, неофіційно висловивши зацікавленість у нормалізації німецько-російських відносин.
Таку позицію висловить Вайцеккер під час свого інтерв’ю з Астаховим 30 травня. Спочатку Берлін розглядав можливість проявити цей інтерес, покладаючись або на Хілґера, радника посольства в Москві, або на розсуд на італійського посла, дислокованого в російській столиці за попередньою згодою де Сіано, міністра закордонних справ Італії.
Іншими словами, Берлін очікує, що Москва прояснить свої наміри як економічно, так і політично.
У другому - висловлюючи свою особисту точку зору - він виявляє зацікавленість Німеччини в нормалізації відносин із СРСР. У своєму звіті державний секретар пише:
Справді, під час інтерв’ю державний секретар висвітлив слова Мерекалова від 17 квітня та слова Астахова від 5 травня та 17 травня. Додаткові докази: він сказав радянському представнику, що "ми нічого не просили у Москоти ".
Тому німецько-радянське зближення було однозначно ініційовано СРСР, який брав участь у переговорах з Францією та Англією. .
Ще один елемент, зауважимо, що Вайцзекер виправдовував свої особисті зауваження заявою Астахову, що він хоче "щоб позбавити себе докору, що на своєму боці ми зберегли і приховали своє становище"і що в скасованих Інструкціях Шуленбург мав офіційно заявити Молотову, що його уряд хоче"позбавте себе докору, що нехтуєте чітко заявити у такий вирішальний момент".
Нарешті, слід зазначити, що Астахков висунув аргумент, уже використаний Мерекаловим: ідеологічна опозиція між комунізмом та націонал-соціалізмом не є перешкодою для нормалізації німецько-радянських відносин.
Вайцзекер повідомить Шуленбурга про зміст його інтерв’ю з Астаховим у листі від 30 травня 1939 р.
Після того, як, як у своєму меморандумі, викладено заяви двох сторін, державний секретар робить висновок, зазначивши, що "розмова створила у мене враження, що заяви Молотова не слід сприймати як навмисне неприйняття."(3)
На відміну від Шуленбурга, який судив про ставлення Молотова як про запрошення до політичних переговорів, Вайцзекер був більш стриманим, вважаючи, що таке ставлення, можливо, виражало відмову від відновлення економічних переговорів і що ця відмова була виправдана для форми відсутністю політичних відносин між двох країн. Він зробив висновок про наявність суперечності між сигналами, надісланими російським посольством у Берліні, та заявами наркома закордонних справ.
Його розмова з тимчасовим повіреним у справах зняла його сумніви. На питання про заяви Молотова від 20 травня, Астахов, з одного боку, сказав, що застереження комісара з питань закордонних справ пояснюється природною недовірою росіян, яка була закріплена скасуванням поїздки Шнурре в січні, а з іншого боку, відновленням економічні переговори були пов'язані з відкриттям політичних переговорів:
З самого початку інтерв'ю, виконуючи функції перекладача Ріббентропа, Шуленбург підтвердив заяви, зроблені у Берліні Вайцеккером щодо бажання Німеччини нормалізувати відносини з СРСР. Потім він детально описав акти, що підтверджують добросовісність Берліна: поміркований тон німецької преси, пакти про ненапад з країнами Балтії, що гарантують СРСР, що Німеччина не буде нападати на неї з боку цих країн, з якими межує, бажання відновити економічні переговори. Ще одна тема, яку обговорювали, він ще раз попросив Молотова визначити умови політичної угоди, про яку уповноважений з закордонних справ згадував на останньому засіданні. Нарешті він засудив ставлення радянської преси.
На питання, що стосується умов політичного зближення двох країн, Молотов відповів, нагадавши загальні принципи, якими керуються дипломатичні дії СРСР.
Для посла Німеччини відсутність точної відповіді ще раз доводить, що радянський уряд все ще не впевнений у щирості німецьких намірів і що це буде тоді, коли Берлін вперше сформулює політичні пропозиції.
Щодо відновлення економічних переговорів, Молотов підтвердив заяви Мікояна. На пропозиції Німеччини направити Шнурре до Москви (російський запит, який Берлін вже прийняв у січні) провести ці переговори на основі радянських зустрічних пропозицій у лютому (новий запит прийнято Берліном), комісар з питань зовнішньої торгівлі відповів Хільгеру 25 червня, сформулювавши новий запит: останньому було запропоновано вказати йому радянські контрпропозиції, схвалені його урядом, та ті, які він відхилив. Для німців це прохання було незрозумілим, оскільки саме воно стало предметом майбутніх переговорів. Перш ніж дати відповідь, вони зачекали, щоб дізнатися позицію Молотова.
Врешті-решт Шуленбург висловив задоволення: Уповноважений із закордонних справ заявив, що зближення двох країн було "бажаний і можливий".