Французькі вуха сирійського режиму - П’єр Алонсо, "Визволення", 5 (
Підозрюваний, що разом із двома іншими європейськими групами забезпечив Дамаск засобами боротьби, компанія Qosmos стикається з новими незручними свідченнями.
Вантаж, щонайменше, незвичний. У березні 2011 року два контейнери з Європи вивантажуються у великому порту Латакія на півночі Сирії. Вони містять те, про що сьогодні мріє кожен диктатор: обладнання для шпигунства комунікацій громадян по всій країні. У вантажі є продукція трьох європейських компаній.
Italian Area Spa підписав контракт на 15 мільйонів євро з сирійськими телекомунікаційними компаніями, які " як державне підприємство діяли від імені сирійського уряду Чиновник області повідомить поліцію. Зосередитися " система моніторингу телекомунікацій », Area зателефонував німецькій компанії Utimaco. Сама вона є партнером французького Qosmos. Коли повстання починається в Сирії, французькі технології спостереження потрапляють на причали Латакії, перш ніж бути відправлені в Дамаск.
Понад три роки правосуддя намагалося визначити точну роль Qosmos, (див. Попередні статті), колишнього стартапа, заснованого в 2000 році дослідниками комп’ютерних технологій з лабораторії Lip6 з Університету Париж-VI. У тривалому опитуванні, опублікованому минулого року, Mediapart та спеціалізований сайт Reflets.info описали, як компанія виросла з " університетський проект із заходами секретної оборони ": Поглинання в червні 2004 р. Фондом Sofinnova Partners, контракт із службою зовнішньої розвідки (DGSE) у 2007 р., Інвестиція Французького суверенного фонду (FSI) у 2011 р. У розмірі 10 млн. Євро.
Проект Асфадор
Це стратегічне для держави підприємство сьогодні є основою розслідування для " співучасть у катуванні ", Відкрито після скарги Міжнародної федерації прав людини (FIDH). Асоціація " вітає роботу, проведену досі правосуддям ", Вказує його почесний президент, адвокат Патрік Бодуен. З квітня 2014 року справа перебуває в руках слідчого судді нового відділу злочинів проти людства Паризького трибуналу де Гранде Інстанція. Термін " підказки, що роблять можливим, що вона могла брати участь у скоєнні злочинів », Компанія Qosmos отримала статус свідка, який отримував допомогу.
Цього літа жертви зловживань сирійських служб безпеки вжили заходів. Ле Монд розповів, як Васима (імовірно прізвище) бив дротяними мотузками офіцер, який в підсумку йому представив " 1200 рядків розмов [він] провів по Skype ". Суддя Девід Де Па повинен визначити, чи саме технологія Qosmos дозволила сирійським службам отримати ці розмови і, врешті-решт, кинути Вассіма до в'язниць Башара.
" Проект ніколи не працював "Прогримів адвокат Космоса Бенуа Шабер. Це була лінія захисту компанії від початку справи: поставлена продукція ніколи не була повністю функціональною. " Я не бачу, у чому звинувачувати Космоса, є лише гіпотези, романи "Адвокат продовжує. Хоча він визнає існування поставок та перебування співробітника Qosmos у Сирії в січні 2011 року, як показав WikiLeaks, він заперечує будь-яке фактичне використання цієї технології сирійським режимом. До того, як його роль стала публічною, бос Qosmos заявив, що відмовився від проекту " з етичних міркувань "17 жовтня 2011 року. Через три тижні, 3 листопада 2011 року, агентство Bloomberg опублікувало статтю, що розкриває участь італійської компанії з французьким та німецьким ноу-хау в системі спостереження.
Французьке правосуддя отримало депозити керівників та службовців двох європейських компаній. Їхні заяви, з якими Liberation мав змогу проконсультуватися, проливають світло на хід цього цілком конкретного контракту. Це німецька компанія Utimaco, яка приймає Qosmos на проект в Сирії, хрестивши Асфадор, після сирійського співрозмовника, який його ініціював. Їх комерційні відносини починаються з 2009 року. Utimaco купує програмне забезпечення у Qosmos, яке володіє передовими технологіями, DPI або поглибленою інспекцією пакетів даних. Вона дозволяє " фільтр, з потоку даних, цільової інформації, наприклад ключових слів Менеджер Утімако пояснив судді. Для " великий ринок »У Сирії Area зв’язується з Utimaco і купує компоненти в Qosmos. Менеджер "Утімако" пояснює: " Це Spa Spa і кінцевий споживач, хто знає мету. [...] Було просто очевидно, що його потрібно було використовувати для телекомунікаційного нагляду. "
Тим очевидніше, що на місці співробітники Area займаються сирійською розвідкою, тоді як компанія повинна працювати на телекомунікації. Під час слухання глава району мало поважав особистість своїх контактів, прізвища яких були дивними ідентичними їх іменам: Ханаан Ханаан, Мунтер Мунтер, Бейкер Бейкер. Обґрунтування дано: " Прізвище та ім'я однакові, це може звучати смішно чи неймовірно, але світ великий і різноманітний, і мені все це здавалося реалістичним. "
Свідчення одного з його колишніх співробітників, Андреа Г., суперечать цій наївності: " Під час нашого перебування в Дамаску персонал району завжди супроводжували співробітники сирійських спецслужб та їхні машини. "Він навіть цитує ім'я співрозмовника, з яким познайомився у червні 2010 року:" Якийсь містер Фірас, представник сирійських спецслужб, відповідальний за систему перехоплення, що використовувалась на той час у Сирії, а також майбутній керівник системи, наданої Area. "У грудні 2010 року той самий пан Фірас розкрив справжню мету проекту" Асфадор ":" Фірас […] спонукав мене швидко створити центр моніторингу, сказавши мені: "з усім, що відбувається в Єгипті, Тунісі та Лівії, ми повинні бути готові перехопити, коли це також відбудеться вдома."." Повернувшись до Італії, Андреа Г. зворушений директором Зони. Згубна відповідь: " Він просто відповів "бізнес є бізнесом", сказавши, що Area не відповідає за використання системи моніторингу. "Шеф ризикує зухвалим порівнянням:" Площа подібна до фабрики ножів: ножі можна використовувати як на кухні, так і для вбивства людей. "
Технічні несправності
Будівля, в якій мало розміщуватися " центр моніторингу "У Дамаску навряд чи виглядали столові прилади, згідно з описом Андреа Г.:" З першого на третій поверх проходила телефонна станція для STE [сирійські телекомунікаційні мережі], тоді як на четвертому та п'ятому поверхах знаходились сирійські розвідувальні служби, які керували операціями перехоплення. […] Система спостереження мала бути встановлена на четвертому та п’ятому поверхах і, отже, доступна сирійським спецслужбам. "
Чи відвідував технік з Космосу Себастьян С. під час свого перебування в січні 2011 року? Це мало б сенс з огляду на його роботу, але юрист компанії каже, що не знає. Чи його взяли до себе сирійські спецслужби, як і його колеги в районі? Та сама відповідь від Ме Шаберта, який каже, що ігнорує її. Тібо Бешетуй, генеральний директор, запевнив французьку поліцію, що він " знання кінцевого замовника. […] Ми усвідомлювали, що наша участь у цьому проекті може допомогти сирійському режиму в його діях. "Перед тим, як негайно додати:" Ось чому ми вирішили припинити цю участь станом на жовтень [2011]. "
Свідчення сходяться на дату розриву, але не на причини. Менеджер Utimaco визнав, що " наскільки мені відомо, проект ніколи не замовлявся ". Розглянутий: " Довгий перелік технічних несправностей. За словами регіонального менеджера Паоло М., “ захоплення зондами [технологія, надана Qosmos, примітка] працювало досить погано ". Відповідно до судових декларацій колишніх керівників проектів, не рішення про відкликання заважало системі працювати, а її технологічна незрілість.
Вони вказують на безрезультатні тести, проведені протягом літа 2011 року "Глобальне тестування системи ", Як це визначив Паоло М., починається в червні 2011 року". Ми почали використовувати дуже обмежені потоки трафіку, лише для перевірки функціональності “, Він детально описав. Внутрішній документ Qosmos, оприлюднений Mediapart та Reflets.info, підтверджує, що у вересні 2011 року проект був фаза перевірки " в якій " замовник і постачальник разом перевіряють, чи все працює належним чином ".
Наскільки далеко пройшли ці тести? Чи могли вони дозволити навіть тимчасове використання системи моніторингу зв'язку? Перед тим, як доручити справу судді Еммануель Дюко, Девід Де Па в кінці серпня запитав думку кількох експертів. Розшифрувати слова, часом дуже жаргонні, відповідного директора та перевірити, чи може технологія Qosmos відправляти дисидентів у в'язниці режиму.