Французький центр розвідки розвідки 1812 р. Російська розвідка стикається з Наполеоном;
Джеральд ARBOIT
Публікації, що супроводжують двісті річниці російської кампанії, не обходяться без нового виразу в історичному полі епохи Наполеона: "спецслужби". Там, де історики першого сторіччя загалом нехтували системою, запровадженою навесні 1810 року з обох сторін, сьогоднішні, як правило, захоплюються спогадами про сучасну для них холодну війну для боротьби з анахроністичними реаліями проти минуле, яке вони прагнуть пролити світло. Це тим більше стосується російської розвідки у цей період. Дійсно, архівні досягнення не були революційними з тих часів, коли мова йшла лише про "агентства". Однак, якщо назва очевидно анахронічна, дослідження, що стосуються історії інтелекту, протягом останніх двадцяти років у Франції, дозволили проаналізувати поточний процес з нової точки зору. І слід зазначити, що система російської розвідки, створена за два роки до перетину Ніему солдатами Великої армії, залишається в основному безпрецедентною для французької громадськості [1].
Тому метою цього дослідження є представити, як працював розвідувальний процес в Росії царя Олександра І напередодні російської кампанії. Обмежений кут врахування французької загрози призводить до того, що він не представляє глобального бачення, майже світового, настільки, що Росія того часу не сприймала себе як європейську державу, на відміну від Франції, зусиль для отримання інформації. Європейські провінції Османської імперії, Центральної Азії та Сполучених Штатів Америки не включені в наше обговорення. Однак новизна полягає у корисності російської бібліографії, яка часто публікується французькою мовою, але в основному недоступна або забута дотепер, та архівних документів, зібраних по всій Європі.
Російська розвідка ...
Як на внутрішньому, так і на військовому рівні, ця реалізація розвідувального апарату - це аж ніяк не питання "служб", незважаючи на їх постійність, а інструменти міліції, в одному випадку, та аналіз, в іншому - розгляд питання спеціалізації інформації на рівні царського уряду. Однак ця європейська константа відрізнялася в Росії більш централізованою бюрократизацією, ніж у Франції, навіть незважаючи на те, що остання країна була взірцем міністерської модернізації. Спеціалізація між аналізом та збором інформації, яка залишалася в руках закордонних справ, відповіла на дві різні логіки: перша була виправдана політикою модернізації Російської імперії, а друга була результатом зобов'язань геополітики країна. З осені 1807 року настав час порозуміння з Францією, яка змінила Австрію як європейську державу. Цар обрав міністром закордонних справ визнаного франкофіла графа Миколи Петровича Румянцева.
... і наполеонівської Європи
Ці особливі зв’язки нагадували той, який був у Сперанського в Парижі та Відні. Але прикриття, на яке вплинули Прендель і Чернишев, вимагало від них пересування вперед-назад між посадою, Санкт-Петербургом та іншими посадами. Їх обов'язки помічників змусили їх виконувати кур'єрські місії, які могли привести їх до однієї поїздки на місяць до столиці, або безпосередньо, або в кінці туру, як Прендель, який виїхав з Дрездена на початку березня 1811 р. і повернутися туди лише в червні, відправившись до Відня, Мюнхена, Парижа та Санкт-Петербурга, щоб знову виїхати до Парижа через Амстердам. Ці розвідувальні місії не пояснювались лише терміновістю французької небезпеки, а й додатковою винагородою одного дуката на тисячу. Таким чином Ренні накопичив сотню вісімдесяти, щоб поїхати до Касселя та Франкфурта в листопаді 1811 р. Це чверть річної зарплати Граббе! Ця ситуація зневірила Румянцева, який, однак, не бачив іншої альтернативи між "створенням таємних агентств і (...) змушенням людей, які довіряють подорожувати. Перший маршрут [був] дорожчим і менш безпечним, ніж другий ”[23].
За які результати ?
Орієнтація аналітика стала спрямованістю міністра та царя, що спричинило нерозуміння військ та командування, а також сумніви "старорусів" щодо режиму. МВС, здається, не повідомляв про ці сумніви, настільки, що незабаром у Московській області запанувала анархія, аж до того, що восени 1812 р. Стала військовою проблемою. Цей бунт був дуже внутрішнім і не був результатом зусиль Франції. Тут Чернишев знову виконав свою роль. Так, вже 30 квітня 1810 р. Він виявив серед «таємної роботи М. де Шампаньї», міністра закордонних справ Наполеона, «згадування мемуарів про розвідки, які зберігала влада у Варшаві. ] колишні польські провінції ”Росії [59]. Таким чином, служби Санглайна змогли ідентифікувати та знешкодити дев'яносто вісім французьких та польських агентів до оголошення війни [60]. З перших місяців 1812 року французький резидент у Варшаві барон Луї П'єр Едуард Бігнон вже не міг знайти "емісарів, які [хотіли] поїхати до Росії", і коли він таки знайшов деяких, вони надсилали йому лише звіти. Не дуже цікаво [61].
Більшість їхніх робіт обмежувались звичайними прикордонними контактами та поглибленим спостереженням протиборчої системи. Єдиною помітною новинкою стали рідкісні випадки проникнення протилежних органів, що приймають рішення, переважно в Парижі. Але вони обмежились отриманням даних, що стосуються порядку бою, ніколи не намагаючись впливати на інформаційний процес Наполеона шляхом операцій дезінформації. Якщо в бюрократії та наполеонівському дворі завжди були інформатори, це було менше через бадьорість російської розвідки, ніж втомленість після п'ятнадцяти років невпинних і дорогих війн у людей. Але Висока поліція була на сторожі по всій Європі !
Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити вам найкращий досвід роботи на нашому сайті.
Ви можете дізнатись більше про файли cookie, які ми використовуємо, або вимкнути їх у налаштуваннях .