Франко-алжирське міжнародне розлучення та застосовний шлюбний режим - Лоран Латапі
Ця прецедентна практика бере за приклад справу міжнародне розлучення з пари двох алжирців, одружених в Алжирі, котрі всі придбали французьке громадянство і які врешті-решт розлучились у Франції. Подружжя виступають проти визначення режиму їх подружжя. Між чинним законодавством першого місця проживання сім'ї, принципом незмінності шлюбного режиму та чітким позначенням іншого чинного законодавства.
Варто розглянути рішення, винесене Касаційним судом у грудні минулого року, яке стосується, в контексті міжнародне франко-алжирське розлучення, приватний випадок колізії законів між французьким законодавством та алжирським законодавством щодо долі шлюбного режиму.
Гаазька конвенція від 14 березня 1978 року про законодавство, що застосовується до режимів власності подружжя, передбачає, в пункті 1 статті 6, що подружжя можуть під час шлюбу подати свій режим власності подружжя до внутрішнього закону, відмінного від закону до ' тоді це застосовується, і, згідно зі статтею 11, це позначення повинно бути предметом чіткого застереження.
Однак як щодо випадку міжнародне франко-алжирське розлучення ?
Слід зазначити, що для даного випадку міжнародне розлучення, Касаційний суд постановив, що заява, згадана подружжям у нотаріальних справах, яка переслідує інший об'єкт, не відображає їх однозначного бажання підпорядкувати свій шлюбний режим внутрішньому закону, відмінному від того, який раніше регулював їх подружжя, і, отже, не може становити чіткого положення позначення чинного законодавства.
Відповідно до статті 11 Гаазької конвенції від 14 березня 1978 року про право, що застосовується до режимів власності подружжя, позначення чинного законодавства повинно бути предметом чіткого застереження або, безсумнівно, результатом положень шлюбного договору.
Цей текст природно стосується випадку a міжнародне розлучення,
Згідно зі статтею 6 тієї самої конвенції, подружжя можуть під час шлюбу підпорядковувати свій шлюбний режим внутрішньому закону, відмінному від дотепер застосовуваного.
Що з поєднання цих текстів випливає, що зміна чинного законодавства передбачає чітке застереження, згідно з яким сторони заявляють, що під час шлюбу підпорядковують свій шлюбний режим закону, який не застосовувався до цього часу.
Стаття 13 Гаазької конвенції від 14 березня 1978 року про законодавство, що застосовується до режимів власності подружжя, визначає, що позначення за чітко визначеним чинним законодавством повинно мати форму, передбачену для шлюбних договорів, або визначеним національним законодавством. внутрішній закон місця, де відбувається це позначення.
Слід нагадати, що принцип незмінності шлюбного режиму закріплений в Гаазькій конвенції від 14 березня 1978 р. І виключає застосування будь-якого закону, крім закону про шлюб, до подружжя, якщо сторони прямо не домовились про шлюб підпорядковувати шлюбний режим внутрішньому закону, відмінному від раніше застосовуваного,
Дійсно, Конвенція Хей, від 14 березня 1978 р. закріплює цей принцип і дуже чітко зазначає, що за відсутності шлюбного договору закон, якого бажають подружжя, вказується законом про встановлення шлюбу.
Зрештою, стаття 4 зазначеної статті Конвенція Хей, яка стаття визначає:
"Якщо подружжя до шлюбу не визначили законодавство, яке застосовується до їхнього режиму власності подружжя, це регулюється внутрішнім законодавством держави, на території якої вони встановлюють своє перше звичайне місце проживання після шлюбу,
За відсутності звичайного проживання подружжя на території однієї і тієї ж держави та за відсутності спільного громадянства, їх шлюбний режим підпорядковується внутрішньому законодавству держави, з якою, враховуючи всі обставини, він має найближчі посилання. "
У даному випадку, у даному випадку міжнародне франко-алжирське розлучення, Містер Х… і місіс Й…, обидва алжирці, одружилися в 1982 році без попереднього договору в Алжирі, де народилося їхнє троє дітей.
Вони оселились у Франції в 1995 році і набули французького громадянства.
Однак після проголошення розлучення вони виступили проти встановлення шлюбного режиму.
Випуск міжнародне франко-алжирське розлучення і таким чином було встановлено відповідний режим,
Апеляційний суд вважав, що шлюбний режим подружжя - це французький режим громади, зведений до вибухів, і що стосовно місця їхнього шлюбу та першого місця проживання подружжя законом, що застосовується до їхнього шлюбного режиму, є алжирський закон., встановлення їх у Франції та зміна громадянства, що не впливає.
Для цього Апеляційний суд постановив, що це випливає з декларації подружжя, що міститься в договорі купівлі-продажу нерухомості та договорі дарування між ними, згідно з яким вони "підпадають під режим громади, відповідно до до французького законодавства ", що під час шлюбу вони визначили свій шлюбний режим французьким режимом майнового співтовариства, як це дозволено статтею 6 Гаазької конвенції від 14 березня 1978 р., що застосовується із зворотним ефектом.
Однак Касаційний суд не помиляється і вважає:
"Це постановою, хоча ця декларація, згадана в нотаріальних справах, що переслідує інший об'єкт, не відображала однозначного бажання подружжя подати свій шлюбний режим до внутрішнього закону, відмінного від того, що регулював його до тих пір, і могла б становити чітке положення, що визначає чинного законодавства, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти "
Ця юриспруденція цікава у справі а міжнародне розлучення, оскільки, розглядаючи конкретний випадок розлучення алжирців у Франції, він підкреслює силу Гаазької конвенції про право, що застосовується до режимів власності подружжя у міжнародному праві, у своїх статтях 6 11 та 21,
Слід насправді нагадати, що якщо подружжя може призначити інший закон, який застосовується до їхнього режиму власності подружжя, ніж той, що регулює їх, це призначення повинно бути однозначним та певним.
Принципи в цій галузі залишаються,
Згадаймо головним чином, що у випадку міжнародне розлучення, принцип незмінності шлюбного режиму, який виключає застосування іншого права до подружжя та норми конфлікту, означає, що закон, бажаний подружжям в силу першого місця проживання сім'ї, передбачає презумпцію волі, якщо це прямо не передбачено та не виключено тісні зв’язки з іншою країною, що не стосується цього випадку.