Фредерік Понс “Володимир Путін; часто сильний, ніж слабкість інших »- Міжнар
Біограф російського президента, журналіст Фредерік Понс описує своє довгострокове стратегічне бачення: змусити голос Росії почути знову
Якою саме була кар’єра Путіна в КДБ ?
Для скритого та патріотичного підлітка, яким він був, вступ до КДБ був мрією дитинства. Для офіцера КДБ, яким він був, його п'ятнадцятирічна кар'єра стала низкою розчарувань, про що я розповідаю у своїй книзі. Зрештою, його кар’єра неміцна. Зрештою він став підполковником, призначеним на службові завдання. КДБ привіз йому кількох друзів і дозволив вдосконалити німецьку мову. Перш за все, він розумів, перед багатьма іншими, жахливий провал радянської моделі.
Чи править він Росією лише зі спецслужбами? Наскільки важка армія ?
Величезний вплив, наданий службам безпеки, не витримує безпристрасного аналізу. Це значною мірою перебільшено, підтримується західним (особливо американським) "наративом" про Путіна. Кремль насправді править за великими традиціями всіх російських держав. Сильна центральна держава, яку підтримують три стовпи: пильні служби, потужна адміністрація, всюдисуща Церква. Ставши тінню себе в 1990-х, армія не має реальної політичної ваги. Це набирає сили, але росіяни це знають: влада в Кремлі, а не деінде.
Чи справді Путін знає, куди йде, особливо в Україні ?
Він є одним з небагатьох лідерів великої країни, що має довгострокове стратегічне бачення. Він хоче повернути російську велич і зробити так, щоб голос Росії знову почувся. Ні більше, ні менше. Для цього він хоче закріпити існуюче і відновити те, що може бути з втраченого. Це те, що він робив у Криму. Анексія ("повернення на батьківщину", кажуть росіяни) цієї російської та російськомовної землі була головним стратегічним завданням Москви. Це робиться. Для решти України справа йде інакше. Путін не намагається її розірвати, а запобігти її інтеграції в НАТО - червону ганчірку. Він апріорі не відкидає асоціацію Києва з ЄС за умови, що проект не суперечить російським інтересам, як у листопаді 2013 року. Путін може зайти дуже далеко, не будучи божевільним чи ірраціональним. Коли прийде час, він зможе зупинити проросійських повстанців. Реалістичний та прагматичний, цей майстер бойових мистецтв дуже добре знає, як адаптуватися до кожної ситуації. Він часто сильний лише від слабкості інших.
Як ви пояснюєте його вибір політичного протистояння із Заходом? ?
Це протистояння не є свідомим ідеологічним вибором Володимира Путіна. Я не думаю, що він особливо прагне зіграти “поганого хлопця” міжнародного співтовариства. Це протистояння насправді є наслідком його амбіційного проекту відновлення російської величі, започаткованого в 2000 році. Його пріоритетом стала внутрішня стабілізація країни. Цей етап авторитарної реорганізації завершується. Путін розпочав другий етап: підтвердження російської влади за кордоном, що фактично призводить до цього протистояння на політичному, військовому та ідеологічному рівнях.
Чи було протистояння неминучим ?
Так. Як і Росія, Америка та Європа також захищають свої інтереси та відсувають свої пішаки: це те, що роблять США та НАТО у Східній Європі; Це те, що хотів зробити Європейський Союз своєю угодою про асоціацію з Україною, здійсненою без комплексної стратегії. Ця логіка суперечливих інтересів оголосила про зіткнення. На заході дехто також звик до ідеї остаточно маргіналізованої Росії. Їхньою помилкою було не сприймати його повернення під тиском Путіна. Вони повільно модифікували своє геополітичне програмне забезпечення. Путін скористався цими недоліками, також знаючи, що протистояння послужить його внутрішній популярності. Це виявилося правильним.
Як Захід і Франція повинні це робити з Путіним ?
Франція та Європа повинні розуміти, що їхні інтереси не зовсім інтереси Америки чи Києва. Людей у Росії також слід краще оцінювати, припиняючи систематичне викривлення Путіна, ризикуючи ніколи його не зрозуміти.