Газовані напої та міцні спирти у разі надмірного оподаткування
Бюджет соціального забезпечення на 2018 рік був представлений Раді міністрів. Але депутати більшості на чолі з Олів'є Вераном, генеральним доповідачем комітету з соціальних питань, хотіли б внести зміни до нього, щоб ввести доплату за солодкі напої та міцний алкоголь. Чи ефективно цей захід посилить боротьбу з ожирінням та діабетом? Ваша черга судити.
1. Ця надбавка зменшить споживання шкідливих для здоров'я продуктів
Звіт Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), опублікований у 2016 році, закликає уряди запровадити надбавку на цукристі продукти. Така фіскальна політика справді призвела б до “пропорційного падіння споживання цільової продукції”. Такий захід буде навіть важливим для професора Дугласа Бетчера, директора Департаменту профілактики неінфекційних захворювань ВООЗ, який нагадує, що "ці продукти є важливим фактором збільшення кількості випадків ожиріння та діабету у світі" . Ожиріння насправді досягає масштабів глобальної епідемії, і, здається, Франція не пощаджена. Згідно з дослідженням "Santé Publique France", опублікованим у червні 2017 року, поширеність надмірної ваги серед дорослих французів у 2015 році становила 54% у чоловіків та 44% у жінок. Ожиріння досягло 17%, стабільне протягом 10 років.
А показник алкоголю набагато гірший, ніж показник солодких напоїв: INSEE нагадує, що це другий за кількістю смертей законний наркотик у Франції після тютюну, з 49 000 смертей на рік.
2. Ця надбавка може призвести до значних податкових надходжень
За даними Les Echos, збільшення податку на міцний алкоголь (понад 15 градусів) може принести 150 мільйонів євро і, таким чином, поповнити бюджет соціального забезпечення. Жодної цифри щодо податку на газовані напої не було вказано, але в 2014 році в інформаційному звіті Сенату було зазначено, що податок на солодкі напої, введений у 2013 році, встановлений у розмірі 7,45 євро за гектолітр, або 11 сантимів за пляшку 1,5 літра, 288 мільйонів євро на рахунки соціального страхування.
Крім того, якщо ми припустимо, що падіння споживання солодких напоїв матиме позитивні наслідки для здоров’я французів, це призведе до падіння соціальних витрат і, отже, збільшення доходів, які слід реінвестувати в медичні послуги.
1. Цей захід покарає найбідніших верств населення
На думку директора Паризької школи економіки П'єра-Іва Жефорда, такий податок важить насамперед найбідніших верств населення, які, зазначає він у визволенні, мають більше споживання їжі калорійних продуктів. Але це ще не все: він додає, що «фіскальна політика, спрямована на вплив на поведінку в галузі охорони здоров’я, має більший вплив на найосвіченіших та найзаможніших людей, з більшою ймовірністю застосувати„ доброчесну “поведінку на користь такого податкового стимулу». Думки, очевидно, поділяється міністром охорони здоров'я Агнесом Бузином, який рекомендує замість цього інші засоби профілактики, такі як "медичне виховання або виховання дітей".
2. Доплати неефективні та не знижують споживання
У 2011 році лікар та журналіст Жан-Ів Нау засудив у журналі «Шифер» неефективність податкової надбавки на солодкі продукти. Він нагадує, що для більшості фахівців причини ожиріння різні, і що "лише довге та належне лікування може сподіватися на виправлення ситуації".
Національна асоціація захисту споживачів та користувачів (CCLV) також кілька разів підходила до тарілки, щоб засудити винний захід, за їх словами, збільшення податків без відчутного впливу на поведінку продуктів харчування: "в умовах цінових тенденцій, споживачі будуть підтримувати споживання, яке залежить від інших факторів: харчових звичок, смаку тощо ".
Наявність думки - це добре, аргументи - кращі. Зверніться до статуту Полеміка.
Інші статті, які можуть вас зацікавити