Гель для душу та піна для душу; Öko-Test Рекомендовано дві третини продуктів
Дійсно пінистий
Гель для душу та піна для душу в Öko-Test: рекомендується дві третини продуктів
29 травня 2019 - 12:40
Випробувано 25 продуктів для душу
Приємний гарячий душ неминуче включає порцію гелю для душу або піни. Журнал "Öko-Test" протестував 25 продуктів. Включаючи класичний гель для душу та сучасну піну для душу. В останніх кількох місцях є варіанти обох.
У чому різниця між піною для душу та гелем для душу?
Красиві пінопластові бульбашки одним натисканням кнопки - багатьом це подобається. Саме тому косметична промисловість розробила піну для душу. М’які бульбашки виливаються з пляшки і пестять шкіру. Те, що виглядає та звучить чудово, насправді трохи дорожче звичайного гелю для душу. "Öko-Test" зазначає, що ці гроші можна заощадити, оскільки гель і піна мають однакові показники очищення. Оскільки паливний газ, що міститься в пластиковій пляшці, не витримує, піна надходить з алюмінієвої упаковки.
U
Алюміній гірший за пластик? З екологічної точки зору: так! Видобуток сировини вимагає енергії та ресурсів. Алюміній отримують розщепленням бокситів, які утворюють токсичну червону грязь.
З іншого боку, алюміній легко переробити. Тож загалом це не обов’язково гірше, ніж пластикові або скляні пляшки.
Від вас залежить, чи віддаватимете перевагу душу з гелем або піною. Існують варіанти як хороших, так і погано перевірених продуктів.
Огляд результатів тесту на гель для душу
Випробувано 25 продуктів. Дорогі та дешеві товари можна знайти у всіх категоріях. Незалежно від того, чи піна чи гель, також не мало значення.
Жоден із семи продуктів не містив похідних ПЕГ/ПЕГ. Вони забезпечують велику кількість піни та хороші показники очищення, але вони можуть зробити шкіру більш проникною для сторонніх речовин. Крім того, не було знайдено суперечливих парфумів, ефірних масел та інших сумнівних інгредієнтів.
Десять інших продуктів отримали оцінку "добре", у тому числі «Солодкий торт для душу Balea», «Гель для душу з гранатом Bebe Young Care» * та «Пінка для душу Bilou Frizzy Berry» *.
Всі продукти містили похідні ПЕГ/ПЕГ. Однак у цих продуктах також не виявлено суперечливих парфумерних речовин, ефірних масел та інших сумнівних інгредієнтів. Тому рекомендується дві третини випробуваних пінопластових та гелевих продуктів.
З іншого боку, п’ять продуктів отримали лише один достатній показник: «Гель для душу Adidas Adipure Pure Performance», «Піна для душу Douglas Home Spa Seathalasso», «Гель для душу Original Source 10 Really Spicy Lemon & Tea Tree», «Rituals Yogi Flow Foaming Shower Gel Sensation» і 'Крем для душу Treaclemoon Marshmallow Heaven'.
Гель для душу Adidas Adipure Pure Performance та освіжаюча піна для душу Douglas Home Spa Seathalasso містять сумнівний аромат штучного мускусу. Наприклад, це може накопичуватися в жировій тканині і, можливо, спричинити пошкодження печінки.
«Гель для душу з оригінальним джерелом 10 справжніх пряних лимонів і чайного дерева» та «Крем для душу Treaclemoon Marshmallow Heaven» містили мікропластик. Три випробувані продукти були розчаровані в цілому та отримали оцінку "незадовільно". Включаючи відомі торгові марки. Тож ціна та марка - не обов’язково показники високої якості.
* Ми працюємо з партнерськими посиланнями в цій публікації. Якщо ви купуєте товар за цими посиланнями, ми отримуємо комісію від постачальника.