Генеза партії-наступниці в Болгарії
2 Дослідження країн Сходу показало, що не існує єдиної та обов’язкової моделі змін, яка дозволяла б малювати демократичні переходи. Однак у Болгарії неспокійний характер перетворень, можливо, викликав сумніви щодо успіху змін. На відміну від інших країн третьої "хвилі" демократизації, болгарський режим не змінився до подій 1989-1990 років. Крім того, перехід, що відзначається хронічною політичною нестабільністю та серйозною економічною кризою, виявився там складнішим. Незважаючи на послідовність змін, вуличний тиск інколи дає новий поштовх до змін, спричиняючи відхід уряду або дострокові вибори [1]; Парламент - це також установа з найнижчим рейтингом популярності на виборчих дільницях.
3 Особливість Болгарії нарешті полягає в існуванні Болгарської соціалістичної партії, спадкоємиці ПКБ, яка зуміла утвердитися як головний політичний актор у посткомуністичній конфігурації, не зумівши повністю здійснити власну трансформацію. Більшість комуністичних партій Східної Європи (за винятком Комуністичної партії Богемії та Моравії) прийняли нову назву і з різною мірою легкості та успіху почали реформуватися у ліві партії, "як інші" як західноєвропейські соціалісти чи соціал-демократи [2]. Деякі з цих партій-наступниць успішно пройшли випробування владою і були прийняті до Соціалістичного Інтернаціоналу. БСС намагався довести свою прихильність новим цінностям і правилам гри, а також здатність бути ефективною правлячою партією, але за останні одинадцять років її траєкторія полягала в колишній партії-державі, яка не закінчується реформуванням і представляє коливальну ідентичність.
4 Ще до зміни назви ПКБ відмовилася від злиття партії та держави та визнала плюралізм та вільні вибори. Відбувалося Aggiornamentos: перехід до ринкової економіки та дотримання демократичного соціалізму. Нове керівництво [3] також проводить самоочищення партії та відновлює дисидентів. Ці реформи могли призвести до створення нової структури, якої бажало коло, близьке до прем'єр-міністра Луканова. Але, на відміну від Польщі та Угорщини, де партії розпустилися, керівництво вибирає просту зміну назви. Не існує конкретного обряду заснування, проте референдум, проведений у квітні 1990 р., На якому 86,7% членів схвалили назву "Соціалістична партія". Таким чином, трансформація формалізується, забезпечуючи безперервність організації: БСС отримує правовий статус наступника Комуністичної партії. Але комуністичне минуле офіційно є лише однією спадщиною серед багатьох, оскільки PSB також представляє себе спадкоємцем Болгарської соціал-демократичної партії.
5 Соціал-демократична орієнтація, затверджена на з'їзді відновлення (14-й з'їзд), включена в програму діяльності партії "Новий час, нова Болгарія, нова ПСБ", прийняту в червні 1994 р. Але існують розбіжності у змісті та глибині реформи передаються течіями, починаючи від ортодоксального марксизму, що відмовляє від відновлення капіталізму та зближення соціал-демократії з марксистською платформою, до соціал-демократії та Союзу соціальної демократії (СДС). Розглядається керівництвом як запорука змін, ідеологічний плюралізм вписаний у статути. Спільне проживання цих неоднорідних проектів дозволяє пройти реконструкцію гладко, уникнувши розколів і, отже, послаблення партії [4], стратегії, якій сприяє відсутність реального конкурента зліва. Ті, хто відмовився від реформ і створив комуністичні партії [5], не можуть утвердитися як представники комуністичної пам'яті; що стосується історичної соціал-демократичної партії, реформованої в 1989 році, вона не може повернути свою аудиторію до війни.
6 Підтримання різнорідних розділених течій щодо характеру та глибини змін партії запобігло появі цілісної картини ПСБ і заблокувало її трансформацію. Втомившись чекати радикального оновлення, деякі реформатори залишили партію і створили конкуруючі формування, які претендують на статус соціал-демократії [6].
7 Будучи правонаступницею PCB, PSB повинен був зайняти позицію щодо надмірностей старого режиму: репресій, примусової асиміляції турецької меншини та економічного банкрутства. Пленум від 29 грудня 1989 р. "Засуджує як серйозну політичну провину вимушену кампанію по створенню" етнічно монолітної болгарської нації "на чолі з авторитарним режимом Живкова [7], а також усі порушення конституційних прав болгарських громадян, які привели ”. Теза Живкова про особисту відповідальність стає офіційною позицією PSB щодо комуністичного минулого. Це дозволяє засуджувати зловживання, не заперечуючи всю спадщину. Партія визначає себе як жертва і у своєму виступі, виправдовуючи репресивне минуле, висвітлює свій обмежений суверенітет перед радянськими заборонами та довголіття попередньої команди, тоді як омолодження її нового керівництва дозволяє їй гарантувати зміни.
8 Проте минуле переслідує новини, особливо щодо UFD, який складається з різнорідних рухів і антикомунізм якого давно є фактором згуртованості. У перші роки перехідного періоду щоденники двох партій - Дума за БСС і Демокрація за УФД - брали участь у "війні символічних інтерпретацій" або "війні спогадів" [8], кожна з яких ексгумувала своїх жертв і визначала кати протиборчого табору. Політична інструменталізація минулого не дозволила виникненню фундаментальної дискусії про природу старого режиму, вона спрямована, перш за все, на встановлення рівноцінності між стигматизованими минулими і сучасними ідентичностями, які слід визначити: Дума наполягала на спорідненості між УФД фашизм, тоді як "Демокрація" прирівнювала PSB до комуністичних репресій. Оновлення цих тем дозволило будувати і підтримувати міфи, які повинні мобілізувати електорати, задумані як змагальні спільноти.
9 Проте комуністичний режим розглядається не лише як період репресій; це був також період модернізації суспільства та держави, синонім багатьох болгар із соціальною мобільністю та покращеним рівнем життя. У колективній свідомості співіснують два способи інтерпретації цього минулого: комунізм як заперечення прав і свобод або як загублений рай у світі, замовленому державним провидінням [9]. Цей поділ, який частково перекриває протидію між прихильниками UFD та PSB, відображається на опитуваннях. Однак зростаюче розчарування новим режимом дає змогу переоцінити попередню ситуацію і запам'ятовується сортування. Напередодні дострокових виборів до законодавчих органів у грудні 1994 року 34% болгар вважають останні п'ять років марними, тоді як рівень тих, хто негативно сприймає старий режим, впав з 28% у 1993 році до 16% [ 10]. PSB може тільки виграти від цієї ностальгічної тенденції.
13 Ця напруга між інтересами електорату, збідненого реформами, та інтересів старої номенклатури, що прагне легалізувати свої привілеї, перекинулася на практику уряду Віденова. Опинившись при владі, колишні комуністи намагалися забезпечити своє політичне та економічне виживання, не турбуючись про соціальні наслідки цієї стратегії.
14 На виборах до законодавчих органів 1994 року коаліція, очолювана Соціалістичною партією, отримала абсолютну більшість (43,5% голосів виборців, тобто 125 місць з 240) [20], і БЮР повернувся до влади через виборчі скриньки. Не беручи офіційної участі у владі з 1991 року, йому вдається звинуватити кризу в UFD і, як запорука трансформації, проголошує свою прихильність новим правилам гри та підкреслює досвід своїх керівників. Програма веде переговори про "крок праворуч, крок до соціал-демократії" [21]: вона зобов'язується продовжувати лібералізацію економіки та підтримувати реформи, проведені попередниками. Більше того, лідер ПСБ Віденов визначає соціал-демократію як основу партійної політики під час виступу на 41-му конгресі (червень 1994 р.).
15 Однак не лише не виконуються передвиборчі обіцянки гасла передвиборчої кампанії - „зупинити банкрутство [країни], відродити Болгарію“ - але перші рішення уряду Віденова відроджують методи минулого: скасування закон про декомунізацію вищої освіти, призупинення судових процесів проти колишніх керівників ПКБ, розпуск комісії, відповідальної за ліквідацію активів Комуністичної партії. Нарешті, економічні показники уряду катастрофічні: гіперінфляція, банкрутство декількох банків, політико-фінансові скандали, збільшення злочинності, знецінення валюти.
17 Відєнов вступив у конфлікт з президентом, особливо щодо зовнішньої політики, та із засобами масової інформації, які він намагався контролювати. Він оточив себе командою приватних радників, які організовували політичний порядок денний, не звітуючи ні перед парламентом, ні перед більшістю [22]. Фактично, Віденов зміцнив зв'язки між своєю партією та державою, оскільки він є головою ПСБ і кабінету міністрів. Саме перед партією, яка зібралася на позачерговому з'їзді, він вирішив оголосити про свою відставку з посади прем'єр-міністра та президента PSB, перш ніж оголосити про це парламенту. Посилання двостороннє: на Пленумі в березні 1995 р. Учасники змушують уряд подавати свої проекти до PSB для попереднього затвердження перед тим, як представляти їх парламенту. Проте відносини Відєнова з ПСБ були напруженими з 1996 року.
18 Соціального аспекту урядової політики було важко досягти через відсутність бюджетного простору для маневру, але цих обмежень недостатньо для пояснення серйозної економічної кризи. Уряд, схоже, підпорядкував свою економічну політику інтересам певних кіл PSB. Призначаючи вірних, заступників міністрів чи найближчих радників керівництвом ключових галузей економіки, іноді відмовляючись від приватизації, прем'єр-міністр, посилаючись на "відповідальний та патріотичний капітал", прагнув прихилити своїх родичів.
19 Стиль уряду посилив сумніви щодо здатності БСС стати “партією, як будь-яка інша”. Відновлення органічних зв'язків між державою та правлячою партією, неспокійні відносини з приватним сектором, розбіжність між заявленими пріоритетами та політикою, що проводиться, розглядалися як симптоми "рекомунізації". Однак невідомо, чи це було в неокомуністичному стилі чи характерно для PSB. Хіба він не звинуватив уряд УФД, що відходить, у змішуванні інтересів держави з інтересами більшості? Реформа економічної системи, яка полягає у перерозподілі державного багатства - іноді за відсутності чітких правових норм - пропонує урядам можливість сприяти певним інтересам. У будь-якому випадку, саме за уряду Віденова процвітали певні ділові кола, що походили з економічної номенклатури. Цей запис досвіду влади посилив внутрішнє занепокоєння з приводу питання про особу PSB. Криза 1997 року спонукала наступника Відєнова на посаді лідера партії П.Рванова змінити свою стратегію та об'єднати зусилля з іншими лівими партіями.
20 Під час 43-го з'їзду в травні 1998 р. [23] П.Рванов зазначив, що Соціалістична партія мала минуле, але не мала історичної перспективи. Під час 44-го конгресу (травень 2000 р.) Він засудив дрейф, який полягав у "фетишизації" минулого партії, і наголосив на винаході, що дозволяє зіткнутися з безпрецедентним. Щоб залучити нових виборців, він прагнув наблизитися до лівих партій, що претендують на соціал-демократичність, створивши в січні 2001 р. Новий лівий політичний союз.
21 Вибори 17 червня 2001 р. Мали дозволити БСС перевірити зміни, внесені новою командою, і довести, що вона стала іншою партією, але це було без урахування сподівань нового політичного актора: Руху "Національний Симеон II", який був заснований у квітні 2001 року колишнім болгарським царем, який повернувся із заслання, зумів привернути розчарування уряду УФД і набрав 42,7% голосів (120 мандатів з 240). Окрім класичних тем (боротьба з корупцією, покращення рівня життя), для болгар вважається новизна та незайманість у політиці цього руху. Коаліція за Болгарію, сформована навколо виборчого бюро для виборів, не змогла втілити нову та привабливу альтернативу. Скромний розмір і недостатня розголоса партнерів не принесли додаткових голосів, і Нова лівіця була розбавлена у виборчій коаліції, яка набрала 17,15% голосів, або 48 місць, і стала третьою силою в Асамблеї.