Геополітика буферної держави Україна

Перший веб-сайт французької геополітики

Геополітичні карти
- Європейський Союз
- Росія та СНД
- Америка
- Азія
- Африка та М.-О.
- Світ
Європейський Союз
- Держави-члени
- Установи
- Країни-кандидати
Росія та СНД
- Росія
- IEC
Америка
- Північна Америка
- Центральна Америка
- Південна Америка
Азія
- Китай
- Індія
- Азіатська зона
Африка та М.-О.
- Африка
- середній Схід
Світ
- Геополітичні книги
- Геополітичні файли
- Поперечна
- Скласти Diploweb
Аудіо-візуальна
- Аудіо
- Фото
- Відео
Послуги Diploweb

Патріс ГУРДІН, 2 травня 2014 р

Доктор історичних наук, доцент університету Патріс Гурдін викладає курсантам повітряної школи міжнародні відносини та геополітику. Автор Геополітика, практичний посібник, Париж, 2010, Choiseul, 736 сторінок. Член Наукової ради Геополітичного центру, до якого Diploweb.com.

На сході України на початку 2 травня українські сили розпочали військову операцію щодо символу проросійських сепаратистів - міста Славянськ.

На цьому тлі є майстерне геополітичне дослідження України, яке водночас добре документовано, потужно продумано та чітко написано. Він буде стискатися, тому що деконструює виступи та висвітлює стратегії, одночасно вказуючи на недоліки, але буде посилатися. Гарне читання.

VЛАДИМИР ПУТІН, натхненник масових вбивств у Чечні (включаючи росіян, які проживають у Грозному) та порушення грузинської територіальної цілісності, зараз атакує Україну. Посилене суперництво за владу на цій території може призвести до кривавої сутички між українцями, яка може стати міжнародною. Деякі характеристики цієї країни, її жителів та її зв’язок із головним сусідом можуть допомогти нам зрозуміти.

Україна - це полікультурне перехрестя, яке страждає від серйозних економічних, соціальних та політичних труднощів. Жителі краю не освоїли свою долю з 13 століття. Населення неоднорідне, і українська нація виділяється більше, ніж реальна. Росія вважає, що контроль над цією країною є важливим для відродження її влади. Це розділяє як українців, так і міжнародну спільноту. Прибічники незалежної України, що зберігає свою територіальну цілісність, тепер зведені до того самого безсилля.

Патріс Гурдін, доктор історичних наук, доцент університету

Я - УКРАЇНА, АБО МАТЕРІАЛЬНИЙ ВИД ВЛАДИ

Апріорі, Україна має природні сили, але критична експертиза показує її межі.

З площею 577 400 км2 (на 603 550 км2 менше Криму, втраченого 20 березня 2014 р. Після ратифікації Думою договору про приєднання до Росії для цього регіону та міста Севастополя) [1], Україна отримує вигоду від значний розмір у європейському масштабі (за винятком Росії). Складений головним чином з частини величезної рівнини, що простягається від Німеччини до Росії до Європи, рельєф навряд чи є міцним. Величезне Волино-Подільське плато на заході не досягає висоти 500 м. Що стосується гір, помірно високих - Карпат на заході (кульмінація в горі Говерла, 2061 м), Крим на півдні (це продовження Кавказького хребта тут не перевищує 1500 м) - вони розташовані на околиці. Жодна природна перешкода не захищала процвітаючі регіони від жадібності сусідів та проходження полчищ. Складене низьким і піщаним узбережжям (за винятком Криму), узбережжя, підконтрольне ханству татар, а потім туркам, довгий час залишалося недоступним. Отже, підкорений росіянами наприкінці 18 століття, він лише пізно припав до України. Крім того, із втратою Криму та можливою втратою східних та південних регіонів, він повернеться до ізоляції, що може лише посилити його економічні труднощі.

Київ, його столиця, заснована приблизно в V столітті, ідеально розташована в центрі країни, займає надзвичайно сприятливу ділянку: перехрестя, яке легко захистити. Він був побудований на пагорбах з видом на Дніпро, недалеко від впадіння в Десну, і поступово простягався вздовж обох берегів річки, ключового сегмента Бурштинової дороги. Додавши до торгівлі функції політичного, релігійного та інтелектуального командування, воно набуло значного значення в X столітті, коли воно стало столицею Русі, але воно вже занепадало, коли монголи його знищили в 1240 році. Посилення російського панування після провалу козацького повстання Хмельницького в 1654 році. Після цієї дати воно знову стало великим престижним містом, але в самому серці країни, яка до 1991 року залишалася залежною від Москви. результат розвитку подій у сталінський період - до та після Другої світової війни - навіть якщо були доповнення за часів Леоніда Брежнєва та після незалежності.

Україна відповідає критеріям "геополітичного центру".

Ця роль буферної зони допомагає пояснити незначну слабкість цього великого хворого тіла, сучасної України.

Україна відповідає критеріям "геополітичного центру". Американець Збігнев Бжезінський, який класифікує цю країну до цієї категорії, пропонує це позначення для "держав, значення яких менше через їх реальну силу та мотивацію, ніж через їх чутливе географічне розташування та потенційну вразливість, що впливає на поведінку геостратегічних суб'єктів . Частіше за все, їх розташування відводить їм ключову роль у доступі до певних регіонів або дозволяє вирізати провідного гравця із необхідних ресурсів. Також трапляється, що геополітичний вузол функціонує як захисний щит для держави чи регіону першочергового значення. "(Велика шахова дошка. Америка та решта світу, Париж, 1997, Баярд с. 74). Ця роль буферної зони допомагає пояснити незначну слабкість цього великого хворого тіла, сучасної України.

II - УКРАЇНА, АБО ЗНАКИ ЛЮДЕЙ

В Україні не вистачає матеріальних основ влади, а також немає людських джерел.

Маючи 45 500 000 жителів (у тому числі 2 800 000 у Києві), Україна не має чисельних сил. Крім того, чисельність її населення зменшується приблизно на 0,35% на рік: у 1991 році вона становила 52 100 000. І щойно вона зазнала ампутації близько 2 мільйонів людей із втратою Криму. Рівень народжуваності в країні досяг піку в 1986 р. - 2,13 дитини на одну жінку. У 2001 р. Вона різко впала до 1,08 дитини на жінку, а потім повернулася до економічної кризи 2008 р. З тих пір вона застоювалась приблизно на рівні 1,53 дитини на жінку. Смертність (15 ‰) переважає народжуваність (11 ‰), що призводить до старіння населення: лише 14% українців до 15 років.

За відсутності етнічної однорідності та спільної історії мова становить основну основу української національної ідентичності, що робить її політично дуже чутливою темою.

Український державний апарат страждає від авторитаризму, корупції та особистих протиріч, які часто перетинаються з суперництвом інтересів.

III - УКРАЇНА, АБО ЗНАКИ НАЦІЇ

Усі українці були піддані радянському режиму, але ті, хто жив у західній частині, беруть участь у європейській культурі, що є плодом тривалого включення до Польщі, а для деяких - до Австрії.

Виникає питання про існування української ідентичності, і історія не дає однозначної відповіді: кожен трактує це по-своєму.

На відміну від них, на сході пов'язані з Росією та її цивілізацією. Ті, хто з центру, поєднують ці два внески з козацьким впливом, і, нарешті, представники Криму - зокрема татари - [мають] свої особливості. Виникає питання про існування української ідентичності, і історія не дає однозначної відповіді: кожен трактує це по-своєму. Крім того, громадянська війна (1917-1922 рр.) Та Друга світова війна породили низку меморіальних суперечок: чи націоналізм та антибільшовицький опір повинні затушувати антисемітизм чи співпрацю з нацистами? І щодо цих делікатних питань, чи маємо ми всі документи, щоб уникнути маніпулювання цими особливо складними епізодами? Що обтяжує обставину, ці полеміки тісно пов'язані зі зіткненнями між людьми, які домінують у поточному політичному житті. Отже, українська нація, в кращому випадку, перебуває в зародковому стані.

Злочини радянського комунізму стали причиною теплого прийому частини населення військам суперницького тоталітаризму, нацизму, коли вони вторглися в СРСР 22 червня 1941 року.

IV - УКРАЇНА, АБО ЗНАКИ СУВЕРЕННОСТІ

Україна залежить від зовнішнього боку, що не є ознакою незалежної держави. Фактично вибір іноземного суб'єкта господарювання, який надав би йому вкрай необхідну фінансову допомогу, спричинив поточну кризу. Окрім виступів у ЗМІ, Україна навряд чи мобілізує міжнародну спільноту. Апріорі тому що це (або, здається, це питання) насамперед для Росії.

Все в українській справі цікавить Москву. Перш за все, політична стабільність, принаймні розуміється як підтримка влади Володимира Путіна та його однодумців. У 2011 році він отримав зручну більшість у парламенті, а потім переобраний президентом у 2012 році за сумнівних та оскаржуваних умов. Тому вона побоюється зараження перемоги, здобутої на її кордонах будь-яким рухом, сприятливим для демократії та ворожим корупції, а також шахрайством. Хвилі, які потрясли східні регіони з 6 квітня 2014 р., Цілком можуть зірвати вибори президента України, призначені на 25 травня, щоб продемонструвати, що країна більше не управляється, а отже дискредитувати демократів, а також вибори, які вони організував би. Додамо етнокультурної солідарності з російськомовними меншинами, які дотримуються православного християнства та приймають авторитет Московського патріархату, гарячу та постійну підтримку Володимира Путіна.

«Розпад Радянського Союзу став серйозною геополітичною катастрофою 20 століття. »Володимир Путін, 25 квітня 2005 р

Крім того, Москва захищає економічні інтереси. Росія залежить від доходів від продажу нафти (275 мільйонів тонн на рік) та природного газу (200 мільярдів кубічних метрів на рік): вони забезпечують більше половини доходів від експорту та значну частку доходів бюджету. Однак вразливість Росії здається низькою, принаймні в короткостроковій перспективі (фонд стабілізації нафти країни матиме 75 млрд. Доларів США): лише значне і тривале падіння світових цін може вплинути на Москву, але хороший показник світового попиту робить це ведмеже припущення найбільш малоймовірно. Більше того, через переривання експортованих потоків вуглеводні також створюють зовнішній тиск для Росії. Але цим слід користуватися з майстерністю та обережністю, оскільки Україна та західна частина Європи є необхідними партнерами для "Газпрому", енергетичного підрозділу Кремля. Ще однією мотивацією, принаймні частково економічною, є бажання з 2011 року створити митний союз - Євразійський союз. Сьогодні він об'єднався лише з Вірменією, Білоруссю та Казахстаном. Однак Росія вважає Україну важливою ланкою.

Замінюючи етнічне походження суверенітетом та територіальною цілісністю, російський президент діє як фюрер: він відкидає принципи міжнародного права.

Особливо в 1938 р. Російський експансіонізм і пасивність Заходу відбивали стан душі, який панував напередодні Другої світової війни. Вражаюче, але не специфічне для чехословацького питання 1938 року - це та сама девальвація урочисто даного слова.

Як зазвичай, ЄС відповідає принаймні за найнижчим спільним знаменником

Роблячи те, що робить щоразу, коли виникає проблема безпеки, ЄС ризикує бути переданим нащадкам як приклад нової приказки: Si vis bellum, para pacem.

Це можна лише підтримати звичайна тенденція ЄС обмежуватися нижчим загальним знаменником, цьому заохочують його установи. Історія вчить нас, що воля до збереження миру не може бути результатом політики, якою керують лише торгові інтереси і, перш за все, позбавлена реальної здатності застосовувати силу. Роблячи те, що робить щоразу, коли виникає проблема безпеки, ЄС ризикує бути переданим нащадкам як приклад нової приказки: Si vis bellum, para pacem. Тим паче, що українська криза не відбувається за тисячі кілометрів від її кордонів, як ті, що вибухнули в Африці на південь від Сахари і де вона не світила своєю рішучістю чи відданістю.

Російський розрахунок здається простим: західникам не вистачає рішучості. [. ] Отже, шлях в Україні був би ясним, що, схоже, підтверджує помірність, не кажучи вже про відсутність суттєвої реакції після анексії Криму.

Обама? Холоднокровна політична тварина, яка з дуже впевненим поглядом бере точну міру питань та співвідношення сил.

Китайський розсуд означає, здається, глибокий сором. Пекін стикається з неприємною альтернативою. Або він залишається вірним своїй класичній дипломатичній лінії: невтручанню у внутрішні справи іншої країни, повазі територіальної цілісності, і таким чином він може уникнути будь-якої критики щодо своїх дій у Тибеті та Сіньцзяні. Але це передбачає, що вона засуджує Росію, її союзника обставин перед Заходом. Або він виступає за зближення з Москвою, зокрема за відмову від демократії та права народів на самовизначення, але ризикує ізолюватись на міжнародній арені, одночасно зміцнюючи свій поганий імідж.