Геостратегічне суперництво в Центральній Азії в Киргизстані в центрі нової "Великої гри"
1Починаючи з 1991 року, після падіння СРСР і навіть більше, починаючи з 2001 року, Центральна Азія набула стратегічного значення для великих держав. США, Росія та Китай стали головними суперницькими державами, які намагаються здійснити там вплив. Хоча такий вплив впливає переважно на джерела енергії (Туркменістан, Узбекистан та Казахстан), слід зазначити, що цей інтерес є лише одним із аспектів розпочатої економічної та стратегічної гонки. З 11 вересня 2001 р. Геостратегічний аспект Західного Туркестану [1] набув важливого значення.
2 Практично невідомий широкому загалу до розпаду СРСР, Киргизстан був однією з п'яти колишніх радянських центральноазіатських республік, які отримали незалежність у 1991 році. З тих пір його часто називали островом стабільності та демократії в Центральній Азії ". острів свободи в океані рабства [2] ". Хоча він пережив бурхливий перехідний період із закінченням радянської ери, йому вдалося зберегти відносно ліберальне політичне середовище. У порівнянні з іншими країнами Центральної Азії, ця держава з 5 мільйонами жителів на перетині китайського, слов’янського та мусульманського світів є найбільш «відкритою» і тією, яка провела найбільше реформ. Він дозволив розвиватися громадянському суспільству, політичній опозиції та незалежним ЗМІ. Події 11 вересня 2001 р. Та наступні
4Окрім кількох посвячених, Киргизстан навряд чи займав дослідників або спостерігачів міжнародних відносин аж до своєї незалежності в 1991 р. Цей екзотичний кочовий і гірський регіон, до того ж включений до складу СРСР, довгий час цікавив лише антропологічні або археологічні плани; геостратегічне положення цієї республіки не враховувалося. Однак з 11 вересня 2001 р. Саме цей аспект став пріоритетом і викристалізовує увагу великих держав (США, Росії, Китаю) у їхній боротьбі за вплив у регіоні.
5Киргизька Республіка як незалежна держава могла б теоретично вести свою зовнішню політику так, як вважала за потрібне. Однак Центральна Азія є предметом "нової" Великої гри [4] ", де Киргизстан є геостратегічним ланкою для трьох основних держав: Росії, Китаю та США.
6Перша «Велика гра» кінця ХІХ - початку ХХ століть, описана Кіплінгом [5] в Центральній Азії, в основному ознаменувалася протистоянням Росії та Великобританії, Китаю та Персії, проте сусідніх і кілька разів зіграла там домінуючу роль з часів античності, залишаючись маргіналізованим.
Втручання США в Туркестан має безліч причин. Стратегічне та політичне: ведення війни з тероризмом; економічний: контроль вуглеводнів з Каспію; геостратегічна: візьміть Китай ззаду і “стримуйте” його. Киргизстан представляється чудовою базою з політичної, стратегічної та геостратегічної точок зору. На базі Манас Вашингтон знайшов дуже вигідну платформу, щоб зрівнятися зі своїми двома великими суперниками в Азії та навіть на Близькому Сході. Ще краще: у міру затягування війни в Афганістані та закриття американської бази в Карші-Ханабаді в Узбекистані [10], ця ситуація в Манасі набула вирішального значення. Завдяки цій довгостроковій установці американці чітко виявляють стратегічний вимір присутності, який виходить далеко за межі безпосередніх цілей афганської кампанії [11]. Навіть якщо офіційний аргумент стосується Афганістану, ця довготривала присутність відображає другу планетарну мету: контроль над енергетичними ресурсами Каспію. Казахстанська нафта та туркменський природний газ, як і азербайджанська, є предметом багатьох спекуляцій.
11Оцінка: хоча позиції Сполучених Штатів дедалі більше оскаржуються, Росія є першим бенефіціаром цієї "перебудови".
13Якщо вони справді охололи в результаті збільшення орендної плати Манаса, Бішкек продовжує обирати політику "різноспрямованості". Проблема росіян полягає в тому, що вони не можуть запропонувати жодної моделі в обмін на співпрацю в Центральній Азії. Вони виступають за процес поступової трансформації, що супроводжується стабільністю, якій вони віддають перевагу перед демократією "на Заході", нав'язаною та чужою для центральноазіатських республік [22]. На думку Росії, існує ризик того, що народи, розчаровані своїми лідерами та прагнучи змін, будуть дедалі більше залучатись до демократичного Заходу чи до ісламського радикалізму, на шкоду прагматизму та егоїзму старого "Великого Брата" ...
14Китай, поряд із США та Росією, є третьою за величиною країною, яка зацікавлена в Центральній Азії. Як і Росія, вона спочатку насупилася на вторгнення США до регіону з військовими базами, розташованими занадто близько до своїх кордонів. Але Середня імперія діє як з погляду безпеки, так і для задоволення своїх постійно зростаючих енергетичних потреб. Ресурси Центральної Азії - це довгостроковий резерв для китайців у цьому плані. Починаючи з 1997 року, Пекін підписав кілька угод з Астаною про імпорт казахської нафти, обидві сторони домовились про будівництво трубопроводів, що з'єднують дві країни для транспортування нафти. [23] Цей енергетичний коридор повинен дати можливість безпосередньо зв’язати Сіньцзян з узбережжям Каспію в 2008 році та транспортувати 10% потреб Китаю.
16На великих базарах Бішкеку повно китайської продукції. Загалом, вплив Китаю в Киргизстані зосереджений на торгівлі. Китай інвестував у текстильний сектор і масово збирає всі металеві відходи для перенаправлення та переробки на своїй території. Ця економічна життєздатність Китаю мучить Москву, яка марно намагається протистояти такій комерційній експансії [26].
18Американська військова участь у Центральній Азії, пов'язана з афганською кампанією, виявила всебічне китайсько-американське суперництво. Показово, що Китай не байдужий до військового закладу за його межами. Пекін вже вносив пропозиції в Ташкенті щодо "реінвестування" бази в Карші-Ханабад з моменту скидання американців [30], а також може розглянути можливість створення військової бази в Киргизстані. Теоретично це може бути киргизька база Токмок [31], розташована в 60 кілометрах від Бішкеку. Перший для Пекіна [32]. Тому три великі світові держави мали б свою стратегічну військову базу в одній країні в радіусі 60 кілометрів ...
До цього часу Киргизстан прагнув пощадити Росію, Китай, а також Казахстан та Узбекистан [33]. Він знає, як скористатися цією ситуацією, піднімаючи ставку з китайцями. Загалом, можна сказати, що США, Росія та Китай мовчки поділили сектори, в яких ці держави здійснюють свій відповідний вплив: велика стратегія для американців; енергетичні структури та інфраструктура в Росії; торгівля до Китаю. Ми могли б додати Туреччину, яка дуже присутня в освіті через "середні школи", які вона фінансує [34].
20Ця “Дуже велика гра [35]” з 2005 року демонструє раптовий прискорення та демонструє нестримну конкуренцію між різними дійовими особами. Революція тюльпанів з обережністю спостерігалася Росією та Китаєм, обидва вони навряд чи визнавали, що з їхнього тилу з’являється нова «демократія» під американським впливом, з ризиком дестабілізації, на їхню думку, всієї Центральної Азії [36]. Як довго президент Бакієв зможе скористатися як Заходом, який працює над побудовою демократії в Киргизстані, так і китайськими, російськими та узбецькими союзниками, які хочуть викорінити демократію з цієї країни, якщо це необхідно, заразливо для їхнього внутрішнього фронту ?
21 Центральна Азія довгий час фігурувала серед американських стратегів та геостратегів як ключовий район. Киргизстан тут є дуже цікавим кейсом. Це найменша країна в регіоні, а також найбідніша після Таджикистану, але, як це не парадоксально, вона цілком могла б стати там, особливо після скидання Узбекистану, головного державного пар-превалюючого регіону. Чи не думають американські неоконсерватори, що з військових баз в регіоні можна утвердитися в Центральній Азії і "випромінювати", у військовому сенсі цього слова, аж до Близького Сходу? Вибір Киргизстану як оперативного опорного пункту для військових дій очевидний на карті. Він розташований у самому центрі регіону Центральної Азії (включаючи Синьцзян географічно), у фокусному районі між Каспійським морем, півднем Афганістану та східним кінцем Сіньцзяна на китайській території. Звідти можна як вести військові операції проти Афганістану з безпечної долини Чу, так і загрожувати флангу іншого великого противника, рівного цій великій стратегічній грі: Китаю. У такому контексті вибір маленької Киргизької Республіки видається обґрунтованим.
23 Трикутна гра, яка до цього часу була досить гнучкою і підтримувалась Вашингтоном, Москвою та Пекіном, могла б посилитися і вироджуватися в Киргизстані, як і в усій Центральній Азії, якби просте суперництво переросло у непряме протистояння фракцій, кланів, етнічних груп або втручаються персонажі. Відродження ісламу накладається на цей клубок боротьби. Дотепер ісламізм був стриманий порівняно з військовими діями в Афганістані та репресіями в Узбекистані, хоча частини півдня все ще вразливі. З іншого боку, такі різноманітні компоненти, як торгівля наркотиками та поширеність мафії, продовжують страждати країною. Однак киргизьке суспільство залишається найбільш ліберальним у регіоні.