Зірка змови втрачає викладацьку посаду Uni St
Андреас Маурер - Швейцарія на вихідних
Останнє оновлення 9 квітня 2018 року о 15:04
Історик Даніеле Гансер відкрив нову модель бізнесу: він гастролює по Європі зі своїми лекціями.
Даніеле Гансер втрачає останню викладацьку посаду. Після Базельського університету, Університет Санкт-Галлена зараз кидає його. Це змова?
Поточна програма туру Dr. Даніеле Гансер - він завжди оголошує себе доктором наук про листівки про події - читає, як у поп-зірки: Цюріх, Базель, Гамбург, Ганновер, Цуг, Кельн, Ерфурт, Лейпциг, Санкт-Галлен. Як правило, моноспектакль, вартість якого становить близько 35 франків, зазвичай розпроданий. 45-річний хлопець тричі з'являється в Гамбурзі.
Гансер - найвідоміший швейцарський представник зростаючої сцени: його шанувальники втратили довіру до класичних ЗМІ і шукають альтернативних пояснень. Гансер представляє їм теорії змови і залишає відкритою, яка версія застосовується, офіційна та чи інша. Однак він згадує сумніви щодо сучасної історіографії та дає підказки щодо альтернативного тлумачення. Чи підірвали США 9 вересня будівлю WTC 7? Чи відповідає НАТО за різанину в Сребрениці? За терористичними атаками стоять західні спецслужби, а зовсім не ісламісти?
Хоча послідовники Гансера не довіряють установам, його науковий досвід є перевагою продажу. Але це минуле.
Поки що непомічений для громадськості Університет Санкт-Галлена скасував його викладацьке завдання. З 2012 по 2017 рік Гансер читав курс історії та майбутнього енергетичних систем, організований професором енергетики Рольфом Вюстенхагеном. Він звернувся до директора з дослідження, щоб знову залучити Гансера на осінній семестр 2018 року. Але відповідальний професор історії Каспар Гірскі завадив цьому. За запитом Гірші пояснює, що це нормальний процес, коли нові викладацькі завдання призначаються, а старі не поновлюються. Крім того, курс був реформований. Він каже: "Пан Гансер був одним із багатьох зовнішніх викладачів, на яких це вплинуло, і, як і на всіх інших, тиск ЗМІ не був критерієм прийняття рішення".
Тиск у ЗМІ виник після скандалу в ефірі SRF "Арена", в якому Гансер виступив у лютому 2017 року. Після цього Гансер став репутаційним ризиком для університету. Тоді Гірші сказав у “NZZ”: “На публіці Гансер наважується спекулювати на галузях, які є проблематичними з наукової точки зору. Однак ризик репутації Університету Санкт-Галлена був би набагато більшим, якби у відповідь на тиск ЗМІ ми припинили критичну дискусію з Гансером в університеті ". Тепер аргумент від'єднано. Але одне не має нічого спільного з іншим, кажуть вони.
Вміст не підтримується
На жаль, цей вміст доступний лише на нашому звичайному веб-сайті. Клацніть нижче, щоб переслати безпосередньо.
Професори збентежені
Історія повторюється. У 2015 році в Базельському університеті відбувся тиск ЗМІ, коли “Schweiz am Sonntag” оприлюднив інформацію про те, що Гансер анонсував лекцію з логотипом університету і ректор отримав за це догану. Оскільки він не працював в університеті, він не мав на це права. Тим не менше, йому все ще було дозволено пропонувати курс в якості запрошеного лектора в аспірантурі для аналізу конфліктів. Відповідальним був професор соціології Уелі Медер. Сьогодні він каже: "Я також дотримувався цього, коли мої колеги боялись, що це зашкодить репутації університету". Медер вийшов у відставку в 2016 році. Його наступники припинили курс. Частина була передана в інший інститут, але зацікавленість у експертизі Гансера не виявляла інтересу. Викладацьке завдання було скасовано. Причиною є реорганізація, а не Гансер, йдеться офіційно.
Зі своєю аргументацією університети харчуються особистою теорією змови Гансера: наукою, яка змовилася проти нього. Не було б порушення табу, якби університети відкрито заявляли про причину припинення викладацьких посад. А саме: Гансер не працює науково. Він не публікує в журналах з науковим контролем якості. Він не висуває своїх методів на обговорення. І він змішує серйозні та сумнівні джерела.
Докторська ступінь як виробнича аварія
Навіть його науковий керівник Георг Крейс зараз дистанціюється. У новій книзі Роджера Шавінського стає відомо, що заслужений професор історії докоряв своєму колишньому докторанту особисто в телефонному дзвінку після "Арени". Він критикував його за те, що він використовував докторську ступінь як аргумент у дискусії. Kreis підтверджує це на запит. Він також професійно дистанціювався: "Я також більше не міг підтримати його проект габілітації". Крейс відмовився схвалити дисертацію Гансера про габілітацію. Він міг продати себе ще краще: як професор Гансер. Тоді Гансер намагався перемогти інших професорів, але вони теж не бачили наукових стандартів відповідними. Крейс пояснює, чому Гансер стикається з неприйняттям у науці: «Наука вимагає саморефлексії. Ви завжди повинні знати, на якому товстому льоду ви ходите ".
Також читайте:
Маркус Лінден, політолог з університету Тріра, був одним з перших вчених, які публічно критикували Гансера. Але він каже: «Космічний наклеп Даніеле Гансера не дає йому справедливості. Він залучає до публічних дебатів окремі аспекти, які є важливими та не викликають заперечень з наукової точки зору ". Ви не зможете зламати його, якщо заперечуєте його як теоретика змови, а спростовуючи окремі аспекти. Наприклад, передумови Сребрениці: «Гансер зображує це так, ніби країни НАТО навмисно дали ООН слабку руку для початку війни. Його презентація однобічна ".
Альтернативні часткові публіки
Неприйняття науки щодо Гансера зростає. Одночасно з цим зростає його фанати. Існує дві причини такої поляризації. Традиційні ЗМІ переживають кризу довіри. У той же час нові медіа-канали створюють альтернативні суб-публіки. Гансер та його прихильники черпають сили в боротьбі з так званими основними ЗМІ. Зараз Ganser спілкується лише через власні платформи. Він відхилив запит на інтерв'ю для книги Шавінського. Він також був недоступний для цієї газети.
Політолог Лінден бачить переломний момент в українській кризі: «Західні ЗМІ надто однобічно повідомляли про Росію. Домінувало представництво українських борців за свободу, які боролись проти диктаторського режиму ". Той факт, що в їх рядах також був фашистський блок, майже не обговорювався: "Навіть серед людей, які інакше не схильні до теорій змови, зростала недовіра до західних ЗМІ". В результаті щось розхиталося, що зараз навряд чи можна схопити.
Проповідники, такі як Гансер, знайшли прямий доступ до аудиторії через альтернативні онлайн-платформи та канали YouTube. Крейс пояснює цей феномен: "За допомогою Інтернету Даніеле Гансер може легко дістатись і активізувати багатьох людей, які реагують на його інтерпретації та припущення, тоді як інші, хто не може з ними нічого зробити, зрозуміло, не втягуються і не тримаються поза ним".
Сцена зустрічається на лекціях Гансера. У івент-індустрії кажуть, що шоу Ganser можна замовити за 6000 євро. Він більше не залежить від університетських лекційних аудиторій. Вони були б корисні лише для репутації.