Героїчна боротьба юристів за режиму Ердогана
Туреччина
9-е видання Міжнародного дня юриста, який перебуває під загрозою зникнення, 24 січня присвячений турецьким юристам. Знущаючись у судах, притягаючи до кримінальної відповідальності, перебуваючи у в'язниці, їм стає дедалі важче здійснювати свою професію
У Стамбульському суді є ознаки того, що ось-ось розпочнеться важливий судовий процес. Натовп на прилеглій ділянці, розвішані банери, поліція чіпляється за борт броньованої техніки, натовп намагається увійти в зал суду і почути, як вони кажуть, що місць більше немає, і що треба відступити. І посеред цієї юрби десятки чорних суконь, червоних комірів та зелених манжет пробираються до їх лави. Це юристи.
“Нас багато, але насправді в цих великих політичних процесах є лише чотири-п’ять адвокатів, які благають. Всі інші є солідарними, щоб стояти разом перед судом ", - сказав Угур Алтінарік, віце-президент Стамбульського правозахисного центру.
Угур Алтінарік практикується вже тринадцять років. "Досить довго, щоб знати час, коли халат адвоката викликав певну повагу, а судді розглядали нас як колег", - зазначає високий, стрункий чоловік з акуратною бородою. Потім він описує, як у залах судових засідань 2019 року адвокатів часто "критикують, знущаються над ними, зневажають магістрати, для яких ми вміємо лише продовжувати провадження, які нас не слухають і які не соромляться до нас. зал суду ”.
Мікрофони відрізані
Нещодавно Ількуруру Алкану було розбито ногу під час важкої евакуації. "Це відбувається постійно", - зітхає ця 41-річна юристка, відома тим, що захищає активістів за курдську справу. Судді також кажуть нам: «У вас три хвилини. Потім вимикаю мікрофон ”. Як ви заявляєте через три хвилини, коли обвинувальний акт має 2000 сторінок? "
Як заявляти, особливо, коли вирок написаний заздалегідь? "Турецьке правосуддя ніколи не було незалежним", - наполягає Ільнур Алкан. Але з часу спроби державного перевороту [липня 2016 р.] Та надзвичайного стану, що послідував за ним, він став не чим іншим, як справедливістю за розпорядженнями. Якщо вони приймають рішення, яке викликає невдоволення уряду, суддям загрожує покарання. Вони бояться ".
Вона наводить повчальний приклад. 14 вересня 2018 року суд звільнив 17 обвинувачених до судового розгляду. Через шість годин той самий суд скасував своє рішення, повернувши п'ятьох до камери. Занадто пізно: "Судді переведені в підпорядковані суди", - говорить Ільнур Алкан.
Справа тим більше символічна, що фігурантами цього процесу були адвокати, яких судили за те, що вони належали до тієї ж крихітної лівої групи, що і клієнти, яких вони представляли в іншій справі. Саме їм та всім їхнім турецьким колегам цього четверга присвячується дев'ятий Міжнародний день адвоката, що перебуває під загрозою зникнення, за підтримки, зокрема, Асоціації адвокатів Женеви.
"Нам загрожує небезпека, тому що судді дивляться на нас так, як на наших клієнтів", - скаржиться Омер Кавілі, тридцять років у залі суду. Вони кажуть собі: "Якщо він захищає цю людину, то він теж повинен бути винен". За даними Стамбульської адвокатури, близько 570 адвокатів перебувають у в'язниці. Багатьох звинувачують у зв'язках з проповідником Фетхуллахом Гюленом, імовірним замовником спроби перевороту.
Роль. свідків
У жовтні минулого року Омер Кавілі провів ніч у в'язниці в Стамбулі з зовсім іншої причини: "опору чиновнику". Результат гарячого обміну з магістратом. "Я кілька хвилин просив поговорити зі своїм клієнтом. Суддя коротко відмовив, сказавши мені: "Це не суд, а жандарми, щоб уповноважити вас це зробити", розповідає адвокат, який сказує: "Насправді жандарми знаходяться у віданні президента суд.! Таким чином суддя визнав його підпорядкування владі ".
Розчарування ховається серед фахівців з прав людини. "Багато хто втратив полум'я, змінив роботу, відкривши кафе", - каже Угур Алтінарік. "Для чого ми? Серед колег це постійні дискусії, підтверджує Ільнур Алкан. Ми готуємо свої виступи, посилаючись на юридичні тексти та прецедентну практику, але судді це не хвилює. Я невидимий? Я часто задаю їм питання ".
Відповіді має і адвокат. "Існує боротьба за справедливість, і ми повинні керувати нею через людську та професійну совість", - стверджує вона. "Ми маємо роль свідків", - додає його колега Угур Алтинарік. Для суддів наші висловлювання - це, можливо, лише вільні аркуші. Але для історії вони будуть служити записами про порушення прав у цей період ".