GFFA оминає суперечливі питання Дискусія про торгівлю сільськогосподарською продукцією залишається на поверхні; VENRO
Цьогорічний Глобальний форум з питань продовольства та сільського господарства упустив нагоду - дискусія про стійкі правила торгівлі не була ні інтенсивною, ні глибокою. Насправді запрошено достатньо гостей для обговорення суперечливих тем.
"Виграш-виграш" - неофіційний девіз цьогорічного Глобального форуму з питань продовольства та сільського господарства (GFFA), який вже дванадцять років проводиться Федеральним міністерством сільського господарства напередодні міжнародної сільськогосподарської ярмарку "Зелений тиждень". Навіть офіційна назва Їжа для всіх! Торгівля безпечним, різноманітним та стійким харчуванням навіть не натякала на проблеми експортно-орієнтованої промислової моделі сільського господарства, руйнування навколишнього середовища, порушення прав людини та переміщення дрібних фермерів. У своєму тексті запрошення приймаюча міністр сільського господарства Джулія Клокнер запитала, як повинна бути розроблена міжнародна торгівля для забезпечення безпечних та стійких продуктів.
Насправді запрошено достатньо гостей, щоб мати змогу інтенсивно обговорювати суперечливі питання. Новий міністр сільського господарства Бразилії з'явився на першій панелі, один з її державних секретарів обговорив внесок Латинської Америки у світову їжу, а голова Бразильської асоціації експортерів сої прочитав лекцію про стійкі ланцюги створення вартості для сої. Місце для критичних питань щодо різкого збільшення вирубки лісів у Бразилії чи зростаючих порушень прав людини проти корінних народів та борців за права земель залишалося мало або взагалі відсутнє. Представники уряду відповіли на запитання в цьому напрямку, зазначивши, що Бразилія має широкі закони щодо захисту тропічних лісів. Перш за все, слід очистити лише п’яту частину площі, що відпускається для сільськогосподарських потреб у лісових районах - 80 відсотків потрібно було б зберегти як ліс. У будь-якому випадку, збережено понад три чверті дощових лісів Амазонки.
Той факт, що в органах влади з питань охорони лісу та підтримки корінних народів за уряду Болсонаро масово скорочувались робочі місця, а вирубка лісів різко зросла, вони не заглиблювались настільки, наскільки той факт, що ліси вирубуються головним чином через це, виробляти яловичину, сою та цукровий очерет на експорт. Проблемні аспекти подальшої лібералізації світової торгівлі були лише детально обговорені на форумі, організованому неурядовими організаціями.
Підсумкова декларація вітає затримки вільної торгівлі
Декларація міністрів, прийнята наприкінці GFFA, вбачає в тому, що більше відкритих ринків є внеском у вирішення всіх проблем: на перших чотирьох сторінках оцінюються переваги вільної торгівлі та оголошується подальша лібералізація ринків. Сприймайте це як належне, як той факт, що країни зі “структурним дефіцитом продовольства” покладаються на торгівлю, щоб забезпечити їжу. Підкреслюється необхідність заохочення дрібних власників, які виробляють більшу частину їжі. Як відкриття ринків і, отже, посилення конкуренції з більш індустріальними компаніями можуть сприяти цьому, не пояснюється. Проблеми навколишнього середовища розглядаються подібним чином: у рамках максимально ліберальної світової торгівлі слід вживати "національно відповідних" заходів проти вирубки лісів, захисту торфовищ та біологічного різноманіття та захисту клімату. З іншого боку, можливі конфлікти інтересів та питання, як з ними боротися, не обговорюються.
Угода про вільну торгівлю, яка щойно була узгоджена між Європейським Союзом та країнами Меркосуру, призводить до загострення суперечок щодо погіршення стану навколишнього середовища та порушень прав людини, пов'язаних з експортним виробництвом сільськогосподарської продукції. GFFA втратила можливість більш інтенсивно та поглиблено проводити дискусію щодо правил торгівлі, спрямованих на стійкість та захист клімату.