Гідрогенна геополітика, Зелений курс та можливості Румунії; Інтелектуальна енергетична асоціація
Зелений курс нам коштує, якщо ми не знаємо, що робити!
Навіть прем'єр-міністр заявив, що Румунії доведеться відмовитись від виробництва вугільної енергії, що призведе до мінусу до 3000 МВт/год національної потужності з виробництва енергії. Чим ми можемо замінити цю прогалину в безпеці? Тут ми показуємо, що національна енергетична система ще не може відмовитись від потужностей, які не залежать від сонця, вітру, посухи та екстремальних холодів, тобто від потужностей, що виробляють енергію з викопного палива.
До квітня 2020 року Румунія все ще могла подавати проекти на європейські програми, пов'язані з розвитком потужностей на природному газі, які ще 10 років вважатимуться перехідним паливом. Я не чув про це питання.
Румунія також брала участь у екологічних проблемах, що виникають на звалищах у Бухаресті, Тімішоарі, Клужі та Яссах, і все ще підлягає контролю Європейської Комісії за недотримання правил викидів та збору відходів.
Румунія може отримати вигоду з набагато більших сум для переходу від виробництва енергії з викопного палива (вугілля) до зеленої енергії, і ми не маємо на увазі лише сонячну енергію та вітер!
Водень розглядається як паливо майбутнього за трьома напрямками: жовтий Н2 - від викопного палива (чи міг би це врятувати кар’єри та вугільні шахти?), Зелений Н2 - від біомаси (чи міг би це врятувати сільське господарство чи тисячі фермерів?) і відходи (чи це може врятувати навколишнє середовище та місцеві органи самоврядування?) та блакитний H2 - від електролізу, електроенергії від вітру або сонячної енергії за умови, що генератори не підключені до СЕО. Кульмінацією є те, що Румунія з'являється на карті ЄС як виробник H2, а її транспорт до споживачів, тобто Угорщини, Австрії та Німеччини, здійснюється на Дунаї.
Рис. 1: Проект зеленого водню @ Блакитний Дунай (джерело тут)
Нам ще потрібна школа?
26 травня відбулася відеоконференція "RO-ГІДРОГУБ - водень як альтернативний вектор енергії". Друг повідомив мене і дав мені "програму", в якій не вказано, хто може брати участь, як дивитись, чи можна задавати питання. Протягом декількох днів я навіть не знайшов жодної інформації чи жодного посилання на веб-сайтах установ, якими керують учасники, згодом необхідна інформація з’явилася на урядовому веб-сайті. Ось так я дізнався, що УДМР при владі, маючи представником у цьому проекті пана Ласло Борбелі, державного радника та координатора Департаменту сталого розвитку. Він мав слово. Доповідачами були здебільшого політики без мінімально необхідної підготовки на місцях, але врешті-решт особи, що приймають рішення, мали лише три людини, які мали компетенцію давати думки. (тут і тут)
Проблема в тому, що ми говоримо про гроші румунської держави, тобто наші гроші, і ми, громадяни, згідно із законом, повинні бути поінформовані про те, як вони їх витрачають. Більше того, обговорюється наше майбутнє!
Задаючи питання у великому департаменті Міністерства економіки та колишнього Міністерства енергетики щодо водню та цієї відеоконференції, оскільки ми помічаємо, що сюди нікого не запрошували, хоча він єдиний здатний прийняти рішення щодо енергетичної стратегії, мені відповіли: "Краще бідний кінь, ніж ніякий". Ніхто нічого не знає! » Міністерство транспорту також є основним бенефіціаром, оскільки декарбонізація воднем - це передусім перехід від транспортування викопного палива до транспорту водню. Жоден із тих, кого запитувало міністерство, не міг сказати, що чув про конференцію.
Карта вище означає багато! Перш за все геополітика! По-друге, енергетична безпека (енергетичний департамент MEEMA відповідає за розробку Енергетичної стратегії).
Геополітика - це наука, яка займається аналізом минулих, теперішніх та майбутніх відносин/операцій між державними чи недержавними структурами, беручи до уваги місце розташування та географічну структуру, структуру населення, наявні ресурси, політичну, економічну та соціальну структуру та організацію та з метою пояснення минулі дії та передбачуваність майбутньої поведінки та дій.
Як я писав кілька років тому, енергетична безпека є умовою існування будь-якої держави, невід'ємним і невід'ємним міжнародним правом, що випливає із законодавства держави про її енергетичні ресурси та європейських та євроатлантичних договорів, які повинні стати однією з цілей управління на довготривалий.
Енергетична безпека є невід'ємною частиною доктрини національної безпеки і може бути зведена до практичних питань:
1. здатність держав утримувати незалежні виробничі одиниці на світовому ринку;
2. здатність держав мати доступ до джерел енергії та стратегічних матеріалів;
3. можливість економічної залежності від світового ринку, що використовується для досягнення політичних цілей;
4. можливість збільшення глобального ринку економічної нерівності між державами;
5. ризик того, що економічна глобалізація призведе до зменшення економічних функцій держави та генерує підпільну економіку, незаконну торгівлю, торгівлю технологіями, шкоду навколишньому середовищу;
6. ризик вступу світової економіки в кризу через неправильну економічну політику, слабке політичне керівництво, слабкі міжнародні інституції, фінансову нестабільність або "чорні лебеді".
Останніми днями Німеччина виділила дев'ять мільярдів євро на проекти з розвитку водневої промисловості: "Заходи спрямовані на те, щоб зробити Німеччину світовим постачальником сучасних технологій водню".
У Німеччині вже є понад 325 кілометрів трубопроводів, що переводять водень. По всій Європі є установки, які виробляють зелений водень. Ми такого не обговорюємо.
Починаючи "з теорії", можна сказати:
1. Румунія буде залежати від німецьких технологій. Непогано, бо замість того, щоб залежати від російського газу, ви краще залежате від технологій союзної та дружньої держави.
2. Румунія і надалі буде постачальником сировини та енергії, а не готової продукції, а це означає, що ми будемо зобов'язані інвестувати в отримання водню, а не в його використання, щоб мати більше доданої вартості.
3. Залежності Румунії (які не є розумними) будуть використані з політичної точки зору та зменшать економічні функції держави, збільшуючи економічну нерівність між Румунією як виробником та Угорщиною, Австрією та Німеччиною як користувачами.
1. Основні бенефіціари, енергетика та транспорт, від цих рішень не мають уявлення про те, що інші установи вирішують їх "долю", тобто деякі міністерства та СГГ розробляють стратегії, що стосуються енергетики та транспорту, без відома відповідних міністерств. брати участь у розробці стратегій та політики власної діяльності.
2. Оскільки в нинішніх структурах, що приймають рішення, немає людей, які могли б зрозуміти щось інше, крім "партійних відносин".
3. Тому що ми розробили десятки галузевих стратегій, які ніхто не враховує.
Небачені можливості
Існує вдосконалена за останні роки технологія міжвоєнного періоду - газифікація - яка екологічно перетворює речовину в енергію (біомаса, викопне паливо, відходи - сміття). Кінцевий продукт диверсифікований: синтез-газ (синтез-газ), водень та теплова та електрична енергія. Слід зазначити, що в наукових колах та адміністраціях багатьох важливих країн чи мегаполісів водень вважається паливом майбутнього, і є машини, фургони та транспортні засоби для перевезення людей, які експлуатуються, і це менш ніж за рік можна побачити на дороги Румунії. На сьогодні водень вважається найкращим середовищем для накопичення енергії.
Але Румунія також має проблеми зі звалищами. Ці відходи, крім кількох мільйонів на рік, є найбільш придатними для відновлення та перетворення у водень. Я нагадую вам, що Румунія - країна з найнижчим рівнем переробки відходів в ЄС.
Існує також технологія - піроліз - яка перетворює біомасу в синдізель, який може бути перехідним паливом для фургонів та сільськогосподарської техніки. Цей "синтетичний" дизель має цетанове число 100, тому він набагато кращий за дизель, отриманий з нафти, і який не вважається забруднювачем, оскільки вуглець не надходить із викопного палива, а переробляється з рослин.
Ці технології розробляються декількома країнами, а в Румунії є компанії, які мають ліцензії та почали інвестувати в зелену енергію для зменшення енергетичних та транспортних витрат.
Інвестиції в цю сферу ще не обговорюються, оскільки вони не знають, що ми маємо невикористане багатство з великим переробним потенціалом. Давайте просто подумаємо над тим, що Румунія має 14,6 мільйона гектарів з різними культурами. З кожного гектара отримують не менше трьох тонн агробіомаси, яка може бути перетворена на кілька десятків кілограмів водню або кілька сотень літрів синдізелю.
Що можна зробити? Перш за все, більше залучати академічне середовище, надавати певний досвід. Немає сенсу нагадувати нам, що кожного разу, коли президент США з’являється з питання, яке вимагає досвіду фахівців, вони справді відстають від нього.