Глюкозамін Naturell - розподіл збалансованого харчування
У контексті розділу 1, пункту 4a, речення 2, DietV, при дослідженні питання, чи є модифікація звичного раціону або інших продуктів для спеціальної дієти або їх поєднання достатніми для дієтичного лікування пацієнтів, також слід враховувати ті, що є на ринку. Дієтичні добавки, які слід враховувати.
Положення розділу 1, параграф 4a, пункти 1 та 2 DietV щодо обмеження харчових продуктів для спеціальних медичних цілей від інших речовин представляють норми поведінки ринку у значенні розділу 4 № 11 UWG, порушення яких також є придатним, інтереси споживачів не є незначними або помітно у значенні Розділу 3 UWG 2004, Розділу 3 Параграфа 2 Речення 1 UWG 2008.
Дієтичні продукти
Альтернативні варіанти харчування - положення про субсидіарність
На відміну від думки, висловленої у судовій практиці [4], зокрема в літературі [5], ці принципи стосуються також харчових добавок [6]. Немає переконливих підстав виправдовувати, оцінюючи питання про те, чи існують альтернативні дієти, дієтичні добавки на відміну від збагачених та функціональних продуктів харчування [7], до нових продуктів харчування [8], а також до дієтичних продуктів харчування та комбінацій модифікованих нормальних продуктів харчування Щоб уникнути дієти з іншими дієтичними продуктами з самого початку.
Достатнє виправлення застереження про субсидіарність розділу 1, пункту 4a, речення 2 DietV, яке також враховує обставини конкретного випадку, вже внесено вимогами щодо наявності альтернативних засобів та обґрунтованості їх використання, згаданих у пункті 9 вище [9]. Зазвичай така обґрунтованість заперечується, якщо харчові добавки, доступні на ринку, повинні бути передозовані [10]. Однак це не так у випадку з харчовими добавками, які є альтернативою продукту відповідача.
Право Європейського Союзу
Подання, запропоноване переглядом, для роз'яснення питання про те, чи охоплюються харчові добавки у значенні статті 2 (а) Директиви 2002/46/ЄС про наближення законодавства держав-членів про харчові добавки поняттям нормального харчування чи його модифікації немає необхідності звертатися до Суду Європейського Союзу згідно зі статтею 267 ДФЕС, оскільки в цьому відношенні немає серйозних сумнівів [14] .
У цьому контексті слід зазначити, зокрема, що термін «харчові добавки» вперше був визначений у законодавстві ЄС у ст. раніше він використовувався законодавчим органом Союзу лише в декількох, і, крім того, значною мірою або навіть зовсім неспецифічними положеннями [15]. Тому, як видається, виключено, що законодавчий орган Союзу, приймаючи Директиву 99/21/ЄС 25.03.1999 р., І, отже, в той момент часу, коли Комісія навіть не подавала пропозицію щодо директиви про наближення законодавства держав-членів щодо харчових добавок [16] оголосив, що хоче звільнити харчові добавки від застосування положення про субсидіарність статті 1 (2) (b) речення 2 Директиви 99/21/ЄС. Такий регламент також суперечив би основній меті, переслідуваній Директивою 99/21/ЄС відповідно до її речення 10, речення 1, - гармонізувати законодавство держав-членів про харчові продукти, призначені для певних харчових цілей, правила щодо харчових продуктів для певних лікувальних цілей. Встановити цілі.
Також нічого не вказує на те, що законодавчий орган Союзу хотів змінити цей регламент щодо субсидіарності в реченні 2 статті 1 (2) (b) Директиви 99/21/ЄС, прийнявши Директиву 2002/46/ЄС. Директива 2002/46/ЄС розглядає її взаємозв'язок з іншими директивами та іншими правовими актами Союзу в різних місцях [17]. Регламент у статті 1 (2) початкового проекту цієї директиви, згідно з яким він не повинен прямо застосовуватись до харчових продуктів, призначених для певних харчових цілей, за винятком лікарських засобів [18], не був прийнятий у його остаточній редакції. Це дозволяє зробити лише висновок, що норми Директив 99/21/ЄС, з одного боку, та 2002/46/ЄС, з іншого, повинні застосовуватися незалежно один від одного.
Нічого іншого не стосується і змін, внесених до директив 99/21/EC та 2002/46/EC. Ці зміни не впливають на відповідні положення щодо відповідного обсягу двох директив.
Правила поведінки на ринку
Положення розділу 1, параграф 4a, пункти 1 та 2 DietV щодо обмеження харчових продуктів для спеціальних медичних цілей від інших речовин служать створенню прозорих умов на ринку товарів для здоров'я. Отже, вони представляють положення про продаж, які принаймні опосередковано служать для захисту здоров'я споживачів, а отже, норм поведінки на ринку у значенні розділу 4 № 11 UWG [19]. Ваше порушення також може вплинути на інтереси споживачів несуттєво чи помітно у значенні розділу 3 UWG 2004, розділу 3 (2) речення 1 UWG 2008 [20] .
Федеральний суд, рішення від 30 листопада 2011 р. - I ZR 8/11 - Глюкозамін Натурелл