Гнів на артиста кабаре Сердара Сомунку Тонка грань - ЗМІ - Суспільство - Tagesspiegel Mobil

Суспільний мовник як "ядро фашизму"? Сердар Сомунку, WDR та нова дискусія про цензуру та сатиричну свободу.

кабаре

Ердоган проти Яна Беммермана, редактори "Zeit" проти "Die Anstalt" - телевізійні сатирики в суді, справа процвітає. Наступний випадок - WDR проти Сердара Сомунку, хоча історія є більш хитромудрою, ніж жорстока критика Бемермана. Також тому, що подія була давно і з’явилася через Youtube.

Сомунку, відомий із “хай-шоу” ZDF, виступив на панельній дискусії Фонду Кербера в серпні 2015 року про телевізійні виступи, які артист кабаре робив за останні роки. Він сказав, що піддавався цензурі майже за кожну появу. Його розчарували колеги, які ніколи не взяли б його під захист. Сомунку перерахував "найгірші вибухи", крім Томаса Германса з "Комедійного клубу Кватш", названий редактор WDR. Редакція станції «страчує людей». «Ці придурки беруть на себе зобов’язання цензурувати нас від імені платників зборів. Для мене це було ядром фашизму ".

Бум Клуб цензури, WDR на ньому не засідали. У вівторок стало відомо, що редактор WDR у відділі телевізійних розваг, який випадково дізнався про всебічний удар Сомунку, найняв адвоката; він повинен примусити бездіяльність проти Сомунку за допомогою цивільного законодавства з метою, щоб Сомунку не повторював ці заяви.

WDR гарантував редактору юридичну допомогу. Водночас адвокат попросив Фонд Кербера видалити інкриміновані фрагменти події з домашньої сторінки Фонду. Це сталося під редакційною відповідальністю фонду. Це завантажило запис події із серпня 2015 року на YouTube у липні 2016 року.

"У WDR немає цензури".

Прес-секретар WDR Інгрід Шміц сказала Tagesspiegel про твердження коміка про цензуру: «У WDR немає цензури. Так само мало, як в інших каналах чи газетах у нашій країні. Є редакційні схвалення відповідно до наших програмних принципів. Той, хто називає цю цензуру, прирівнює наш медіа-пейзаж до тоталітарних держав ".

Сердар Сомунку теж згодом не стримувався зі своєю думкою. У трансляції на університетській радіостанції kölncampus 2 лютого 2016 року він висвітлив редактора WDR з подальшими образами. Тут діяв і її адвокат.

Сам Сомунку заявив на Інтернет-порталі новин Tag24: "Це свідчить про самовідчуття та відсутність критичної здатності фінансованої установи не бажати зіткнутися з незручними істинами". Особливо це не повинно бути залякане цим. Тим часом відео було скопійовано та завантажено уважною особою. Так працює демократія! "

Його специфічний цензурний гнів щодо WDR був заснований на появі в "Pussy Terror", шоу з Каролін Кебекус. Як можна почути в галузі, редактор WDR скоротив приблизно п’ятихвилинний режим очікування з Сомунку до однієї хвилини. Сомунку повністю відмовився б від своєї участі. Редактор не прийняв би цього і наполягав би на відправленні роботи, яка була понівечена з точки зору художника.

Що це? Цензура? Коректна поведінка редакції? Безумовно, нова дискусія про свободу вираження поглядів та сатири. Процес проливає світло на фундаментальне питання інших мовників щодо важкої суміші між свободою мистецтва, цензурою та відповідальністю публічного права. Телевізійна сатира стає все гострішою і гострішою, це дедалі більше тонка грань. Ви можете зісковзнути і лягти поруч, див. Справу Бемермана/Ердогана.

докладніше на цю тему

Сердар Сомунку хоче подати до суду на проблеми з редактором WDR у Facebook

Щодо питання про те, чи буде знято "heute-show", "Die Anstalt" або "Neo Magazin Royale" після запису, представник ZDF сказав: "Кожна сатирична трансляція ZDF приймається відповідальним редактором ZDF". На сьогоднішній день це Однак незрозуміло, як зневажлива критика Бьомермана могла потрапити навіть на екран ZDF. Нібито відповідне видання "Neo Magazin Royale" спочатку було прийняте редактором, але після виходу в ефір (і негайного обговорення Ердогана-Шми Бемермера) керівник програми Норберт Гіммлер оголосив, що воно не працює. Досить заплутано. Сатиричне телебачення буде зайняти суди.