Голгоритм проти Шіндо на Харбет 40
# 241 від Єронім w »13 лютого 2015 року о 11:14
А потім із задоволенням показати ікла і відповісти "приємному члену", сказавши мені, що я ніколи не знав, як реалізувати свої WP8. А для "ШВЕЙЦАРСЬКИХ ВИТОКІВ" усіх видів - ревнивих, озлоблених, розчарованих. зверніть увагу, що на той час я використовував підсилювачі/попередні підсилювачі:
McIntosh C1000P: 20 000 євро
Аудіодослідження ДОВІДКА PHONO 2: 12700 євро
McIntosh MC2301: 22000 євро.
Але очевидно, що чим дорожче, тим гірше ?
Ось. І я не соромлюсь сказати, що для моїх вух Галгоритм набагато кращий !
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 242 від набридло »13 лютого 2015 року о 11:19
Ласкаво просимо до зеленого! Іноді теж смердить на ссать, це залежить від годин
В іншому випадку краще розмістити фотографії в мініатюрі:
Занадто пізно, а ситуація занадто погана, щоб бути песимістичним (Ді Уорд Хок)
Я не перекладач, я просто втомлений тим, що мене кидають (анонімно)
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 243 від Castellu »13 лютого 2015 року о 11:23
Тим не менш, я не бачу особливо обурення, якщо не JPG, що робить його номер, як зазвичай
Мені здається надзвичайно цікавим те, що ми наважуємось стверджувати, що підсилювач, який не зроблений на папері для такого типу колонок, виходить з відзнакою. Були починання з Марселя, який висував 300B PP на ESL, але те, що благородний тріод, такий як 1605 в один етап, забезпечить достатню потужність для позбавлення від певного типу звуку, який можна охарактеризувати як PP з високою потужністю і який здається важливим для ораторів BR, це знахідка для зацікавлених аматорів.
Також також твердження про досконалість THD у попередньому підсилюванні, яке дехто любить Т. Майєра, VT52, де американські форуми вже деякий час хвалять (і Мамбо нещодавно).
Не має значення, чи JPG вважає інакше
(хоча я поважаю його судження, які, на жаль, часто суперечать моїм почуттям).
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 244 від пепі »13 лютого 2015 року о 11:34
Якби я дражнився, я б наважився, що цей приємний член не обов'язково помиляється, тому що Уілсонс одягав скейтборди, але це якби я дражнився
Інакше чудово цілий Мак .
Не завжди неправильно мати рацію самостійно!
Artec - це як Audio Aero, це добре, якщо ми не слухали чогось іншого:-)
Наїм нам подобається чи ні .
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 245 від babaas »13 лютого 2015 о 11:39
lcartau »12 лютого 2015, 21:03 писав: Але в будь-якому випадку ПМС - це не питання точки зору: eek:. Тут ми не в суб’єктивному, а в санітарному. Тобто чітко сказати, у запобіганні ризикам для здоров’я шляхом впровадження заходів. це не має нічого спільного з дієтологічними аспектами: wink: .
Сказати, що на 10 кг на землі важче 5, - це питання точки зору ?
Ні, суб’єктивним є поняття охорони здоров’я.
Той факт, що ви розрізняєте запобігання ризикам для здоров'я (там, крім того, ми могли б використати це визначення) та дієтологію, на мій погляд, є досить показовим.
Але нічого спільного з предметом.
так кінець дужок, для мене.
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 246 від Єронім w »13 лютого 2015 року о 11:40
Якби я дражнився, я б наважився, що цей приємний учасник не обов'язково помиляється, бо Вільсон на скейтборді, але це якби я дражнився: wink:
Інакше чудово цілий Мак .
цього дня я змусив їх знайти своє місце в кімнаті. Ми бачимо, що вам ніколи не довелося рухатися !
-- 13 лютого 2015 року о 10:41 --
castellu »18 хвилин тому писав: Тим не менше, я не бачу особливо обурення, якщо не JPG, який робить його номер, як зазвичай
Якщо у вас є мужність, прочитайте всю тему.
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 247 від пепі »13 лютого 2015 року о 11:42
Ні, але мені б сподобалось, дуже шкода, що ти так далеко, це модель, яку я б послухав
Не завжди неправильно мати рацію самостійно!
Artec - це як Audio Aero, це добре, якщо ми не слухали чогось іншого:-)
Наїм нам подобається чи ні .
Re: Halgorythme Versus Shindo on Harbeth 40.1
# 248 від Франциск13800 »13 лютого 2015 року о 11:46
castellu »17 хвилин тому писав: Тим не менше, я не бачу особливо обурення, якщо не JPG, який робить його номер, як зазвичай
Мені здається надзвичайно цікавим те, що ми наважуємось стверджувати, що підсилювач, який не зроблений на папері для такого типу колонок, виходить з відзнакою. Були починання з Марселя, який висував 300B PP на ESL, але те, що благородний тріод, такий як 1605 в один етап, забезпечить достатню потужність для позбавлення від певного типу звуку, який можна охарактеризувати як PP з високою потужністю і який здається важливим для ораторів BR, це знахідка для зацікавлених аматорів.
Також також твердження про досконалість THD у попередньому підсилюванні, яке дехто любить Т. Майєра, VT52, де американські форуми вже деякий час хвалять (і Мамбо нещодавно).
Не має значення, чи JPG вважає інакше
(хоча я поважаю його судження, які, на жаль, часто суперечать моїм почуттям).
VAC Renaissance 70/70MLIII, подвійний моно, PP/300B, який забезпечує близько 60 Вт/канал, є королівським на панелях і тримає навантаження залізним кулаком.
Минулого року ми спробували моноблоки друга на базі 813 (SE), схему яких вивчав Марсель.
Кожен блок важить близько 70 кг для вихідної потужності близько 22 Вт/блок.
Я не вірив, але треба визнати, що це спрацювало досить добре, але були використані великі засоби.
Всі трансформатори та дроселі виготовлені Tribute.
Тільки мінус - вони не дуже низько басували.
Обмежена потужність? вихідний трансформатор ?
Я наважуюсь уявити результат з PSE цих самих трубок .