Гомеопатія - попередження через глобульну критику - знання
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Гомеопатія: попередження про критику глобул
Відкрити малюнок на новій сторінці
Минулий зеніт? Продажі гомеопатичних ліків останнім часом зменшились.
Виробник гомеопатики вживає законних заходів проти скептиків, як колишній натуропат Наталі Грамс. Постраждалі сприймають це як спробу залякування.
Як видатний критик гомеопатії, Наталі Грамс звикла до багатьох - відсіву зі сцени майже щодня ображають у соціальних мережах. Але вона ще не стикалася з проханням про заборону із застосуванням договірного штрафу в розмірі 5100 євро у разі порушення. Фармацевтична компанія "Геверт" цим погрожує колишньому гомеопату. Це закликає їх більше не заявляти публічно, що гомеопатичні ліки "не діють за межами ефекту плацебо". Згідно з листом, приводом є інтерв'ю порталу "Die Rheinpfalz" з початку травня, в якому Грем запитував репортера: "Давайте коротше: чи працює гомеопатія?" і вона відповіла із засудженням про правопорушення.
"Геверт попередив мене, хоча я представляю сучасний рівень", - говорить Грем. Просто немає жодних науково обґрунтованих доказів того, що гомеопатичні ліки діють за межами ефекту плацебо. З цієї точки зору позитивні ефекти глобул та інших гомеопатичних ліків не можна пояснити інакше, як тим, що люди вірять в ефект. На їх думку, заява про бездіяльність - це "спроба замовкнути критиків". Вона не підписала декларацію, і вона спокійно сподівається на судовий процес.
В інтерв’ю взагалі не згадується жодна продукція компанії Hevert. За запитом компанія з Рейнланд-Пфальц заявила, що впливові лобістські групи активізувались у Великобританії, "щоб зневажати гомеопатію в цілому і без надійної наукової бази". Це призвело б до правових обмежень, накладених політикою. "Щоб запобігти чомусь подібному в Німеччині - батьківщині гомеопатії - Геверт вживає рішучих заходів проти невиправданої та необгрунтованої дискредитації гомеопатії з боку лобістських груп та інших лідерів думок".
Бременський вчений з питань охорони здоров’я Герд Гліске також отримав лист від адвоката, який також просив не повторювати заяву. У програмі ARD "Lebensmittel Check" Гліске сказав про гомеопатичний засіб для схуднення (це теж не від Геверта): "Це, мабуть, не має значення". В основному, "для всіх засобів, що надходять гомеопатично, немає доказів ефективності". На відміну від Гремса, Гліске дав письмове запевнення, що не повторить твердження. Він дратував себе, каже Гліске. "Як фактичне твердження, це не правильно".
Замість доказів достатньо "внутрішнього консенсусу": закон милосердний до компаній, що займаються гомеопатією
Для цього вам слід знати абсурдність німецького фармацевтичного законодавства. Гомеопатичні лікарські засоби, як правило, не підпадають під ті ж законодавчі вимоги, що й інші лікарські засоби. Більшість речовин не повинні бути схвалені, як інші ліки, лише зареєстровані. Підтвердження ефективності не потрібно. Якщо гомеопатичний препарат заявляє, що допомагає проти певного недуги, потрібне схвалення. Однак Закон про ліки довіряє виробникам. Цей "доказ ефективності" не поширюється на звичайні наукові стандарти затвердження лікарських засобів, такі як великі рандомізовані дослідження на досліджуваних. Швидше, це так званий "внутрішній консенсус": гомеопати засвідчують себе, що засіб діє, на основі "Гомеопатичної фармакопеї".
У цьому відношенні це насправді неправильно, немає жодних доказів ефективності певних гомеопатичних препаратів, стверджує Глаеске. У той же час, однак, ці докази є скоріше "круговими міркуваннями", які є науково неприйнятними. "Внутрішня перевірка не відповідає методологічним вимогам для перевірки терапевтичної ефективності та терапевтичної вигоди", - підкреслює Глаеске. Він продовжує серйозно сумніватися в терапевтичній перевазі. Помилка, а отже і шлюз для дискусії, полягає в законі. Відповідь Геверта свідчить про те, що виробник націлений саме на цю особливість закону. На додаток до наукових висновків, заява Грамса ігнорує "інституціоналізовані процедури затвердження, такі як обов'язок надати докази ефективності гомеопатичних лікарських засобів у Федеральному інституті ліків та медичних виробів".
Наразі немає додаткових заяв про припинення виробництва, сказав Геверт. З журналістом з таз спробуйте знайти "конструктивний обмін". У своїй статті він повідомив негативне ставлення до гомеопатії. У Grams є ще одне підозру щодо того, чому галузь жорстоко жорстоко ставиться до критиків: "Продажі гомеопатії падають". Зеніт гомеопатії, мабуть, минув, каже Гремс. За даними Інституту досліджень ринку IQVIA, з 2016 по 2017 рік кількість упаковок гомеопатичних ліків, що продаються, зменшилася приблизно на чотири відсотки.