Готи вчора, спогади сьогодні

, Коли буки проростуть, подумайте про це,
І скорочуй свій сон, мисливець! »
Фрейхер фон Кобел

Рядки нижче - це не нарікання, це, можливо, визнання, визнання того, що ми, мисливці, заслуговуємо на свою долю завдяки безвідповідальному ставленню, яке тривало вже стільки років, перед законами, веселими контрпродуктивними заходами та самозванцями, які, з-за гір, зі старого царства, впливає на мисливство, дичину та мисливців з інших провінцій.

Відсутність професійної порядності вже відома серед представників міністерств та інших лісових мисливських організацій. На жаль для нашого покоління, ми живемо в часи, коли опортунізм, фаворитизм, кумівство, відсутність серйозності, професійне небажання, аматорство, шахрайство, жадібність та самозванство поширюються та поширюються з дивовижною швидкістю. Папуги з міністерств у прихованому казані, зігнувшись із шахраями, які представляють мисливські товариства, змагались у різних грубих підходах до такої кількості делікатних питань. Свідомість серйозної роботи обходить сміливих румунів. Здається, лише опортунізм і запатентовані лікті переслідують марки Ilfov. Добре сказано, хто сказав: "Румун - це така людина, яка, якщо ти його не кличеш, засмучується, а якщо ти його кличеш, він не приходить". В неокомунізмі, встановленому за волею виборців зі старого королівства, закони вплетені в образи лицемірства. А законодавці, одурманені манелами з балканськими звуками та розмахуванням будяків Барагана, вигадують всілякі обмежувальні дії, які не повинні так легко сприйматись людьми в провінціях старої імперії Габсбургів.

Директива 147/2009/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 30 листопада 2009 року про збереження диких птахів наклала ряд зобов'язань на деякі країни, зокрема Румунію, що навіть призвело до загрози "порушення". від всесвідомої Європейської комісії. Тоді уряд Румунії, переживаючи особливий страх, видав GEO 102/2010 про внесення змін та доповнення Закону про мисливство та охорону мисливського фонду. 407/2006. Таким чином, з 2012 року квота відстрілу для підвиду глухаря в наших Карпатах не дається.
Гірський півень, що існує в карпатському ланцюзі, належить до виду Tetrao urogallus, будучи підвидом, визначеним ще століття тому. Орнітолог Роберт Ріттер фон Домбровський у своїй праці "Орніс Румане" назвав її "Tetrao urogallus rudolfi". Після кількох біологічних, географічних, екологічних та етологічних аналізів було виділено дванадцять підвидів виду Tetrao urogallus. Цікавим сортом (Tetrao urogallus obsoletus) є той, що заселяє Сибір та північ Росії. На оперенні є кілька маленьких білих плям, що надає йому особливої краси.

Ось декілька числових значень, пов’язаних з еволюцією гірських кокосових стад:

У 1954 р. Було зафіксовано 4400 екземплярів, розстріляно 76 півнів.
За 10 років, у 1964 році, було відстріляно близько 9500 екземплярів та загалом 167 півнів.
Отже, як бачимо, у розпалі комунізму тогочасні фахівці подвоїли цифри. Як можна було досягти цього стрибка населення?

Особисто я схильний вважати, що лише на папері відбувся еволюційний підйом. У 1954 році не можна було оцінити лише 4400 примірників. Було, звичайно, більше. У 1966 році їх було 10500 примірників. Того року було відстрілено 202 екземпляри (за наявними даними ми зазначаємо, що в 1966 р. Найбільша популяція була зафіксована в комуністичний період).
Вже в 1968 році було розстріляно 10 200 екземплярів/250 півнів.
У 1972 році було переглянуто 9 170 екземплярів, а кількість відстрілених півнів склала близько 283 екземплярів.
Найбільший з періоду 1950-1990рр.
У 1980 р. - 9 984 прим. Було розстріляно 118 півнів. У 1990 році їх було 9741. У 2000 році - 7850 примірників/180 примірників розстріляних. У 2010 р. - 9 775 примірників, 2011 р. - 9 928 примірників, 2013 р. - 9 122 примірники.
Між 1950 і 1990 роками протягом чотирьох десятиліть статистичні дані показують, що в наших Карпатах було відстрілено 4622 екземпляри. Це не така велика кількість, якщо ми подивимося на фактично записані цифри. Але скільки півнів було розстріляно з 1990 року, поки не була дана "квота врожаю"? Або після 2012 року і дотепер, скільки півників віддали данину людському невігластву.

Наказом № 512/2004 MAPDR встановлено оптимальну чисельність деяких видів мисливських інтересів. Гірський півень зафіксував оптимальне значення 7665 екземплярів. Округи Сучава, Харгіта, Муреш, Сібіу та Хунедоара мали найкращі оптимальні значення.
Оцінки чисельності населення, реальні чи завищені пером деяких, все ще перевищують цю оптимальну кількість. Наприклад, глухар не був у ситуації чорного козла. Там оптимум перевищує реальний, але ніхто не визнає. Бо трофеї в Карпатах приносять багатьом великі гроші.
Той, хто має терпіння проаналізувати офіційні дані за перелічені нами роки, може помітити, що чисельність населення Карпат перевищує оптимальний. І тепер, після проведення "рятувального" заходу захисту, за останні роки їх кількість повинна була збільшитися щонайменше на 20-25%. Але чи це так?
Я не заперечую або не погоджуюсь повністю з точністю цих даних, але вони є офіційними та підкреслюють статус нашого гірського півня, на думку юридичного адміністратора.

Оцінки за останні роки показали значне збільшення (зроблено лише на папері, з несвідомістю всіх збентежень, характерних для півдня Румунії). У 2018 році з’явилося населення 13 304 особин. З 2013 року з 9122 примірників він досяг 13304 примірників. Ого ... найбільша кількість, зафіксована з моменту винайдення пера .

Можливо, "рецепт успіху" зростання популяції буде розкритий для інших країн, які стикаються з подібними проблемами, пов'язаними з глухарем. Ми також можемо подарувати їх нашим "спеціалістам", бо такі досконалі фахівці викликали б заздрість і в Альдо Леопольда. !

Ще один доказ нечутливості тих, хто займається мисливським сектором! Якщо існує проміжок часу в десять років, порівнянний з періодом комуністичного періоду, ми зауважимо, згідно з розумами, просвіченими Телеорманом, що до 2022 року кількість півнів подвоїться. Півні будуть скрізь, а Карпати - раєм гірських півнів. Як це було колись у вільній Дачії .

Іронія в сторону, навіть зараз він допустив жалюгідну помилку, коли числові значення, вилічені з пера, давали добро невігласам. Але, можливо, це означає "нормальність" в Румунії! Фальсифікувати реальність і зменшити будь-який шанс, що професіоналізм і здоровий глузд будуть видимими чеснотами для цієї нації!

Присутність у поворотних місцях лісового персоналу, охоронців мисливців, усіх, хто симпатизує цьому виду полювання, було б корисно. Лише один мисливський охоронець, а то й два, у скільки ударів вони могли піти спостерігати за півнями і рахувати їх? Але з більшою кількістю спостерігачів ситуація покращувалася. Це не турбує місце так сильно, як думають деякі люди.
З весни 2012 року немає жодної мотивації перевіряти та контролювати ці місця етологічних проявів, вони залишаються в уяві тих, хто з загону жонглює стадами.
А опортуністи ризикують і розстрілюють півнів так, ніби їм дали квоти на врожай. Багато весняних сценаріїв у програмах мисливців були придушені нібито інтересами мисливців.!

Що стосується глухаря, якою константою виживання є його територія в Карпатах?

Зупинити полювання на глухаря, відмовившись дати “квоту врожаю”, було типовим рішенням для Балкан, якщо не вживати справді конструктивних та стійких заходів щодо великих тетраонідів.

Серед заходів, що вводяться на користь тетраонідів, є: заборона випасу на певних територіях, уникнення надмірного випасу худоби, суворий контроль за собаками, що супроводжують стада, коли починається випас худоби, бездомні собаки біля овець, контроль впливу хижаків, особливо експлуатації деревини виведення та вирощування курчат), порушення роботи збирачів ягід та багато іншого. Знищення лісів ялівців, порушення, спричинене третіми причинами, негайно призводить до переміщення цього поля бою на кілька сотень метрів, але більшу частину часу це місце залишається пустельним. Глухар (T. urogallus) з усіма його підвидами чутливий та екологічно пов’язаний із тихими просторами, наскільки це можливо впливає на антропогенний фактор.

Так, весняний півень глухаря - це піднесений парад і має внутрішні відтінки та нюанси, пов’язані з чарівністю, з якою виткано багато мисливських історій. Галантний павич ялин, який віялом хвоста затьмарює павича зі Сходу, здається, його засудили до вимушеного забуття. Витончене видовище спінінга, схоже на чарівний вальс на снігу, під гіпнотичну музику Шостаковича залишилося мені в пам’яті і триватиме стільки днів, скільки я матиму.
Відстріл кількох півнів в одному бою, якщо систематично щороку робити це з проникливістю, не має такого трагічного ефекту. Там, де вони обертаються на 10-12 півнів, двох можна витягти, стріляючи. Але такі побиття є лише в певних горах. У 2013 році у супроводі двох добрих друзів квітневим ранком я був свідком півнячого бою, де було понад 25 півнів. Звідти щороку можна було видобувати два екземпляри, не загрожуючи зникненню місця повороту. Навіть вказується зухвалість витягти лише одного півня з ритмів, де екземплярів мало.

Але заборонити полювання зі світською традицією в історії полювання по всій Румунії - це кульмінація балканського лицемірства. Якщо щорічно полювали на 150-200 півнів, чи так постраждало населення? З усією відповідальністю ми повинні визнати, що серед мисливців є браконьєри, які безпосередньо впливають на цих тетраонідів. Несемо відповідальність за рішення, а також за прийняття через тиху пасивність усіх дурниць, зроблених деякими захаращеними духами абсолютних вчених.

Завзятість у написанні того, що, як вважають, Конфуція, про "приналежне" полювання на батьківщині Міоріни - це жалюгідне вираження обмеженої манії навченого лісничого відповідно до типології шкіл дрібних хитрощів. Летаргію румунського полювання потрібно розвіяти. А разом із ним і самозванці, які цим скористались у повній мірі.

Якщо в ситуації полювання в Румунії останніми роками є щось справді серйозне, то це нечутливість, з якою деякі піднімаються на позиції доброзичливих представників мисливців в Румунії. Завдяки таким людським зразкам усі дикі види прагнуть, щоб встановлення кульмінації і вчорашні готи стали сьогоднішніми спогадами.