Грошові наслідки шлюбу
Короткий зміст документа
[. ] Обов'язок допомоги передбачений у статті 212 Цивільного кодексу: це грошовий та матеріальний мито.
З іншого боку, моральна допомога підпадає під обов'язок допомоги, що є особистим обов'язком.
- В принципі, обов'язок сприяння, передбачений статтею 212 Цивільного кодексу, поглинається зобов'язанням сплатити витрати на шлюб, яке стаття 214 Цивільного кодексу покладає на кожного з подружжя.
На практиці, і коли подружжя проживають разом, кожен виконує своє зобов’язання, передбачене статтею 214 Цивільного кодексу, в грошах (оплата рахунків, фінансування загального рахунку, що використовується для витрат домогосподарств.) Або в натуральній формі (діяльність вдома, догляд за дітьми). ).
Коли подружжя проживають окремо, наприклад, оскільки вони переживають розлучення, зобов’язання виконується інакше.
У цьому випадку найбагатший (або найменш бідний) виплачує гроші іншому, як правило, у вигляді щомісячної пенсії, до якої може бути додано задоволення.
без сімейного проживання (часто на користь дружини, яка виховує спільних дітей).
В обох випадках внесок у витрати на шлюб відрізняється від зобов'язань щодо утримання згідно із загальним правом:
Насправді загальнообов’язкове зобов’язання щодо утримання - це обов’язок забезпечити людину, яка потребує, необхідним для її виживання; у шлюбі це обов’язок допомоги.
Однак внесок у витрати на шлюб зобов'язує не лише простий обов'язок допомогти.
Це зобов'язує найзаможніших забезпечити свого подружжя не просто їжею, а матеріальним станом, рівним їхньому, "підняти подружжя до рівня добробуту" (Карбоньє).
Таким чином, кредитор подружжя за цим зобов'язанням щодо витрат на шлюб може отримати набагато більше, ніж прожитковий мінімум, який відповідає просто обов'язку допомогти (.)
Резюме
Розділ 1. Первинний режим
§1. Правила об'єднання
§2. Правила незалежності
§3. Правила кризи
Розділ 2. Шлюбний режим
§1. Режими громади
§2. Режим поділу власності
§3. Режим участі у придбаннях
Витяги
[. ] Таким чином, кредитор подружжя за цим зобов'язанням щодо витрат на шлюб може отримати набагато більше, ніж прожитковий мінімум, що відповідає просто обов'язку допомогти. Б - Статус сімейного помешкання Стаття 215, параграф 3 Цивільного кодексу: сімейне житло та меблі, що його прикрашають, можуть бути відчужені лише за згодою обох подружжя. Немає значення, що ці товари належать лише одному з двох подружжя, неважливо, подружжя одружене в режимі поділу власності чи в режимі громади. [. ]
[. ] Найголовніше - це стаття 220-1 Цивільного кодексу. Цей текст дозволяє JAF заборонити одному з подружжя вчиняти певні дії самостійно, коли виконуються дві сукупні умови: - Серйозне порушення обов’язків подружжя (грошове або особисте) - Загроза інтересам сім’ї внаслідок цієї невдачі. Стандартною гіпотезою є відмова від сімейного проживання одним із подружжя. У цьому випадку суддя може винести будь-який невідкладний захід в інтересах сім'ї. [. ]
[. ] Це питання виникає, коли існує спільна маса. Тому важливо знати, чи можуть кредитори одного з подружжя накласти арешт, окрім особистого майна цього подружжя, на спільне майно або навіть на майно іншого подружжя. Нарешті, будь-який шлюбний режим вирішує питання управління майном або навіть розподілом повноважень: хто може управляти майном домогосподарства? Це питання виникає майже виключно тоді, коли існує спільна маса, тобто маса загальних благ, що належать обом подружжю. [. ]
[. ] Існує три маси товарів: громада, власні товари чоловіка та товари дружини. Кажуть, що громада зводиться до призовів, тобто вона включає доходи, збережені подружжям, а також усі товари, придбані для розгляду під час шлюбу тим чи іншим із подружжя. Власні активи включають майно, придбане подружжям до шлюбу, та майно, придбане безкоштовно під час шлюбу (дарування, спадкування чи заповіт). [. ]
[. ] Часто подружжя разом набувають будівлю. Тоді майно буде нерозділене між подружжям та, як таке, підлягає режиму спільної власності. Нарешті, що робити у випадку, якщо подружжя відокремилося від власності і хто не працює у разі розлучення через відсутність спільної маси для спільного використання? Судова практика прийшла на допомогу цьому чоловікові (найчастіше це буде дружина) у тому випадку, якщо його співпраця в професії її чоловіка або його діяльність вдома перевищує його обов'язок брати участь у витратах на шлюб. [. ]