Грудень 2017 року - останній наступ режиму донорів Драґнеї
Пам’ятним є образ вчорашнього, 11 грудня 2017 року, від парламенту Румунії: Лівіу Драгнея, емоційний та з патріотичним хвилюванням, віддаючи данину пам’яті короля Михайя I, з тим гротескним благочестям, на яке здатні лише справжні фарисеї. У цій сцені закінчується вся відмова від новітньої історії. Комунізм і фесенізм торжествують, компрометуючи, забруднюючи, приєднуючи ту спадщину гідності, яку вони ненавидять. Непряма маскування пана Драгнеї є ознакою днів, в які ми живемо, днів, коли тиранічна більшість фронтально атакує верховенство закону, щоб побудувати олігархічний режим привілеїв. Символічною катафалькою того, яким був образ Румунії у вигнанні до комунізму, було вчора в парламенті Румунії співучасть, яка виникла внаслідок акту національного викрадення від 30 грудня 1947 р. Сьогоднішня PSD базується на засадах, закладених ті, хто закріпив нелегітимний і кримінальний порядок, комуністичний порядок.
Грудень 2017 року є вирішальним для режиму Драгнеї. Це місяць, у якому ведеться останній і найважливіший на даний момент наступ. Цього разу замість надзвичайного розпорядження віддають перевагу парламентському голосуванню, щоб замаскувати той самий дефіцит прозорості та демократії. Ширша і деструктивніша за GEO 13 робота, яку зараз проводить PSD та її союзники, має своєю кінцевою метою переформування нашого політичного режиму шляхом інтронізації парламентського суверенітету, який приховує правління людини та її прихильників.
Окрім технічних аспектів, поза зрадницьким способом нападу на судову владу в її незалежності, важливим є бажання домінувати, незважаючи на будь-яку критику. Для PSD демонстранти є "неонацистами", які загрожують миру в Румунії. Бачення нинішньої влади в Бухаресті все більше схоже на автократію в Росії чи Туреччині. Спосіб, яким утверджується суверенітет як невтручання у внутрішні справи, слідує тій же логіці ізоляції та непокори.
Ті, хто обманюється тим, що ця масова атака не мала наслідків, заслуговують на роздуми про долю Румунії в останні десятиліття. Щоразу, коли задушувались свободи, щоразу, коли накладався задушливий клімат одноманітності, майбутнє Румунії плуталось із майбутнім колективним відчаєм та відставкою. Безпрецедентна інволюція зараз є ознакою сходження в минуле, яке може виявитись незворотним.
Не судова влада, і не верховенство закону є метою цього нападу, а конституційна демократія, що розуміється під знаком рівноваги та розподілу влади в державі. Поспішне голосування в палатах свідчить про бажання вийти за всі межі, що спостерігались до цього часу. Цей наступ підриває євроатлантичний пакт, на якому базується наша модернізація. Нинішній дрейф - це початок іншої історії, яка перебуває під знаком самодержавства. Грудень 2017 року може бути початком чергової Румунії.
Поділіться цією статтею
Статей на цю тему немає.
22 КОМЕНТАРИ
Як може голосування в парламенті бути нападом на демократію ?
Якщо більшість засуджених, слідчих або (все ще) не включених до парламенту вирішать захопити ваш будинок і відправити до Росії, бо це більшість, чи демократично це? Поширюйте більше, хлопці!
На вашу думку Парламент = демократія? Ви чули про розподіл влади в державі? Ви чули про конституційний режим? Чи знаєте ви нормальну мету Конституції та Конституційного Суду? Ви знаєте, як діє принцип "противаги та балансу" між державними органами влади?
Якщо ви думаєте, що сволочі розмовляють, я розповім вам історію.
Одного разу парламент голосує за націоналізацію статку всіх людей, імена яких починаються на "R". Повністю.
Релу буде верещати у відчаї ввечері, перед тим, як заснути під мостами. І я наївно запитую себе: «Як голосування в парламенті може бути нападом на демократію? Так вирішила більшість "
Я хочу сказати лише одне слово: Конституційний суд? Невже ви не чули, як її богохульствують? або за словами журналіста, "судді КДР - сволочі!".
Кажуть, що ... . З цим все діє. До іншого ми маємо демократично обраний Парламент і Конституцію і демократично обраного Президента .
Я не фахівець, але я не думаю, що будь-який закон, навіть якщо Парламент проголосує його, якщо він є неконституційним, може в підсумку застосувати на практиці. .
Не вам, містере Релу, вирішувати, що є, а що не є неконституційним
Голосування в парламенті не було б нападом на демократію, якщо б проголосували за мотивовані, публічно викриті, обговорювані та внесені зміни. Скільки вищезазначених критеріїв виконується у цьому випадку?
"Як голосування в парламенті може бути нападом на демократію?"
У липні 2012 р. Пан Тісманеану написав на цій платформі цікаву статтю про форму тоталітаризму, яка була досягнута завдяки парламентській диктатурі. (Про цю фразу було кілька дискусій.)
Парламентське голосування може підірвати демократію, якщо воно суперечить демократичним принципам верховенства права та порушує конституційні положення. Якщо вночі GIO Dragnea проголосує закон у парламенті, який зобов'язує всіх громадян, які не є членами або симпатиками PSD-ALDE-UDMR, носити червоний прапор, щоб їх визнали на вулиці, їх голосування є нападом на демократію. Або, якщо вони підпорядковують своє правосуддя, ігноруючи конституційні положення, що стосуються його незалежності, їх голосування в парламенті є нападом на демократію. і так.
Коли парламент законодавчо
- проти переважної більшості магістратів та всіх схвалених думок
- проти послідовних демонстрацій на вулиці
- проти всіх рекомендацій зовнішніх партнерів
- без обґрунтування, без обґрунтування, без досліджень впливу
- з неймовірною швидкістю, без суперечок
.......
це вже називається не демократичним процесом, а ЗЛУЖЕННЯМ.
Це так, ніби парламент було конфісковано купкою бандитів, які приймають закони для власної вигоди.
Можливо (можливо) і на користь ворожої зовнішньої влади, яка їх спонсорує.
Шановна інтелектуально обмежена істота. Навіть терпіння має свої межі. Після ваших яскравих заяв випливає, що в Соціалістичній Республіці Румунія за часів комуністичного режиму існувала демократія простим фактом проголосування в парламенті. Так, шановна істота, є тоді, як і зараз, парламент, який голосує за закони, на вашу дурну думку, демократично. Хай живе Демократія. Ймовірно, за часів Ноя земля була повна таких зразків, як ти.
"Щоразу, коли задушувались свободи, щоразу, коли накладався задушливий клімат одноманітності, майбутнє Румунії плуталося з майбутнім колективним відчаєм і відставкою".
Професоре, я хотів би, щоб ви подали тут аргументовану думку щодо апеляції в інтересах закону, еволюції з часом тощо. Чи є ця процедура частиною "задушливого клімату одноманітності"? На мою думку, це був отруєний податок законодавчої влади магістратам, але із задоволенням прийнятий "на вершині" судової влади.
Звичайно, PSD та її друзі, будучи фактично ПЛР під виглядом, намагаються робити те, що вони вміють робити, тобто диктатуру. На щастя чи ні, що стосується соціально-політичного життя, ніщо не є безповоротним. Проблема полягає у витратах, у роках, у грошах та у марному житті.
Ось чому з ностальгією, мораллю талібів без моралі та подібними треба боротися, з їхніми слабкими умами, які існують у великій кількості, можна легко припустити, що повернення в минуле добре, бо тоді було краще.
"Комунізм і фесенізм торжествують ..."
Будь ласка, дозвольте мені логічну вправу. Припустимо, що торжество комунізму та фесенізму - це лише вразливість, яку хтось хитро використовує (я згодом маю на увазі "когось"). І що в Польщі, наприклад, вразливість, представлена торжеством правого націоналізму, так само вміло експлуатується. А в Угорщині вразливість, яку дає торжество ревізіоністського самодержавства. Ці вразливості є вираженням слабких сторін цих держав. А на регіон зі слабкими державами легше впливати [регіональна] сила, що виграє. Ця влада може бути "кимось", як Росія, яка повністю виграє від ослаблення держав на східному фланзі ЄС та НАТО.
Поточна ситуація в Румунії загрожує національній безпеці, а також ЄС та НАТО. Розглядаючи таким чином, незалежно від того, чи є в керівництві держав на східному фланзі ЄС і НАТО праві або ліві політичні партії, я вважаю, що можна справедливо говорити про слабкість Європейського Союзу та НАТО. Те, як країни ЄС та НАТО можуть зазнати невдач, загрожуючи цим організаціям, і як вони можуть захищатись, на мій погляд, цікава тема обговорення.
Це підтверджує те, що я говорив в іншому місці, а саме те, що, якщо вони мають достатні ресурси, представники клептократії можуть налаштовувати як хочуть політичний клас і можуть орієнтувати країну в тому напрямку, в якому вони хочуть. Оскільки вони вкрали у мене [в тому числі] величезний стан, а також могли б скористатися зовнішньою підтримкою, я думаю, що у них є достатньо ресурсів, щоб режим Драгнії проіснував. Це може дедалі більше послаблювати румунську державу (захоплюючи її основні інституції), а разом із нею і альянс НАТО та Європейський Союз, не маючи захисних механізмів проти такого роду нападів.
Ймовірна ізоляція трьох невдалих станів НЕ є реальним рішенням, навпаки, це викриває їх ще більше. Думаю, необхідно створити захисний механізм проти [зовнішніх] атак, які послабили три східні держави, тому що щось подібне може відбутися в будь-якій іншій державі, шляхом ефективних маніпуляцій (див., Наприклад, Австрію, Францію, або Brexit тощо). Я вважаю, що ми спостерігаємо пілотну програму, експеримент, який може бути вдосконалений і ефективно застосований у більш західних країнах.
коли опір і слабкість, дається остаточна атака. випробувавши ринок і побачивши, що 600 000 людей не мають мети, банда, організована злочинцями, стрибає на шанс.
Я вже тут кажу, я ще раз кажу: демократія не може будуватися на скелеті комунізму з великою, неефективною та нереформованою адміністрацією та установами. де має народитися домінуюча ковдра вільних людей, щоб голосувати за щось інше, коли сморід, функціональні неписьменні та ті, хто пов'язаний з державним бюджетом, зростають? як за 30 років жодна "еліта" не помітила поганого дизайну? і що скільки б не гавкало, без змін суті ви не можете обдурити реальність? чи будуть реформовані видобувні, законодавчі, клептократичні замки, ті, що п'ють за державні гроші, зсередини? відповідь легко здогадатися, якби майже 30 років (не скажімо 70) було недостатньо !
Ну, чи є у нас еліта? Наші еліти - це просто мілоги та злодії. У нас НЕ є еліт.
Пане Станоміре,
з усією повагою, поясніть цей дискурс, у якому ви звинувачуєте узагальнену та багатопартійну корупцію в комунізмі. Я не можу погодитися з цим негативістським ставленням, яке змішує теорію комунізму у всіх найбідніших соусах. Далеко мені від того, щоб здивувати його; лише я категорично відмовляюсь розміщувати кліку Драгнеї в зоні комунізму. Що комуністичного у всьому цьому дзьобі? Те саме стосується всіх осликів після 1989 р. Без винятку.
З яким правом володіти церквою? Що ви робите з усіма властивостями, скорботними крадіжками? Який моральний принцип збагачення та збагачення деяких на шкоду багатьом? Який моральний принцип охорони здоров’я? І так далі тощо.
Що стосується "євроатлантичного пакту", то це те, з чим ви вдарилися. Дійсно, американські військові бази на нашому "маєтку" відгодовують землю прабатьків.
Ми не можемо ходити власними ногами. Нам потрібні оманливі милиці американців ... тоді як народи з міцнішими кістяками, такі як серби та угорці, взагалі не вчать нас національній гідності та патріотизму. Справді, як ви кажете, росіяни та турки; вони нападуть на нас, як тільки ми перекинемо поленту в казані!
Уразливішими за Польщу є Франція, Німеччина, Швеція тощо, систематично знищувані зсередини дедалі ворожішими силами. Польща, не забуваймо, врятувала Європу в 1683 році. Звичайно, лише Польща сьогодні вже не може бути павільйоном Європи, але вона може відігравати важливу роль у захисті Європи, поряд із США, поки Білий дім з'ясувати таких президентів, як Рональд Рейган чи Дональд Трамп. Ситуація в Румунії складна, але не відчайдушна.
Хтось сказав, що демократія захищена не законами, а людьми, готовими вийти на вулицю, щоб захистити її.
У Румунії люди живуть по будинках, лають Антену і п'ють дешеве пиво ... Шкода тих, хто заслуговує нормального суспільства і яких, на жаль, замало.
Незабаром PSD змовчить усі критичні голоси громадянського суспільства, університетів та преси.
Він повертається до ДЕРЖАВНОЇ ПАРТІЇ. ... До одіозної ПЛР…. Я вважаю, що вони НЕ хочуть. Якщо ви дуже хочете, можете! Ви робите все, що можете, для своїх співгромадян. Якщо ви не знаєте, запитайте ... Зрозуміло, що все управляється з Москви ... Тут НЕ ХОЧУТЬ бути стабільною країною, НЕ ХОЧУТЬ бути багатими громадянами, НЕ ХОЧУТЬ мати демократичні інститути, НЕ ХОЧУТЬ мати дітей вищих стандартів, НЕ ХОЧУТЬ мати конкурентоспроможну економіку ... ТУТ МАЄ БУТИ СІРА СІРКА. З цією партією Румунія буде ЗНИЩЕНА ще три роки. У когось такий інтерес ! Нехай на цих землях буде призначено майбутнє поле бою ...?
За це народ проголосував. Румунський народ втомився від демократії та свободи. Румунський народ втомився від Заходу. Румунський народ хоче держави, якою керують мафіоти, і він проголосував як такий.
Ми можемо вийти з цієї прикрої ситуації лише черговою революцією або шляхом державного перевороту, інакше ми вступимо в громадянську війну. Насправді не зрозуміло, що PSD + ALDE + UDMR хочуть знищення румунської держави?