Гута - це як виглядає "мир Путіна" - L Orient-Le Jour
Москва занадто залучена до актора, щоб одягати костюм судді.
OLJ/Автор Ентоні САМРАНІ, 22 лютого 2018 року о 00:00
Дим над Хаммурією у Східній Гуті після сильних бомбардувань сирійським режимом. Абдулмонам Ісса/AFP
Який кращий спосіб укласти мир, ніж поставити ворога на коліна? Жоден, схоже, не оцінює сирійський режим та його російських та іранських спонсорів, які протягом чотирьох днів беруть участь у новій демонстрації сили проти Східної Гути. Існування оплоту повстанців біля воріт Дамаска створює кілька недоліків для лояльних сил. Окрім свого географічного положення, Гута є "небезпечною" для режиму, оскільки це одне з найбільш символічних місць повстання проти влади, оскільки в ньому проживає близько 400 000 людей і, нарешті, тому, що ісламістські групи, які є домінуючими вони сильно представлені в сирійській опозиції.
Російська подвійна гра
Йому не важливо знищувати цілі квартали, переселяти населення, провокувати нові хвилі біженців. Для нього навіть не має значення виграти мир, бо для цього йому довелося б визнати певну політичну легітимність у своєму ворозі. Зрештою, має значення лише виживання режиму, незалежно від його вартості.
Переконати, що цей режим, швидше за все, укладе мир, було обманом росіян. Заохочені в цьому напрямку, західні держави сподівались, що Москва скористається своїм пануванням над Дамаском, щоб змусити його до політичних переговорів. Російський ведмідь, який врятував Башара Асада, здійснивши військове втручання у 2015 році, і з тих пір не втратив можливості нагадати, що він йому зобов'язаний, дув гаряче-холодним, представляючи себе іноді хрещеним батьком, іноді арбітром . Росія справді намагалася нав'язати свій мир, продовжуючи підтримувати військові зусилля.
Страшний наступ на Гуту - результат цієї російської подвійної гри, в яку Захід для зручності вдав, що повірив. Гута був частиною зон деескалації, про які Москва, Тегеран та Анкара домовлялися в Астані, за участі основних повстанських угруповань, що були присутніми в оплоті. Ці самі групи також були запрошені до Сочі для участі в політичних переговорах щодо майбутнього Сирії. Це все неоднозначність Москви: якщо ці групи вважаються терористами, навіщо з ними вести переговори? Якщо він веде з ними переговори, навіщо їх бомбити ?
Зони деескалації слугували тактичному інтересу: скористатися затишшям, щоб мати змогу перемістити лояльні сили на інший фронт. Але це далеко не перший крок у мирному процесі. Володимир Путін не хоче укладати мир у Сирії, він хоче його нав'язати. І незважаючи на приниження, нанесені сирійському президенту, він ніколи не тиснув на режим, щоб він вступив у політичні переговори.
Зв’язані ноги і кулаки
Роблячи ставку на все на сирійського президента, чи не став господар Кремля заручником свого зобов’язавця, який не залишає йому жодної іншої альтернативи, як всіляко підтримувати його для захисту російських інтересів у Сирії? Це можливо. Якби Володимир Путін міг позбутися Башара Асада, до якого він особисто не прив'язаний, і замінити його людиною, яка була йому повністю віддана, він міг би це вже зробити. Сім'я Асадів - це ключ до системи, той, без кого вся будівля руйнується, і в цьому сенсі російський президент як би потрапив у пастку.
Але те, що Володимир Путін не хоче чи не може чинити тиск на режим, зрештою не сильно змінюється. Врешті-решт Москва підтримала всі військові операції, що проводились лояльними силами, ніколи не створюючи враження здригання.
Москва вчора заперечила участь у рейдах на Гуту, незважаючи на повідомлення Сирійської обсерваторії за правами людини. Він закликав провести вечірнє екстрене засідання Ради Безпеки ООН щодо ситуації в Східній Гуті, "щоб запропонувати шляхи виходу з поточної ситуації". Як знову вдягнути костюм судді перед подіями, які йому уникнуть. Однак міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров привітав себе в понеділок за те, що він міг "застосувати досвід звільнення Алеппо (.) У Східній Гуті".
Росія хоче представити себе як "чесного брокера", коли вона пов'язана з режимом. Ізраїль, який покладався на Росію для обмеження іранського впливу в Сирії, повинен уважно спостерігати за ситуацією. Незважаючи на хороші стосунки з єврейською державою, незважаючи на стратегічні розбіжності з Іраном, Москва потребує Тегерану в Сирії. Наскільки йому потрібен сирійський режим. Москва занадто залучена до актора, щоб одягати костюм судді. Трагічна ситуація, яка зараз перебуває в Гуті, повинна, принаймні, зняти останні сумніви з цього приводу.