Хімічна атака в Сирії, де доказом є Ле Пойнт
Поки формується збройна інтервенція проти Дамаска, поки немає доказів відповідальності режиму за різанину в Гуті.
"Ми готові піти". Саме цим терміном міністр оборони США Чак Хейгел у вівторок просигналізував про наближення західного військового втручання проти Сирії, причому Вашингтон вперше звинуватив сирійський режим у відповідальності за застосування хімічної зброї 21 серпня поблизу Дамаска. Однак, незважаючи на кілька західних заяв протягом тижня, жодні докази ще не підтвердили його відповідальність за "різанину Гути".
Гірше того, найбільші питання залишаються щодо справжньої зацікавленості президента Сирії у проведенні широкомасштабного хімічного нальоту, тоді як він військовим шляхом повернув перевагу над заколотом і те, що слідчі ООН щойно прибули до Сирії. Що ми досі знаємо про напад у середу, 21 серпня? ?
Звірські відео
За словами Рамі Абдель Рахмане, директора Сирійської обсерваторії за правами людини, цього дня режим здійснював інтенсивні повітряні та ракетні обстріли в околицях Дамаска, районах Східної Гути (на схід від столиці), Замалха (південний схід) та Муадамія аль-Чам (південний захід). Потім застосовували нейротоксичну зброю. "Ми не можемо підтвердити, хто є автором", - сказав Рамі Абдель Рахмане Point.fr. "Ми можемо просто сказати, що 338 людей (1300, на думку опозиції, зауваження редактора) втратили життя внаслідок газової атаки, більшість з яких - цивільні та понад 100 повстанців". Однак жодної смерті з боку регулярної армії не підтверджено.
Страшні відео, випущені після сирійських опонентів, залишають мало місця для сумнівів. Ми можемо побачити безліч тіл дітей, що лежать неживими на землі поряд із дорослими без жодних слідів крові. Інші зображення, ще більш жорстокі, показують жертв, які борються на своїх ліжках, ніби мають деменцію. "Гіперсалівація, судоми в м'язах, скорочення зіниць, всі ці зображення відповідають інтоксикації нервово-паралітичним агентом", - підкреслює Олів'є Лепік, фахівець з хімічної зброї Фонду стратегічних досліджень, в інтерв'ю Le Point.fr. У суботу "Медицини без кордонів" були першим незалежним джерелом, яке підтвердило використання хімічної зброї у розправі.
Делікатне розслідування
Прибувши 18 серпня в Сирію, експерти ООН, відповідальні за розслідування "різанини в Гуті", не могли розпочати свою місію до минулого понеділка і взяти зразки на місці нападу. Але майже через тиждень після хімічного нальоту їх розслідування здається приреченим. "Оскільки нейротоксичні речовини залишаються присутніми в крові протягом декількох тижнів, у експертів буде достатньо часу, щоб визначити природу використовуваного агента", вважає Олів'є Лепік.
"З іншого боку, їм буде надзвичайно важко визначити, хто винуватець, що вимагатиме виявлення уламків зброї, використаної в нападі, додає експерт. Якщо сирійці в кінцевому підсумку нададуть їм доступ до сайтів після кілька днів це те, що вони добре знають, що це буде дуже важко довести ". Тож не дивно, що Дамаск звинуватив повстанців у середу у використанні хімічної зброї для провокування іноземного військового втручання. Однак кілька вказівок вказують на спрямованість на причетність, навпаки, сирійського режиму. По-перше, масштаб атаки.
Підказка
"Півдюжини постраждалих місць простягаються дуже рівномірною дугою близько двадцяти кілометрів навколо Дамаска", - зазначає Давид Рігуле-Роуз *, дослідник французького Інституту стратегічного аналізу (Іфас). "Але малоймовірно, що повстанці могли діяти скоординовано на такій великій території". Олів'є Лепік, який активно використовує "сто літрів нейротоксиканту", погоджується. "Недостатньо отримати хімічний арсенал, щоб мати змогу ним користуватися, запевняє він. Використання такої зброї вимагає поєднання її з ракетами або снарядами, спеціально розробленими для нейротоксичного заряду".
Згідно з оглядом Зовнішня політика, американське переконання у відповідальності Дамаска ґрунтується, зокрема, на перехопленні телефонних розмов між чиновником сирійського міністерства оборони та керівником підрозділу хімічної зброї. У паніці від новини про напад перший би задав другому "відповіді на страйк з нервово-паралітичним агентом, який вбив понад 1000 людей", стверджує журнал. Нічого дуже конкретного, словом. Тим більше, що нещасний іракський прецедент, де публікація неправдивої інформації про володіння Саддамом Хусейном зброї масового знищення послужила приводом для американського втручання, вимагає обережності.
Іракський прецедент
На відміну від 2003 року, Захід в один голос засуджує "різанину" в Дамаску. "Враховуючи іракський прецедент, не могло б бути такого консенсусу, якби міжнародне співтовариство не мало надійної інформації, що підтверджує тезу про причетність сирійського режиму", - зазначає Девід Рігуле-Роуз. Залишилося визначити мотивацію Башара Асада. У середині серпня перші контингенти сирійських повстанців, які пройшли навчання в США в Йорданії з весни, як стверджується, вступили в дію, небезпечно наблизившись до Дамаска.
"З того моменту, як ці повстанці підійшли до фортеці Дамаскин, Башар Асад дуже добре зміг їх асимілювати до зовнішньої агресії", - стверджує Девід Рігуле-Роуз. Червона лінія, яка, як оголосив Дамаск 23 липня 2012 року, виправдовує використання його хімічного арсеналу.
(*) Девід Рігуле-Роуз, автор Геополітика Саудівської Аравії (видання Арманда Коліна) та Іран множини (Видання L'Harmattan).