Хімічна коктейльна отрута у верхньому одязі - FIT FOR FUN

коктейльна

Грінпіс засуджує, що майже всі великі виробники на відкритому повітрі досі не спромоглися заборонити токсичні речовини, такі як ПФУ, зі своєї продукції.

Незалежно від занять спортом чи по дорозі на роботу, піші прогулянки чи кемпінги - функціональний одяг, який захищає від дощу та вітру, але при цьому дихає, зараз є частиною повсякденного життя для більшості людей. Легкі, захисні куртки, топи та брюки, а також взуття навіть допомагають нам почуватись підтягнутими, здоровішими та ближчими до природи. Але це помилка?

Отруйний коктейль у дощовій куртці

Протягом багатьох років Greenpeace попереджає, що багато виробників мають природний імідж, але покладаються на інгредієнти, які не є корисними ні для навколишнього середовища, ні для нас людей. Вчені особливо засуджують перфторовані та поліфторовані хімікати (PFC).

Зазначають, що деякі речовини з сімейства ПФК є канцерогенними; всі вони забруднюють навколишнє середовище.

Однак у текстильних виробах PFC гарантує, що вода просто скочується з поверхні, а бруд не так легко прилипає. Вони також дозволяють виробникам використовувати тканини, оброблені таким чином, для виготовлення особливо легкого та зручного одягу, що пропускає повітря. Це великий плюс, особливо під час занять спортом, а також коли йдеться про погодні куртки. Бо те, що йде дощ, не означає, що холодно. Крім того, мандрівник може попотіти на схилі. Крім того, тканини PFC відчувають легкість, коли вони мокрі та швидко сохнуть.

Виробники в палітурці

Нещодавно Greenpeace протестував ще 40 продуктів для ПФУ та представив нове дослідження (https://www.greenpeace.de/presse/publikationen/outdoor-report-2016). Також були ретельно оглянуті рюкзаки, намети та рукавички. Більшість досліджуваних предметів одягу все ще містять ПФК; лише чотири можуть обійтися без них. Наскільки ці токсини присутні в нашому середовищі, показує попереднє дослідження Greenpeace, в якому PFC було виявлено у зразках снігу з восьми віддалених гірських регіонів взимку 2014/15. На сьогодні, однак, виробникам на відкритому повітрі було важко знайти еквівалентні альтернативи PFC. До цих пір очевидно, що було важко сконструювати водонепроникну мембрану таким чином, щоб тканина не зв'язувала занадто багато вологи ні всередині, ні зовні, а тому була важчою та менш зручною.

Які продукти не мали ПФУ?

Але обійтися без PFC не здається неможливим. Дві розглянуті куртки не містили тканин: куртка Джека Вольфскіна, яка була визнана вільною від ПФУ, та модель, яку видав Воде. Рюкзак Haglöfs та єдині протестовані рукавички North Face також не мали ПФК. Greenpeace представив своє дослідження на ispo, найбільшій у світі спортивній виставці, і, таким чином, ставить галузь у скрутне становище. Зараз багато німецьких компаній заявили, що вони повільно, але впевнено заборонять PFC виробляти свою продукцію до 2020 року. Я сподіваюся, що це працює!