Ховайтесь в аптеці La Presse

presse

ФОТО OLIVIER PONTBRIAND, АРХІВ ПРЕС

На відміну від своїх колег в Онтаріо та Британської Колумбії, фармацевти в Квебеку не зобов’язані вказувати свою плату на рахунку, який вони представляють своїм клієнтам.

Стефані Греммонд
ПРЕС

  • & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fchroniques% 2Fstephanie-grammond% 2F201607% 2F23% 2F01-5003836-cache-cache-a-la-pharmacy.php & display = popup & ref = плагін & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
  • ✓ Скопійоване посилання

Скільки коштують послуги вашого фармацевта ?

Якби ви жили в Онтаріо, вам потрібно було б лише переглянути свій рахунок, оскільки збори вказані там окремо.

Якби ви жили в Британській Колумбії, ви навіть могли б порівняти збори різних аптек у вашому районі за кілька кліків за допомогою веб-сайту Pharmacy Compass, надзвичайно практичного інструменту, який би мав користь від поширення тут.

Але в Квебеку пацієнти знаходяться в темряві. Як доказ, 80% жителів Квебеку не знають, скільки складають гонорари їх фармацевта, або просто не знають, що він отримує збори, згідно з новим опитуванням, представленим La Presse представниками Канадської асоціації страхових компаній (ACCAP).

Для тих, хто застрахований за державним планом, уряд встановлює близько 9 доларів за рецепт. Але для тих, хто застрахований у приватному секторі, плата варіюється в залежності від аптеки. І вони легко перевищують загальнодоступні втричі. Не шукайте: вони ніде не розголошуються. Нульова прозорість.

Чим більше Квебек тісно веде переговори з фармацевтами, як це було цього літа, тим більше фармацевтів звинувачують у приватному секторі, який не має можливості контролювати ціни. Словом, приватний сектор завжди служить клапаном.

Через майже двадцять років після створення рецептурного плану страхування ліків була створена суттєва різниця в цінах. Це визнають усі, включаючи фармацевтів. За даними ACCAP, приватні страхувальники платять на 17% більше, ніж населення, і навіть 37% за генеричні препарати.

Оскільки ціна на лікарський засіб (молекула як така) є фіксованою, різницю роблять саме збори та норма прибутку фармацевтів. І яка різниця! Щороку приватний сектор субсидує державний до 400 мільйонів, платячи більше за ті самі послуги.

Це перехресне субсидування, яке прокралося в нашу систему, є несправедливим і завдає шкоди приватним планам, і без того під тиском ескалації витрат. І це не збирається зупинятися з приходом хвилі дуже дорогих ліків.

Тому потрібно терміново діяти, якщо ми не хочемо, щоб роботодавці викидали свої плани групового страхування за борт.

Фактично, близько п'ятдесяти роботодавців у Квебеку, які представляють 400 000 працівників, протягом останніх місяців зверталися до міністра охорони здоров'я з проханням покласти край цій несправедливості. Ці відомі імена вимагають, зокрема, розкриття інформації про збори фармацевтів, як це має місце в інших провінціях Канади.

Але, як ви вже здогадалися, фармацевти проти. Що вони мають приховувати? Чого вони бояться ?

По-перше, вони бояться плутанини. За їх словами, рахунок за ліки вже досить складний. Додавання двох стовпчиків для представлення ціни молекули та зборів ще більше заплутає споживачів.

Якщо ви хочете моєї думки, фінансові радники плавають у ще більш складному світі, який не заважав контролюючим органам вимагати від них повного розкриття своєї компенсації з 15 липня. Дуже гарна річ.

Фармацевти відповідають, що якщо пацієнти хочуть порівняти ціни, вони просто повинні поглянути на загальну ціну препарату. Це правда. Але занадто мало споживачів. Треба сказати, що робити покупки непросто, адже фармацевти не змушені надавати свої ціни пацієнтам, які не є їхніми клієнтами.

Особисто я вважаю, що споживачі ставили б більше запитань і купували більше, якби побачили на своєму рахунку незвично високі збори.

Але остерігайтеся спритності рук! В Онтаріо деякі фармацевти мінімізують збори, які вони повинні пред'являти окремо, збільшуючи при цьому прибуток, який залишається прихованим у ціні препарату.

Тому, щоб уникнути такої хибної прозорості, фармацевти повинні бути змушені розкривати свої збори І свою норму прибутку. Саме це Cirano рекомендував у 2014 році у всебічній доповіді про шляхи покращення прозорості цін в аптеках.

Але тоді фармацевти ще більш люто виступають проти.

- Чи змушуємо ми інших професіоналів розкривати свої прибутки? повстає Квебекська асоціація фармацевтів-власників (AQPP).

- Чи справді ви думаєте, що прозорість цін вирішить ціновий розрив між державним та приватним? благає AQPP.

Ні, це не вирішить всю проблему. Але це був би крок у правильному напрямку. Бо інакше, як подолати розрив у цінах ?

Встановити плату як для приватних, так і для державних? Але фармацевти виступають проти такої "націоналізації", кажучи, що це не державні службовці, а підприємці, які інвестують у свій бізнес.

Дозволити страховикам узгоджувати ціни з аптеками, як це робиться в інших місцях? Але страхувальники не були б раді, якщо б їм нав'язали фармацевта - це вибір, який виходить далеко за межі питання ціни, треба сказати.

Що ще ? Ретельно перегляньте винагороду фармацевтів, яка мало змінилася з 1962 року. Вони хотіли б отримувати винагороду відповідно до інтенсивності послуг, які вони надають, а не за препарату, який вони продають.

Але перед тим, як розпочати реформу такого масштабу, ми повинні мати гарантію того, що вона подолає розрив між приватним та державним.