Хто говорить правду про баланс пенсійних планів Previssima

Влітку, після щорічного висновку Комітету з моніторингу пенсій, уряд оголосив, що "Франція має пенсійна система на шляху до стійкого фінансового балансу ". Досить задовільний стан завдяки різним реформам, що проводились більше 20 років.

Комітет вважає, що ситуація та перспективи розвитку пенсійна система не відступати суттєво від цілей, визначених законодавством. Він не дає рекомендацій на поточний рік. 2016 рік був досить успішним, оскільки за останніми даними законопроекту про фінансування соціального забезпечення за 2017 рік, дефіцит у пенсійній галузі повинен досягти - 2,7 млрд євро, розбивши на:

Профіцит у 1,1 мільярда для галузі старості загальної схеми (проти 0,5 мільярда прогнозів)
Дефіцит у 3,8 мільярда для Фонду солідарності старості (проти прогнозу 3,7 мільярда)

Все одно міністру соціальних справ потрібно було заявити, що питання пенсійного віку вже не є предметом, і перш за все, що не слід слухати опозицію, несучи повідомлення про "тривогу".

Однак цей оптимістичний підхід контрастує з висновками звіту Комітету з моніторингу пенсій? Останній тим не менше вказує, щострахування вихід із загальної схеми "Має зіткнутися з погіршеною ситуацією з фондом солідарності для старості (ФСС), який постійно перебуває в дефіциті" (-3,6 млрд у 2017 році та -2,8 млрд у 2018 році згідно з прогнозами Закону про фінансування соціального забезпечення на 2016 рік), і це, незважаючи на "виявлені надлишки для гілки старості. "

А як щодо майбутнього? Тут знову ж Комітет з моніторингу пенсій є обережним. "З 1,3% річного приросту продуктивності фінансова рівновага системи в цілому буде досягнута з середини 2020-х років, але при слабших припущеннях про рівновагу неможливо досягти без додаткових заходів", - говорить він.

Комітет з моніторингу пенсій зазначає, що "реформи, проведені за останні двадцять років, дозволили впоратися з демографічними змінами, як тільки зростання продуктивності праці в середньому за довгий період сягне приблизно 1,5%. Але у випадку нижчого зростання питання полягає у фінансовій рівновазі і, отже, в заходах, які слід вжити шляхом мобілізації трьох важелів пенсійного віку, норм заміщення та відрахувань, призначених системі. "

Зовсім недавно Рахункова палата знову повернулася до цього питання, стверджуючи, що «перевірка середньої та довгострокової стійкості пенсійних схем для працівників приватного сектору виявила ризик різкого збільшення дефіциту протягом періоду. Друга половина 2020-ті, особливо в базовому плані. "

Суд наголошує, що за обережного сценарію (щорічне зростання продуктивності праці 1,3% та з рівнем безробіття 7%) та atiotiori за деградуючим сценарієм (щорічне зростання продуктивності праці 1% та рівень безробіття 7%), "потреба у фінансуванні галузі старості загальної схеми значно зросте після 2025 або 2030 р. (між - 3 і - 7 млрд. залежно від сценаріїв), і це після короткої фази" рівноваги або майже рівноваги в середині 2020-ті ".

Мораль історії полягає в тому, що при таких варіаціях макроекономічних припущень навряд чи можна впевнено стверджувати, що пенсійна система збережена і що він не буде просити про подальші реформи ... Навіть якщо ми зможемо радіти покращенню рахунків у короткостроковій перспективі.