Хто має досвід роботи з магнітною кулькою проти вапна Інший (куточок чату) Форум
Член з 17 січня 2002 р
4386 дописів (ø0,64/день)
У брошурі пропонується так звана магнітна кулька (для пральних машин та посудомийних машин), яка призначена для запобігання утворенню вапняного нальоту з наступним описом:
"Якщо вода протікає через магнітне поле, електромагнітні властивості вапна змінюються. Вапно не липне".
В іншому випадку я завжди приймав C. n, хоча я не дуже вірив, що це повинно допомогти проти кальцифікації. Але якщо це станеться, ця магнітна куля була б принаймні більш екологічною.
Мене зацікавив досвід з ним.
Член з 2 березня 2002 р
30 076 повідомлень (ø4,39/день)
Я придбав цей пристрій приблизно 4 роки тому:
Він встановлюється безпосередньо за лічильником води, а це означає, що він знекільчує всю воду в будинку, а не лише лінії подачі для вашої пральної машини або посудомийної машини.
Член з 2 березня 2002 р
30 076 повідомлень (ø4,39/день)
Не зовсім вийшло.
Член з 2 березня 2002 р
30 076 повідомлень (ø4,39/день)
Член з 25 травня 2003 р
47 повідомлень (ø0.01/день)
так, я також використовую магнітні кульки як для посудомийної, так і для пральної машини. У мене також є перетворювач вапняного нальоту для кавомашини та в душовій кабіні. З тих пір (близько 2 років) мені ніколи більше не доводилося чистити накип. Кавова машина та посудомийна машина виглядають як нові, і душ - це абсолютна мрія. Мої квіти отримують лише перетворену воду і велике спасибі за здоровий ріст. Тож можу лише рекомендувати.
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Не гнівайтесь, але "Як відомо, віра рухає гори"
Магнітні перетворювачі вапна - це фізична нісенітниця.
Якщо ви більше не хочете вірити в ефект, ось посилання для уточнення.
Краще вийти їсти з грошима, ніж віддавати їх шарлатанам.
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Член з 17 січня 2002 р
12609 дописів (1,83/день)
Член з 17 січня 2002 р
12609 дописів (1,83/день)
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Як це працює із вставкою LINK?
Член з 17 січня 2002 р
11 849 повідомлень (1,72/день)
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Член з 17 січня 2002 р
11 849 повідомлень (1,72/день)
скопіюйте адресу
Пробіл - вставити адресу - пробіл!
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Член з 28 березня 2003 р
172 дописів (ø0.03/день)
Член з 01.08.2001
4120 повідомлень (ø0,58/день)
Я також знаю від знайомого інженера-будівельника, який також працює на побутових водоочисниках на основі субсидій, що вони є цілком безглуздими, якщо не взагалі безглуздими, оскільки щонайбільше це робить можливим лікування з дуже високою твердістю, хоча і не витягуючи вапно, а скоріше щось мінімізувати.
На жаль, однак, лише таким чином, що він працює так само добре і без нього.
У мене тут короткий зміст тесту
12 фізичних водоочисників, понад 3 постійних магніти, 6 електронних пристроїв (генерують електричне та магнітне поля), 2 пристрої з гранульованим картриджем, 1 пристрій з фільтром.
У мене є ціла стаття, кому все одно.
Короткий зміст:
Зазвичай ніякого ефекту. Звичайні очищувачі води не виявляють ефекту від практичного випробування. Лише два з фільтруючою системою - AQA total та Maitron Catalyst W 512 - можуть запобігти відкладення вапняного нальоту в резервуарі.
Це працює без цього. Тестова доріжка, на якій не було встановлено жодного пристрою для очищення води, є секретним переможцем випробувань. Накопинення вапна можна значно зменшити, просто знизивши робочу температуру бака з гарячою водою до 60 градусів Цельсія. Це нічого не коштує, а також економить енергію.