Хто такі, хто цензурує Facebook у Румунії
"(1) Свобода вираження думок, думок або переконань та свобода будь-якого виду усно, письмово, в образах, у звуках чи в інших засобах спілкування на публіці є недоторканними.
(2) Цензура будь-якого виду заборонена.
(3) Свобода преси передбачає і свободу створення публікацій.
(4) Жодна публікація не може бути видалена ". (Конституція Румунії. Стаття 30 - Свобода вираження поглядів)
Хто контролює цензуру румунського слова у Facebook, як це було придушено в Інтернеті, вперше у Східній Європі румунська газета віком понад 20 років - Naeional.ro, після розслідування щодо начальника жандармерії - І як чи пояснюється, що два блоги проти КДБ журналістів з Кишинева та Бухареста, secareanu.wordpress.com та Roncea.ro, були заборонені одночасно? На запитання, на які ми намагаємося відповісти, в інтересах усіх користувачів глобальної мережі. Тому що завтра, будь ви просто користувач чи навіть медіа-портал, ви можете стати наступним.
Кілька років тому колишній президент Траян Басеску представив прес-кампанії з питань національної вразливості та безпеки до порядку денного національної безпеки. Однак, як виявилося, мова йшла більше про кампанії проти нього. Якби ми пішли далі, щоб виявити тих, хто веде справжні кампанії проти Румунії, нам довелося б дістатись до ниток, що ведуть до Будапешта чи Москви та їхніх клоунів тут. Що не сталося.
• Facebook взяв справу, уряд та МАІ заперечують причетність до цього
Facebook має 10 000 000 акаунтів у Румунії, що представляє майже все активне населення країни. Тому, як бачимо, інтерес до маніпулювання цими користувачами, особливо у передвиборчий період, навіть шляхом усунення чітких голосів, дуже великий. В результаті наших повідомлень Facebook, сформульованих у вчорашній статті BURSA - Facebook атакує румунську пресу. Газета була заборонена. Хто ще підписується? - представники компанії Facebook надіслали нам у двох особистих повідомленнях, що вони вивчають усі ці справи, і вони повернуться із пунктуальною відповіддю, про що ми повідомимо вас у свою чергу. Тим часом румунські форуми заперечують у тромбі будь-яку участь у цензурі рахунків Національної газети та інших румунських журналістів.
"За вашим запитом урядова прес-служба надсилає вам таку відповідь: Урядовою сторінкою у Facebook керують та оновлюються працівники Директорату зв’язку та зв’язків із пресою, і на даний момент вона не укладена в контракті. Угода між урядом Румунії або іншою урядовою структурою з румунською або іноземною компанією, об’єктом діяльності якої є моніторинг, аналіз та звітування про вміст деяких сторінок та/або акаунтів Facebook, невідома. Насправді відкритість для суспільних комунікацій та поведінка уряду свідчать про тверду підтримку свободи вираження поглядів, свободи преси як гарантії права кожного та важливості уряду. бути належним чином інформованим ", - говорить прес-служба l Уряд.
"Ми маємо честь повідомити вам, що після консультації зі спеціалізованою структурою МВС на рівні Центрального апарату МВС не укладено контракту з Facebook чи іншою національною чи іноземною компанією на моніторинг/аналіз/звітування про зміст акаунтів та сторінок у Facebook. ", також передає Прес-служба МВС.
• ActiveWatch стежить за нами "з тіні"
Організація Мірчі Томи поінформовано повідомляє нам, підтверджуючи наші підозри, що існують також "державні організації" для моніторингу. Якими вони будуть у Румунії? Ми повністю підтримуємо спілкування ActiveWatch: "З 2017 року ActiveWatch є частиною європейської мережі неурядових та державних організацій, які щороку контролюють ступінь дотримання Кодексу поведінки, прийнятого соціальними платформами, з ініціативи Європейської Комісії. Кодекс поведінки був прийнятий. У 2016 році це означає зобов’язання ІТ-компаній своєчасно видаляти повідомлення, що розпалюють ненависть і підпадають під дію національного кримінального законодавства. Більш детальну інформацію про цю ініціативу можна знайти тут: Європа. I/Commission/presscorner/detail/en/qanda_20_1135
Щороку протягом шести тижнів Європейська Комісія через Директорат юстиції та споживачів через мережу згаданих організацій здійснює моніторинг соціальних платформ для перевірки дотримання умов Кодексу поведінки. Моніторинг полягає у виявленні вмісту, який підпадає під дію кримінального законодавства, та повідомленні про нього платформам з метою видалення цього вмісту. Облікові записи користувачів або їх сторінки НЕ блокуються під час цих вправ.
ActiveWatch отримала, як вторинний партнер, грант, який Європейська Комісія надала Асоціації ILGA в Португалії у 2018 році (посилання на контракт JUST/2018/RRAC/PR/RIGH/0093). У період з грудня 2018 року по лютий 2020 року на основі вищезазначеного гранту ActiveWatch отримала 5600 євро за щорічні моніторингові вправи, координовані Європейською комісією ".
• Перебільшення в європейському звіті не допускається: CPF - між екстремістськими рухами в Румунії
"Крім того, - продовжує ліва неурядова організація, - ActiveWatch є лідером партнерства у проекті, що фінансується Європейською Комісією, в рамках якої одним із напрямків діяльності є розробка" тіньових "процедур моніторингу дотримання Кодексу поведінки (посилання на контракт 850419 - OpCode - REC-AG-2018/REC-RRACONLINE-
AG-2018). Ця інформація є загальнодоступною на веб-сайті Комісії та включена до річних звітів про діяльність ActiveWatch, доступних на нашому веб-сайті тут. Результати першої моніторингової роботи можна прочитати у звіті, доступному за цим посиланням, який буде перекладено румунською мовою протягом наступного місяця.
Що стосується наших стосунків із соціальними мережами, ActiveWatch має статус "довіреного прапорець" як для Facebook, так і для YouTube. Це означає, що ActiveWatch може повідомляти вміст безпосередньо електронною поштою командам Facebook та YouTube, які оцінюють відповідність умовам та умовам використання платформ. Ми отримали статус в результаті нашої участі у моніторингових навчаннях, що проводяться Європейською комісією. В результаті цього статусу ActiveWatch не отримує грошей або спонсорської допомоги у будь-якій формі. Більше того, до цих пір ActiveWatch не надсилала жодних повідомлень через ці механізми на Facebook або YouTube, всі наші звіти робляться з особистих акаунтів, використовуючи механізми, призначені для постійних користувачів платформ. ", - заявляє громадська організація Mircea Тома, який, повністю перебільшений і неврівноважений, у згаданому вище Європейському звіті ставить Коаліцію за сім'ю між "екстремістськими рухами, які беруть участь в екстремістській діяльності в режимі офлайн та в Інтернеті". В'язниця, завдяки внеску НДІ та DIICOT, нічого не містить у звіті НУО Мірчі Томи.
• Заклик Спілки журналістів: "Не відроджувати Сталіна"
Після вчорашньої статті про БУРСУ, УЗПР надіслав нам таку позицію на захист свободи преси: Румунські блоги та блоги журналістів з Румунії та Республіки Молдова, яких згідно з чинною урядовою термінологією або, оскільки "вони порушують стандарти спільноти", у термінології Facebook вважають "невідповідними" або "блокують". попередження або пояснення, акаунти Facebook деяких престижних сайтів та блогів, яким більше 20 років ("Національний"). glasul.info був заборонений, а також блог одного з ветеранів румунської преси в Пруті, Ећtefan SecД "reanu, директор газети" Еўara "і депутат Кишинівського парламенту (secareanu.wordpress.com), акаунт Facebook на веб-сайті газети http://roncea.ro/ також був заблокований Віктор Ронча, чиї 5000 статей, опублікованих за ці роки, були видалені. Також на момент написання статті обліковий запис газети "Національний" також видаляється.
Беручи до уваги прецедент із жорстоким закриттям сайту https://www.justitiarul.ro/, рішенням ANCOM, після повідомлення, зробленого Стратегічною групою комунікацій, під час Постанови Управління з питань надзвичайних ситуацій, Союз професійних журналістів Румунії та висловлює підозру у зв'язку між владою Румунії (наприклад, MAI) та румунським підрозділом соціальної мережі Facebook. Ми вважаємо, що національна та міжнародна цензура, яка здійснюється за допомогою платформи Facebook, піднялася до небезпечного рівня для самої демократії Румунії, оскільки вільна преса є освяченою ілюстрацією цієї демократії та свободи слова. Або, ланцюг заборон та блокування облікових записів Facebook, які «порушують стандарти спільноти», без попередження та без уточнення, з чого складаються ці «стандарти», ми змушені думати. . І одна з відповідей така: селективне блокування згаданих акаунтів ідентифікує "стандарти спільноти" Facebook із стандартами "урядової спільноти", яка вже давно перебуває у стані воювання зі свободою слова в Румунії.
Розглядаючи та враховуючи аспект впорядкованого блокування згаданих акаунтів, ми повторюємо питання із включеною відповіддю: чи існує зв'язок між "пильними" структурами румунської держави та Facebook Румунія?
UZPR звертає увагу всіх владних структур, починаючи від президентства, уряду, парламенту, юстиції, закінчуючи ANCOM і Стратегічною комунікаційною групою, у випадку будь-якої поміркованої або прямої участі їх у цій ситуації, яку ми називаємо " ставити право на свободу слова над іншими правами набагато більше, ніж "симптоматичні". Останніх можна легко ідентифікувати, оскільки, висловившись у полі зору, їх можна заблокувати, оскільки їх колись заарештували. Іншим важче, бо вони є. asimptomatici.В
Тому ми з подивом бачимо, що розпочався новий сезон заборони преси. Спілка професійних журналістів в Румунії - це спільно з професійного обов'язку, відповідальності гільдії, громадянського духу та історичної мети всіх журналістів, які визнають свободу слова, справу яких вони вважають власною справою. в онлайновому середовищі, яке вони вважають власною дискримінацією. Ми до кінця залишаємось вірними основному принципу демократії, вираженим просто словами великого політичного діяча Іона Решіу: "Я буду боротися до останньої краплі мого життя за вас. ти маєш право не погодитися зі мною! ".
Шановні керівники, ми знаходимося в перших 20 роках третього тисячоліття, а не в 50-х роках ХХ століття. Не відроджуйте Сталіна! Не винаходьте народний трибунал! Не викликайте "безсимптомності" свободи слова. ! ", підсумовує департамент комунікації Спілки професійних журналістів з Румунії.