Їх було двадцять одна сотня від Станіслава Претроського; Прогуляйтеся Читати
Їм було двадцять сто, їх було тисячі
Оголений і худий, тремтячий, у цих свинцевих фургонах
Це розірвало ніч биттям цвяхів
Їх було тисячі, їм було двадцять і сотня
Ніч і туман - Жан Ферра
Як важко написати колону на таку делікатну та чутливу тему, як Друга світова війна та нацистські концтабори (у цьому випадку Равенсбрюк). Це тим складніше, що Мені ця книга не сподобалась. Це непогано, факти задокументовані, а написання, хоча занадто «наукове чи академічне», є акуратним.
Але ні, мені не сподобалась ця книга, до якої Я помітив багато вад, про що я розповім вам більше в іншій частині цієї статті.
Я вагався, перш ніж почати вести хроніку цього роману. Потрібно сказати, що це дійсно добре оцінюється на livraddict або навіть на хороші читання. У мене іноді складається таке враження читачі не наважуються оцінювати подібні романи з такою ж чесністю, як і для романів із легшою тематикою ... Думаю, незабаром напишу статтю на цю тему.
Я хотів би подякувати виданням Netgalley та French Pulp за те, що вони дозволили мені прочитати цей роман Станіслав Петроський.
Їм було двадцять сто ...
Короткий зміст:
" Гюнтер, молодий німець, протиставлений нацистському режиму, перевершує мистецтво малювання.
Він опиняється в офіційному ілюстраторі табору Равенсбрюк, його художнє око інтерпретує життя і особливо смерть.
Історія чоловіка, який бачив будівництво та звільнення найбільшого жіночого табору знищення у Третьому рейху, чоловіка, який жив по обидва боки колючого дроту. "
Моя думка:
З мого юнацького віку, Я багато читаю і документую про Другу світову війну, але перш за все з точки зору цивільних осіб, і звичайно ж нацистських концтаборів. Я не приховую від вас, що ці читання часто змушували мене читати жахи і виявляти, наскільки жорстокою може бути людина до іншої людини.
Я читав, але я також переглядав кадри звільнення таборів і слухав свідчення тих, хто вижив (їх можна легко знайти на YouTube, зокрема на каналі Меморіалу Шоа).
Я не претендую на те, щоб бути спеціалістом у цій темі, але я думаю, що якби мені довелося проводити дослідження з історії, моя робота була б на цю тему.
Якщо я вам це кажу, то в основному для того, щоб пояснити вам, що після того, як я багато прочитав про цю війну та Шоа (чи то вигадки, чи документи від свідків чи істориків), Я також став більш вимогливим до вигадок про цей сумний період нашої історії.
Бідний Гюнтер ... Протягом роману, цей персонаж принижений. Він постійно описує себе боягузливим і боязким. Звичайно, життя в таборі непросте. Ми розуміємо страх персонажа, але навіщо так часто повторювати протягом роману, що він боягузливий, якщо не для того, щоб ми бачили в ньому "невдаху" ?
Мені було важко повірити в історію кохання між Гюнтером та євреєм-в'язнем. Справа не в тому, що це не правдоподібно, це спосіб виникнення цих стосунків. У нас таке враження це занадто швидко, нехай падає з неба. Я просто не вірив. Цей любовний зв’язок не викликав у мене емоцій. Для мене вона була там, щоб додати трохи світла в темний ансамбль, але це зі мною не спрацювало.
Відносини між Гюнтером та Едною нагадали мені історію "Художника татуювання Освенцім" (але, я думаю, це був просто випадковість).
Чи через те, що розділи настільки короткі та стислі, у мене склалося враження, що кінець настав несподівано, не до кінця розуміючи, як це все насправді зійшлося? ?
Ці короткі глави також відповідають за те, що у мене склалося враження дещо недбалого цілого.
Наче автор намагається будь-якою ціною включити подію до своєї книги, вишийте історію, що пояснює, як і чому Гюнтер засвідчили це, а потім переходимо до наступного розділу ... Але якщо якомога більше говорити на цю тему, це не обов’язково робить його хорошим романом про Другу світову війну та депортацію ...
Прийти до висновку, роман непоганий, він досить добре написаний і, без сумніву, сподобається людям, які за цей період прочитали мало романів (якщо у них добре серце). Я був розчарований тим, що не відчув жодних емоцій, читаючи цю книгу. Я знайшов роман бездушним порівняно з читанням інших романів на цю тему.
У мене під час читання було відчуття, що автор вагався між написанням документальної книги про Равенсбрука та романом.
Чи читали ви цей роман? Що ти про це думав? Чи занадто я жорсткий до цієї книги ?