III. ЗЕМСТВОСНА СТАТИСТИКА ПРОВИНЦІЇ САРАТОВА
Розвиток капіталізму в Росії
Леніна
Розділ II: РОЗКЛАД СЕЛЯНСЬКА
III. ЗЕМСТВОСНА СТАТИСТИКА ПРОВИНЦІЇ САРАТОВА
А тепер перейдемо до середньої області чорної землі, до Саратовської провінції. Візьмемо район Камичине, єдиний, за яким статистика класифікує селян досить повно за робочими тваринами. 1 Для інших 4 районів провінції класифікація за робочими тваринами заплутує селянство середнього та заможне селянство. Див. Збірник статистичних відомостей про Саратовську губернію, частина I. Саратов, 1888 р. Б. Комбіновані таблиці Саратовської губернії за категоріями селян. Об’єднані таблиці саратовських статистиків складаються таким чином: усі обробники діляться на 6 категорій відповідно до кількості комунальної землі, яку вони мають; кожна категорія на 6 груп на основі робочих тварин, а кожна група на 4 секції на основі кількості чоловіків-робітників. Підсумки наводяться лише для категорій, так що, зв'язавши групи, вам доведеться рахувати самостійно. До значення такого масиву ми повернемось пізніше. .
Ось цифри по всьому району (40 157 домогосподарств, 263 135 чоловіків та жінок. Посаджена площа: 435 945 децитинів, або 10,8 децитатина на "середнє" домогосподарство).
Концентрація посівних площ та акцентування комерційного характеру сільського господарства йдуть паралельно з його перетворенням на капіталістичне сільське господарство. Тут ми спостерігаємо вже відомий факт: продаж робочої сили в нижчих групах і придбання у вищих групах.
Нагадаємо, що район Камичин є важливим центром промисловості "сарпінки" .4 Сарпінка являла собою легку смугасту або перевірену бавовняну тканину, яку спочатку виготовляли в Зарепті. . Аналіз 5 Ми говоримо "аналіз", оскільки в переписах домогосподарств інформація, зібрана про допоміжні заняття селян, дуже обширна та детальна. експлуатація селян на основі побутової інформації буде недостатньою, доки "допоміжні промисли" селян не розподілятимуться за їх економічними типами; поки серед тих, хто "займається галуззю", ми не будемо розрізняти роботодавців та найманих працівників. Ці два економічні типи представляють мінімальну диференціацію, і поки їх економічна статистика не розмежовує, їх не можна вважати задовільними. Більше того, само собою зрозуміло, що для нього було б бажано зробити більш детальну класифікацію, яку вона виділяє. наприклад, категорія операторів з найманими працівниками, категорія операторів без найманих працівників, категорія торговців, торгових посередників, крамарів тощо, ремісники, що працюють на клієнтів тощо.
Зазначимо, повертаючись до нашої таблиці, що ми до певного моменту мали право включати «допоміжні промисли» у продаж робочої сили, оскільки серед селян, які займаються «додатковою виробництвом», переважно працюють наймані робітники. Якби серед останніх можна було б розглядати заробітних платників окремо, то, безсумнівно, можна було б виявити, що частка селян, які «займаються допоміжною галуззю», набагато нижча у вищих групах, ніж у інших.
Що стосується цифр, що стосуються зарплатних робітників, ми хотіли б тут зауважити абсолютно хибну думку пана Харізоменова, згідно з якою "короткочасне наймання (робітників) на збір врожаю, сінокосу або дня, що є занадто поширений факт, не може служити характерним показником сили чи слабкості ферми »(Резюке, резюме, вступ, с. 46). Теоретичні міркування, а також приклад Західної Європи та російські дані (про які ми поговоримо пізніше) доводять навпаки, що зайнятість поденників є дуже характерним показником сільської буржуазії.
Нарешті, що стосується афермажів, цифри знову показують, що вони монополізовані селянською буржуазією. Зверніть увагу, що в комбінованих таблицях саратовських статистиків не вказано кількість культиваторів, які орендують або здають землю в оренду, а просто вказується кількість орендованої та орендованої землі.6 Кількість оранки, що надається фермі в цілому районі, становить 61 639 децитатин, слідує приблизно 1/6 всієї поступки оранки (337 305 децитатинів). . Тому нам доведеться визначати кількість орендованої або орендованої землі на домогосподарство загалом, а не на домогосподарство орендаря.
Тут ми знову бачимо, що чим краще селяни, тим більше землі вони орендують, хоча вони забезпечені досить великими земельними ділянками. Ми також бачимо, що забезпечене селянство відштовхує середнє селянство і що роль громадських земель у селянській експлуатації, як правило, зменшується на двох полюсах села.
Давайте детальніше розглянемо ці дані. Вони дали початок надзвичайно важливим та цікавим дослідженням і розробкам М. Каричева (див. Білан, цит.), І спровокували "виправлення" М. Н-он.
Правда полягає в тому, що в районі Мелітополя 21% багатих домогосподарств (тобто тих, які експлуатують 25 децитинів і більше), тобто 29,5% населення, мають 66,3% орендованих земель, при цьому є найкращими забезпечена землею громади та придбана земля. (Збірник у районі Мелітополя, стор. Б. 190-194.) 40% бідних домогосподарств (тобто тих, чиї посівні площі не перевищують 10 децитатин), що становить 30,1% від іншого, хоча вони найменш наділені землею громади та придбаною землею, лише 5,6% орендованої землі. Як бачимо, це сильно нагадує "рівний розподіл за особою".
Пан Маресс базує всі ці розрахунки селянської оренди на припущенні, що "домогосподарства, які здають землю в оренду, належать переважно до двох нижчих груп" (найбідніших у громаді); що "орендована земля розподіляється порівну між орендарями на особу" (sic) і що "оренда дозволяє селянам із нижчих груп, менш здатних переходити до вищих груп" (34-35). Ми вже показали, що всі ці «припущення» пана Маресса суперечать реальності. Вірно прямо протилежне, і пану Марессу це вдалося б, якби він, маючи справу з економічною нерівністю (с. 35), взяв дані про класифікацію домогосподарств за економічними показниками (а не за лотом землі), замість того, щоб обмежуватися безоплатною "гіпотезою", інспірованою популістськими забобонами.
А тепер давайте порівняємо Камичинський повіт з іншими повітами Саратовської губернії. Відносини між групами селян скрізь однакові, про що свідчать наступні цифри для 4 районів (Вольська, Кузнецька, Балачова та Сердобська), де, як ми вже говорили, збираються середні та забезпечені селяни.
Тож ми бачимо, що скрізь заможне селянство витискає бідних. Але в районі Камичине забезпечені селяни численніші та багатші, ніж в інших районах. Якщо взяти разом 5 районів провінції (включно з Камічиним), розподіл домогосподарств за кількістю робочих тварин буде таким: без робочої тварини - 25,3%; з 1 звіром. 25,5%; з 2 тваринами, 20 з 3-10,8%, а з 4 і більше - 18,4. Але, якщо взяти район Камичин окремо, група забезпечених селян буде більш численною (ми це вже зазначали): бідна група, навпаки, буде трохи меншою. Якщо ми зараз об’єднаємо середніх селян та забезпечених селян, тобто, якщо взяти домогосподарства з двома або більше тягловими тваринами, ми отримаємо такі цифри для цих районів:
Тому ми можемо бачити, що в районі Камичине забезпечені селяни багатші. Цей район належить до тих, які найкраще забезпечені землею: 7,1 децитатина земельних ділянок на зареєстровану особу 9 Обстежені особи - У Росії до скасування кріпацтва саме чоловіче населення повинно було платити податок на виборчі дільниці (особливо селяни та дрібної буржуазії). Для їх підрахунку були організовані спеціальні переписи населення ("Ревізії"). Перший із цих переписів відбувся у 1718 р., А десятий і останній - у 1857-1859 рр. У сільських громадах у різних регіонах земля перерозподілялась відповідно до перелічених осіб. чоловіки, порівняно з 5,4 грудня для всієї провінції. Тому багатство "селянства" в землі просто означає, що селянська буржуазія більша і багатша.