Інформаційна війна, яку веде Росія - Press Trust Міністерства національної оборони
Наприкінці минулого року дослідницький відділ коледжу НАТО в Римі опублікував статтю "Довідник російської інформаційної війни", підписану аналітиком Кіром Джайлзом.
Стаття заснована на дослідженні на цю ж тему Кіром Джайлсом, розробленому під егідою Центру передового досвіду стратегічних комунікацій НАТО в Ризі.
У статті розглядаються не лише концептуальні основи російського підходу до інформаційної війни, але також нові розробки, які не аналізувались у відкритих джерелах, а також їх наслідки на наступних етапах інформаційного протистояння.
Російська концепція інформаційної війни не повинна аналізуватися в порівнянні з тим, що Захід називає інформаційними операціями.
У термінологічному словнику, складеному Російською військовою академією, інформаційна війна (інформаційна война) не обмежується воєнним часом, тоді як західне значення стосується обмежених тактичних операцій, що проводяться під час бойових дій.
Більше того, деякі західні визначення обмежують саме цей тип операції введенням в оману, тобто наданням неправдивої оперативної інформації, на основі якої командувачі ворожих військ базують свої рішення.
Але російський підхід набагато ширший, використовуючи історію, культуру, мову, націоналізм тощо, для проведення кібернетично підтримуваних дезінформаційних кампаній з різними цілями.
Нещодавно була розроблена низка досліджень щодо використання соціальних мереж для здійснення політичних впливів, які сягають навіть зміни режимів.
Визнання успіху Росії в галузі інформаційних кампаній призвело до значного переходу уваги Заходу до цієї теми. Конфлікт в Україні дає приклад того, як Росія розглядає кібердіяльність як посередника ширшого поля інформаційної війни.
Насправді видимі методики, що використовуються в Україні та навколо неї, є кульмінацією розвитку теорії та практики в російській інформаційній війні, яка прагне оживити та модернізувати відомі радянські методи.
Такі методи, які включають саботаж, диверсію, дезінформацію, маніпуляції, агресивну пропаганду, використання протестного потенціалу місцевого населення, не є новими, а лише адаптовані до епохи Інтернету.
Після конфлікту в Грузії, коли показники інформаційного поля були низькими, було запропоновано створити на рівні розвідувальних структур російської армії, місія яких полягала б у створенні інформаційного середовища, яке створило б відповідність між міжнародною реальністю та інтересами Росії.
Одним із найвизначніших елементів російської еволюції в цій галузі був той, що стосувався взаємозв'язку між інформаційною війною та традиційним, класичним станом звичайної війни. Ерозія відмінності між станом війни та миру, а також поява сірих зон часто присутні в російських військових програмних документах.
Дії в кіберпросторі вже були визнані військовими діями поза офіційною війною. У новому російському підході інформація повинна контролюватися незалежно від каналу, по якому вона передається.
Зручні способи включають розповсюдження фейкових новин для розміщення інформації, розміщення кампаній у соціальних мережах, наклепницькі відео на YouTube, прямі SMS-повідомлення або навіть звернення до людей на вулиці для передачі певних повідомлень.
Нинішня західна концепція - це протидія російській дезінформації шляхом поширення правди. Це базується на припущенні, що російська пропаганда зазнає невдачі через відсутність довіри і що вся неправдива інформація та спростування з боку Росії неефективні, оскільки вони не можуть впливати на розумне населення Заходу.
Насправді, довіра не завжди є одиницею виміру, що використовується Росією для оцінки успіху своїх інформаційних операцій. Часто метою є підірвати поняття об’єктивної істини та послабити довіру аудиторії до джерел інформації.
У цьому контексті викривлення істини гнучке викриття різноманітної аудиторії шляхом розповсюдження суперечливого та неправдоподібного інформаційного змісту демонструє, що цілями Росії є не розповсюдження достовірної інформації.
Західні ЗМІ не хочуть пропускати жодної так званої теми, маючи на увазі проросійських тролів, які експлуатують відносини між традиційними ЗМІ та соціальними мережами, щоб насаджувати та поширювати повідомлення, що надають довіру зусиллям щодо дезінформації.
Увага західних спеціалістів була зосереджена на єдиному органі координації тролів у Санкт-Петербурзі. Незважаючи на те, що існування та діяльність цієї організації задокументовано багатьма журналістами-розслідувачами, вона продовжує успішно розміщувати повідомлення у західній пресі.
Російська влада, схоже, задоволена тим, що це платне поштове відділення знаходиться в центрі уваги міжнародної преси, оскільки воно відволікає увагу від інших таких мереж, які працюють паралельно, не виявляючись.
У той же час Росія використовує можливості для кіберзлочинних атак на створені акаунти в соціальних мережах для розповсюдження інформації.
Прикладом цього є акаунти в Twitter шведського телевізійного каналу TV4, який з певного моменту почав надсилати передплатникам російські пропагандистські повідомлення. Подібним чином, низка фінських акаунтів, які спочатку були створені для отримання доходу за допомогою тактики клікбейт, тепер передають і повторюють повідомлення російської пропаганди фінською мовою, паралельно надаючи посилання на сайт. Russia Today (RT).
Посилений інтерес Росії до цивільної комунікаційної інфраструктури є показником майбутніх планів.
Особлива увага приділяється дослідженням підводних комунікаційних кабелів, які перетинають Атлантику, Балтійське море тощо. З огляду на те, що технології доступу до даних, що циркулюють за допомогою цих кабелів, існували вже деякий час, такий підхід служив би широкому колу російських цілей.
Багато держав неохоче розкривають інформацію про підводну діяльність Росії поблизу власного узбережжя, і інформація про можливості, доступні для виявлення такої діяльності, засекречена.
Навпаки, потенційно ворожа космічна діяльність Росії стає набагато помітнішою завдяки залученню комерційних компаній до космічних операцій та аматорам, які повідомляють про те, що вони спостерігають. Незвичні маневри російських космічних кораблів поблизу супутників зв'язку мають деякі можливі пояснення.
Вони варіюються від сценарію, який передбачає, що він має намір розпочати атаки для погіршення стану західних комунікацій у певні критичні моменти, або, в кращому випадку, що це просто місії пильного спостереження за західними системами зв'язку.
У будь-якому випадку вони є показниками підвищеного інтересу Росії до комунікаційної інфраструктури. Причина цього інтересу може бути своїм походженням в успіху інформаційного домінування, отриманого Росією під час операції анексії Кримського півострова в 2014 році.
Окрім того, що тоді Росія отримала контроль над друкованими та телевізійними ЗМІ, вона також успішно контролювала телекомунікації, в тому числі в Інтернеті, тим самим ізолюючи Крим від іноземних інформаційних потоків.
Результатом став певний контроль над сприйняттям громадськості в Криму, що згодом допомогло узаконити анексію півострова. Це було зроблено шляхом простого фізичного контролю інфраструктури Інтернет-зв’язку, а потім шляхом вибіркового переривання кабельного зв'язку.
Цей приклад вказує на те, що Російські сили спеціальних операцій мали у своєму розпорядженні необхідний досвід для такої операції, а також ідею інтеграції кібернетичного, електронного, інформаційного та кінетичного полів.
Такі комбіновані можливості пізніше використовувались у поточних операціях на сході України.
Для порівняння, американські військові лише на ранніх стадіях досягають такої інтеграції цих можливостей.
Ще однією сферою, для якої Росія розробляє, випробовує та накопичує можливості, є орієнтація на військовий персонал та цивільне населення, як окремо, так і масово. Незважаючи на всі попередження, західні військові продовжують використовувати свої смартфони для доступу до своїх акаунтів у соціальних мережах, перебуваючи у ворожому середовищі, не розуміючи, що вони пропонують несприятливим спецслужбам доступ до своїх персональних даних та інша конфіденційна інформація.
Таким чином, Росії навіть не доводиться турбуватися про те, щоб індивідуально звертатися до окремих людей, щоб отримати про них дані, оскільки їх можна збирати та обробляти в промислових масштабах з Інтернету.
Інший метод - використання послуги SMS у мобільній телефонії. Під час протестів, які загалом називали Євромайданом, деякі люди отримували залякуючі текстові повідомлення. Повідомлення попереджали їх про те, що вони були зареєстровані як учасники незаконного протесту і, здавалося, передавалися постачальником послуг мобільного зв’язку, не роблячи цього.
Ця можливість надає можливість індивідуального звернення у масовому масштабі, і інформація, схоже, надходить із надійних джерел. Наслідки можуть полягати в тому, що під час кризи, коли збройні сили мобілізуються для боротьби з агресією з боку Росії, особи і навіть урядовці отримують вказівки від надійних джерел залишатися вдома і чинити опір.
У перші години, які мають вирішальне значення у разі прямого конфлікту з Росією, цей елемент може дестабілізувати.
Поточні зусилля Росії щодо інформаційної війни включають процедури тестування та збір даних про ефективні шляхи досягнення як членів збройних сил, що протистоять, так і цивільного населення, а також виявлення вразливості в цивільній Інтернет-інфраструктурі.
Президент Володимир Путін підкреслив, що російський підхід до конфліктів, який, на його думку, буде асиметричним і менш витратним, ґрунтується на інтелектуальній перевазі.