Інфрачервоні промені - будь ласка, дайте відповідь - Сторінка 2 - Форум Softpedia
Так, і кипіння руйнує біологічну речовину.
Якщо він перебуває безпосередньо на 100 ° C, якщо він перевищує 40 с, він стає кип’яченим.
Якщо його не проникає тепло в масі, нагрітим частинам важче протистояти, мабуть, довше, але відмінності не є катастрофічними. тому не дозволяйте нікому ілюзувати, що приготована їжа корисна для здоров’я.
Звичайно, пастеризація (нагрівання до 55 ° C) знищує деякі бактерії та віруси - що може бути шкідливим.
Це полегшує перетравлення певних речей - яких цілком можна уникнути або вживати більш економно.
Але вони часто зустрічаються при приготуванні температур, які піднімаються значно вище 55 ° С, зазвичай це досягається 300 С у духовках та сковородах.
І часто довго і дуже довго.
Відредаговано loock, 11 травня 2016 - 01:00.
mihaicozac, 11 травня 2016 - 00:31, сказав:
Бінго
Я знайшов у будинку інфрачервоний термометр, але що це означає, що при 800 -1000 С - ви близькі до видимого ==? Вранці я займаюся вимірами, зараз не можу знайти батареї для термометра
Це тунель http://www.rowe.ro/T. -Cellulite.html
loock, 11 травня 2016 - 00:49, сказав:
Або у вас немає смаку, або ви ніколи не їли хорошої їжі.
До певного моменту це удача, ви не знаєте, що втрачаєте, і важко жаліти після того, як не знаєте, але все одно сумно і нездорово.
Як звучить політиб. - Це як дешева книжка про SF із 50-х.
Схема використовується неправильно - вона більше стосується взаємозв’язків та конструкції схеми підключення.
Ви маєте на увазі джерело ІЧ-сигналу.
Якщо ви наклали червоний фільтр на деякі галогени, ви видалили весь видимий спектр червоної риби.
І якщо світло все ще дратує (червоне), над червоним ви ставите фільтр того, що ви знаходите синім, зеленим, навіть жовтим, якщо він не надто хромований/червоний, і ви вирізаєте весь видимий спектр. (частково червоний проходить через помаранчевий).
Гаразд, не politb, а труби PHD - хоча книги SF завжди писали провидці, які були розумними людьми, такими як фізики, а не як я, які нічого не розуміли
Моя проблема полягає в тому, що не з’являється світло, тунель має ізоляцію як зсередини, так і зовні, і я не можу розпочати усунення несправностей
blimpyway, 10 травня 2016 р. - 23:47, сказав:
всі є інфрачервоними. Чим нижча температура джерела тепла, тим далі знаходиться інфрачервоне світло.
немає підробленого інфрачервоного випромінювання. Підробкою є лише маркетингова теорія, згідно з якою "мій інфрачервоний діапазон більш інфрачервоний, ніж інфрачервоний, тому іншим потрібно купувати у мене".
PS при загальній лампочці розжарювання> 95% енергії випромінюється в інфрачервоному діапазоні
cicivo, 11 травня 2016 - 00:18, сказав:
vyctoras1985, 11 травня 2016 - 05:43, сказав:
Ні, вони точно такі ж, 1 кВт електроенергії перетворюється на кВт тепла. Різниця полягає у початковій вартості, естетиці та тому, наскільки це вас турбує (або наскільки вам це подобається), тому, що ви також отримуєте багато світла від лампочок.
Відредаговано blimpyway, 11 травня 2016 - 10:11.
cicivo, 11 травня 2016 - 00:24, сказав:
cicivo, 11 травня 2016 - 00:38, сказав:
Відредаговано stancosty, 11 травня 2016 - 12:58.
blimpyway, 11 травня 2016 - 10:04, сказав:
Ні, вони точно такі ж, 1 кВт електроенергії перетворюється на кВт тепла. Різниця полягає у початковій вартості, естетиці та тому, наскільки це вас турбує (або наскільки вам це подобається), тому, що ви також отримуєте багато світла від лампочок.
Я маю на увазі з точки зору енергетичних витрат нагрівання води за допомогою лампочки порівнянне з газовим котлом? і просвіти мене чимось іншим: я знав, що вольфрамова нитка лампочки нагрівається вище 1000 0 С. лише деякі гази роблять температуру колби набагато нижчою. як такий, якби ви працювали на цьому бензині, ви могли б підігрівати воду за ціну споживання лампочки .
ні, ціна на тепло в газовій мережі (метан) нижча, ніж на електроенергію. Тобто ви витрачаєте менше (2-3 рази) на опалення будинку взимку, якщо у вас газовий котел, а не електричний.
Тепло від лампочки має таку ж ціну, як тепло від плити, радіатора та інших електронагрівачів. За винятком кондиціонера або теплового насоса, який споживає в 2-3 рази менше струму на опалювальну енергію
Але (тепло, отримане від) газу з балона (бутан або пропан), коштує приблизно таку ж ціну, як (тепло від) електроенергії. Тож важливо, звідки береться "газ"
Відредаговано blimpyway, 11 травня 2016 - 22:34.
blimpyway, 11 травня 2016-22: 32, сказав:
ні, ціна на тепло в газовій мережі (метан) нижча, ніж на електроенергію. Тобто ви витрачаєте менше (2-3 рази) на опалення будинку взимку, якщо у вас газовий котел, а не електричний.
Тепло від лампочки має таку ж ціну, як тепло від плити, радіатора та інших електронагрівачів. За винятком кондиціонера або теплового насоса, який споживає в 2-3 рази менше струму на опалювальну енергію
Але (тепло, отримане від) газу в балоні (бутану або пропану), приблизно така ж ціна, як (тепло від) електроенергії. Тож важливо, звідки береться "газ"
Відредаговано wizardofoz, 12 травня 2016 - 01:08.
cristi_71, 11 травня 2016 - 07:45, сказав:
І все ж результати у тих, хто сидить у такій сауні, видно, зникає целюліт, тонізується шкіра тощо.
Однак мені незрозуміло - якщо будь-яка лампочка випромінює інфрачервоне тепло, навіщо лампочки, які випромінюють інфрачервоне? Чому не звичайні лампочки, оскільки вони випромінюють інфрачервоне світло, як ви тут говорите .
Я читав, що якщо в цьому тунелі є інфрачервоні лампи, це здорово, а якщо у нього кварц, це небезпечно - це моя проблема
будь-який предмет, який випромінює тепло, випромінює інфрачервоне світло. І навпаки, ви можете нагрівати предмети, якщо піддаєте їх інфрачервоному випромінюванню, оскільки інфрачервоне випромінювання - це також світло, як і сонячне, лише воно має частоту вібрації в певному спектрі.
Повертаючись до питання, ультрафіолетові лампи (які у великій кількості дуже небезпечні для живих істот) виготовляються з кварцу. Коли я був молодим, коли стирав спогади про EPROM за допомогою UW, я використовував кварцову трубку. Особисто я вважаю, що кварцові лампи використовуються для засмаги, і як ви точно знаєте, не добре залишатися в "солярії" довше, ніж потрібно. Інфрачервоні цибулини використовуються, наприклад, у теплицях та сонячних батареях для овочів та квітів, або в пташиних батареях, і не є шкідливими. Я думаю, хто б вам не повідомив, що "інфрачервоні лампи однаково здорові, і якщо в них є кварц, це небезпечно", це мав на увазі це.
Сподіваюся, ця "наукова" відповідь вас трохи просвітлить.
І як вирішення вашої проблеми, я думаю, найкраще побачити десь уже функціональне або придбати у когось, кому ви довіряєте. Якщо ви замовите його в Китаї, я впевнений, що це буде саме те, що вам потрібно, але воно може бути гіршої якості, або менш ефективним тощо. Однак я не думаю, що вони продадуть тобі щось, що палить шкіру.
Відредаговано batranul_geo, 12 травня 2016 - 11:15.